A kto głosował na Trzaskowskiego?

2 minuty temu, Śliwka w Polonezie napisał:

Wystartował w 2023, jak już.

"Kanał Zero (projekt Krzysztofa Stanowskiego) oficjalnie wystartował 1 lutego 2024 roku o godzinie 20:00. To data premiery pierwszego live'a z transmisją otwierającą, prowadzoną przez Stanowskiego i Przemysława Rudzkiego."

Przed chwilą, carewicz rzeczywistości napisał:

Znowu pokazujesz, że nie wiesz na jakiej zasadzie działa Kanał Zero. Skoro się wypowiadasz w tym temacie to warto byś miała choć trochę pojęcia. Przecież to nie jest tak, że Stanowski jest kimś w rodzaju dyrektora programowego...

Dawał antenę kurskim i innym preirom żeby się wybielali i naprawdę deliktanie ich traktował. A któregoś z kandydatów na prezydenta wywalił ze studia jak mu pasowało. To jest lizanie pisu i konfy w wersji soft.

28 minut temu, carewicz rzeczywistości napisał:

Sprawdziłem KZ - za ostatnie 30 dni miał ponad 63 miliony wyświetleń a Kanał Zero Extra ponad 650 tysięcy. Podaj dane tego "totalnie niszowego kanału historycznego z 10 razy mniejszą ilością subów i beż żadnego marketingu."

 

Kanał Zero ma około 7,3 tysiąca filmów, więc naturalne jest że w sumie będzie miał więcej wyświetleń niż kanał z zaledwie kilkudziesięcioma  materiałami. Porównywanie tych wyników bez uwzględnienia liczby filmów to jak porównywanie całej biblioteki do pojedynczej książki.

2 minuty temu, carewicz rzeczywistości napisał:

"Kanał Zero (projekt Krzysztofa Stanowskiego) oficjalnie wystartował 1 lutego 2024 roku o godzinie 20:00. To data premiery pierwszego live'a z transmisją otwierającą, prowadzoną przez Stanowskiego i Przemysława Rudzkiego."

Racja, założony w 2023 wystartował w lutym 2024. Mój błąd.

Przed chwilą, Śliwka w Polonezie napisał:

Dawał antenę kurskim i innym preirom żeby się wybielali i naprawdę deliktanie ich traktował. A któregoś z kandydatów na prezydenta wywalił ze studia jak mu pasowało. To jest lizanie pisu i konfy w wersji soft.

Ale wiesz dlaczego wywalił Macieja Maciaka? Choć uważam, że to był błąd...

2 minuty temu, salix napisał:

Kanał Zero ma około 7,3 tysiąca filmów, więc naturalne jest że w sumie będzie miał więcej wyświetleń niż kanał z zaledwie kilkudziesięcioma  materiałami. Porównywanie tych wyników bez uwzględnienia liczby filmów to jak porównywanie całej biblioteki do pojedynczej książki.

"podczas gdy jego wyświetlenia są porównywalne do tych, które osiąga totalnie niszowy kanał historyczny z 10 razy mniejszą ilością subów i beż żadnego marketingu"

Czyli jednak KZ ma wyświetlenia nieporównywalnie większe...

Przed chwilą, carewicz rzeczywistości napisał:

Ale wiesz dlaczego wywalił Macieja Maciaka? Choć uważam, że to był błąd...

Już nie pamiętam, coś z ruskimi. Co to ma za znaczenie w przypadku medium, które ma dawać każdemu głos i w ogóle wolność słowa?

Przed chwilą, Śliwka w Polonezie napisał:

Już nie pamiętam, coś z ruskimi. Co to ma za znaczenie w przypadku medium, które ma dawać każdemu głos i w ogóle wolność słowa?

Wolność słowa także dla putinowskiej propagandy?

10 minut temu, carewicz rzeczywistości napisał:

Nie robi. Po kilkunastu latach jego kanał osiągnął przez ostatnie 30 dni - 28,679,936 wyświetleń i przybyło mu 10 tysięcy subów gdy KZ po niecałych dwóch latach - 63,332,305 i przybyło mu 20 tysięcy subów.

To są fakty a nie opinie.

Jeszcze raz Stanowski 7,3 tys. filmów Ksiazulo 699 więc teoretycznie powinien mieć 10 razy mniej wyświetleń przez ostatnie 30 dni a ma połowe tego co Stanowski i w pl rankingu jest oczko wyżej od niego.

Przed chwilą, carewicz rzeczywistości napisał:

Wolność słowa także dla putinowskiej propagandy?

Pozwolenie na jedzenie robaków w UE to też nius przygotowany przez ruską propagandę, a leciał w tvpis przez parę dni.

Zawsze myślałam, że konserwatyści postulują totalną wolność wypowiedzi, najwyżej idź sobie do sądu jak ci się nie podoba. Ale kończy się jak zwykle uznaniowo i czasem wolność słowa zostaje zawieszona gdy pan Stanowski czegoś nie lubi, pan Warzecha musi kogoś zablokować itp

Przed chwilą, salix napisał:

Jeszcze raz Stanowski 7,3 tys. filmów Ksiazulo 699 więc teoretycznie powinien mieć 10 razy mniej wyświetleń przez ostatnie 30 dni a ma połowe tego co Stanowski i w pl rankingu jest oczko wyżej od niego.

 

Ale wiesz, że ten ranking bierze pod uwagę długość istnienia kanału a Książulo wystartował bodaj w 2011...

3 minuty temu, carewicz rzeczywistości napisał:

"podczas gdy jego wyświetlenia są porównywalne do tych, które osiąga totalnie niszowy kanał historyczny z 10 razy mniejszą ilością subów i beż żadnego marketingu"

Czyli jednak KZ ma wyświetlenia nieporównywalnie większe...

Nie, bo porównując wyświetlenia pojedynczych materiałów, to właśnie nieporównywalnie mniejsze kanały osiągają większe wyniki.

1 minutę temu, Śliwka w Polonezie napisał:

Pozwolenie na jedzenie robaków w UE to też nius przygotowany przez ruską propagandę, a leciał w tvpis przez parę dni.

Zawsze myślałam, że konserwatyści postulują totalną wolność wypowiedzi, najwyżej idź sobie do sądu jak ci się nie podoba. Ale kończy się jak zwykle uznaniowo i czasem wolność słowa zostaje zawieszona gdy pan Stanowski czegoś nie lubi, pan Warzecha musi kogoś zablokować itp

Rozumujesz jak dzieciak, totalna, absolutna wolność nie istnieje. Stanowski wyprosił gościa gdy ten zaczął wychwalać Putina. Widać ewidentnie, że nie lubisz Stanowskiego i OK - nie ma przymusu oglądania Kanału Zero, możesz wybrać TVN24.

2 minuty temu, carewicz rzeczywistości napisał:

Ale wiesz, że ten ranking bierze pod uwagę długość istnienia kanału a Książulo wystartował bodaj w 2011...

Data powstania kanału nie ma większego znaczenia, jeśli regularne materiały zaczął dodawać dopiero dużo później. Kluczową dla wyników jest regularna aktywność, a nie sam moment startu.

"Nie, bo porównując wyświetlenia pojedynczych materiałów, to właśnie nieporównywalnie mniejsze kanały osiągają większe wyniki."

Ale to nie ma żadnego znaczenia dla ilości wyświetleń. Mogę zamieścić jeden filmik ze stadionu gdzie Doda pokazuje biust i chwalić się, że gdybym miał kilka tysięcy takich filmów to bym bił rekordy wyświetleń.

2 minuty temu, salix napisał:

Data powstania kanału nie ma większego znaczenia, jeśli regularne materiały zaczął dodawać dopiero dużo później. Kluczową dla wyników jest regularna aktywność, a nie sam moment startu.

Dokładnie - regularna aktywność przez kilkanaście lat czyli coś co ma Książulo a nie ma niedawno założony Kanał Zero

1 godzinę temu, carewicz rzeczywistości napisał:

 

Ksiazulo zaczął wrzucać regularnie materiały około 3 lat temu, więc to imperium medialne Stanowskiego ktorego wszyscy się boją to bajdurzenie mocno na wyrost. Poza tym jego dziennikarstwo jest na poziomie rozrywkowym, a nie poważnego publicysty wybił się dzięki urządzaniu beki z takich postaci jak Najman czy Latoszek i Derpienski. To bardziej kontrowersyjny  showman niż dziennikarz jego styl to mieszanka prowokacji i taniej sensacji, która często przesłania merytoryczną wartość przekazu. Trudno traktować go poważnie jako rzetelnego dziennikarza on bardziej przypomina celebrytę, który buduje popularność na kontrowersjach i hejtowaniu innych niż na faktycznej analizie czy profesjonalizmie.

"Ksiazulo zaczął wrzucać regularnie materiały około 3 lat temu, więc to imperium medialne Stanowskiego ktorego wszyscy się boją to bajdurzenie mocno na wyrost. Poza tym jego dziennikarstwo jest na poziomie rozrywkowym, a nie poważnego publicysty wybił się dzięki..."

1. Możesz oglądać sobie Książula całymi dniami oraz w nocy, nikt ci nie zabrania.

2. Ty chyba nie oglądałaś w KZ nic poza Stanowskim i Mazurkiem a to jest mały procent zawartości. Ostatnio sporo materiałów Zalewskiego, jest generał Andrzejczak, historyk Nowak, jest prawnik Matczak, są reportaże Bojke i Stepan, program śniadaniowy z Tedem, audycje sportowe z Kowalczykiem, Kaca w cyklu o komunikacji, coś o przyrodzie, cykl o zdrowiu, kryminałki i uj wie co jeszcze - dla każdego coś ciekawego.