Badanie tolerancji wobec mniejszości seksualnych-ankieta

enamorada Komuniści nie uznawali rynkowej ekonomii - wiadomo jak sie skończył ich eksperyment. Nowa Lewica nie uznaje pedagogiki - zobaczymy jak ich eksperymenty się skończą Ty nie piszesz o ewolucji i rozwoju społecznym. Ty piszesz o eksperymencie opartym na ideologii.

1. 1 2. 2 7. 2 8. 2 9. 3 10. 1 11. 1 12. 1 i 3 13. 1 14. 22 15. kobieta 16. student

1.nie 2.nie 5.tak 6.zrozumienie 7.nie 8.raczej tak 9.raczej tak 10.zdecyd.tak 11.wrogi 12.nie mam zastrzeżeń 13.zaakceptuje 14.36lat 15.kobieta 16.wyższe

Pedagogowie sprzeciwiali sie z prostego powodu: Kobieta i mężczyzna różnią się psychologicznie. Różne obszary dziecięcej psychiki są kształtowane pod wpływem obu płci. Tak jest stworzony nasz gatunek (np: Kobiety wardziej wpływają na sferę empatyczną, estetyczną, mnężczyźni tą związaną ze zdecydowaniem itd. Oczywiście pewnie temat rzeka). Najpierw jedni robili eksperymenty sterowania rasowością, teraz inni chcą sterować modelem rodziny. Szalone eksperymenty zawsze kończą się niewypałem.

mieszasz równośc płci z tematem adopcji przez pary gejowskie - skrajne naduzycie dwóch skrajnie róznych rzeczy ! ! !

Podobno kobiety roznia sie od mezczyzn, ale nie jest to absolutnie zadna regula, nie ma wzoru na czlowieka, czesto kobieta nosi spodnie w domu, a ojciec potrafi byc ta \"slabsza plcia\". Nie wypowiadam sie w imieniu zadnej ideologii tylko w imieniu wlasnym i osobistych spostrzezen. Po pierwsze nie rozumiem dlaczego pary homo musza zyc w podziemiu i maja byc pozbawione praw, ktore przysluguja ludziom: praw do milosci, zalozenia rodziny, zalegalizowania zwiazku. Z jednej strony krzyczy sie o tym jacy to oni zdeprawowani, ale jakos sie nie zauwaza, ze chec zawarcia zwiazku malzenskiego swiadczy raczej o checi bycia z 1 partnerem i o milosci a nie zdeprawowaniu. Co do dzieci to rozumiem, ze mozna miec obawy i uwazam to za temat delikatny. Sama jeszcze do niedawna bylam przeciwna. Wcale nie dlatego, ze uwazam pary homo za pary zwyrodnialcow, ale raczej boje sie zwyrodnialych komentarzy w szkole, wsrod ludzi. Osobiscie na miejscu dziecka wolalabym miec 2 kochajacych mnie tatusiow, albo 2 kochajace mnie mamusie niz zmieniajace sie panie w domu dziecka. I nie rozumiem dlaczego 2 mezczyzn i dziecko nie moga tworzyc rodziny? Dlaczego rodzina musi byc wzorcowa: mama+tata+dziecko+pies. Przeciez wiadomo, ze w zyciu wcale tak nie jest, ze czesto rodzina to matka+syn, babcia+wnuczka itp, chodzi raczej o milosc, ktora laczy ludzi, a nie o ich plec.

Co do praw kobiet, to wcale nie jest to tak rozna sytuacja. Kiedy kobiety zaczely sie domagac praw rownosci to wiesz jakie przywolywano argumenty? Zupelnie takie, jak dzisiaj przeciwko gejom: ze to zwyrodnienie niezgodne z natura, zamach na rodzine i w ogole brak moralnosci. Sufrazystki uwazano za babo-chlopy, ktore po pierwsze przesadzaja, chca zniszczyc niezachwiazne prawa natury, prawa spoleczne, a to, ze kobiety zaczynaja palic publicznie papierosy, albo nosic spodnie uwazano za wysoce niemorlane. Potepialy je nawet inne kobiety. Dzis widze dokladna powtorke obyczajowa z historii i wiem jak ona sie zakonczy.

I 1 II 2 VII 2 VIII 2 IX 5 X 1 XI 1 XII 1, 3 XIII 1 XIV 27 XVI 1 XVI 4

polecam serwis ankietka.pl w takiej formie jak to zaoferowałaś "wypełnienie" ankiety jest beznadziejnie

enamorada To porównanie to jakiś absurd. Sprzeciw wobec praw kobiet był ideologiczny (ze strony ówczesnych konserwatystów) i nie był poparty nauką. Sprzeciw wobec adopcji dzieci przez \"małżeństwa homoseksualne\" ma za sobą naukę (pedagogikę i psychologię rozwojową) a przeciwko sobie ideologie Nowej lewicy.

1.tak 2.nie 7.nie 8.tak 9.zdecydowanie tak 10.zdecydowanie tak 11.wrogi XII 1.1. XIII 1. XIV 45 XV 1. XVI 4./wyzsze/

Oczywiscie, ze byl popraty nauka! A ze ta nauka inaczej wygladala? Za 100 lat w psychologii i pedagogice tez sie duzo zmieni, to nie jest matematyka.

Wiesz jak się określa odzucenie nauki na rzecz ideologii ? fanatyzmem A wtedy osrodki akademickie były za sufrażystkami :P

Odpowiadam na ankietę, chociaż według mnie bada ona raczej poglądy na temat homoseksualizmu a nie poziom tolerancji. Słowo \"tolerancja\" uzyskało bowiem ostatnio nowe, niewłaściwe znaczenie. \"Tolerować\" znaczy \"dopuszczać, że istnieje\" nie zaś \"zrównywać w prawach\" czy tym bardziej \"stawiać na świeczniku). Pozdrawiam i życzę dobrej oceny z pracy! I – 1 tak II – 1 tak III – 5 – uderza w rodzinę (matka+ojciec+dzieci), która jest jedynym właściwym środowiskiem rozwoju człowieka zwłaszcza w wieku dziecięcym IV – 4 – zdecydowanie nie V – 3 – raczej nie VI – 2-współczucie, 4-zrozumienie (o ile dostrzega w swoim odchyleniu problem a nie stara się go lansować jako normę) 7- irytację (w przeciwnym przypadku) VII – 1-tak (bardziej precyzyjnie: zboczenie seksualne) VIII – 4 – zdecydowanie nie IX – Pytanie źle sformułowane 2-raczej tak – jeśli są to dzieci własne (chociaż na ogół lepiej gdyby były wychowywane przez drugiego rodzica nie obarczonego zboczeniem) 4-zdecydowanie nie – gdy chodzi o dzieci adoptowane X – 2-raczej tak (z ograniczeniami) XI – 1-wrogi (zwracam uwagę, że pytanie dotyczy homoseksualiZMU) do homoseksualisTÓW stosunek jest życzliwy, wspólczujący) XII - 1.Nie miałbym zastrzeżeń XIII – 3-Nie zaakceptowałbym tego i próbował to zmienić XIV – 50 lat XV – mężczyzna XVI - wyższe

koneserd A słowo nietoleracja jest coraz bardziej rozszeżane. Przecież dla niektórych używanie słow \"ojciec\" i \"matka\" to przejaw homofobii :-D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ja zmykam z Kafeterii. Pozdrawiam wszystkich

facet----> masz rację! A w Anglii kilka lat temu dytektorka szkoły zabrniła nuyczycielce iść z klasą na spektakl \"Romeo i Julia\" bo sztuka ta tendencyjnie przedstawia miłość mężczyzny i kobiety jako lepszą od odmiany \"homo\". Szczyt kretynizmu!!!!

Szukanie homofobów coraz bardziej zacznie przypominać polowanie na czarownice. Ale przesada z polityczną poprawnością kończy się \"syndrowem kontrewolucyjnym\" - np w USA w latach 80-tych. Zniesiono wiele ustaw z poprawności politycznej. A na zachodzie Europy - tylko kwestia czasu :-) I tym, optymistycznym akcentem kończe :-D Miłego popołudnia

No widzicie...większość waszych odpowiedzi opiera się jedynie na zasłyszanych stereotypach których ostatnio pełno....nic nie wiecie na temat homoseksualizmu moi drodzy...Zresztą nie dziwie się ....skoro nawet prezydent kraju,minister edukacji i wiele innych równie nie doinformowanych polityków tak to właśnie ogłasza...może ja wam spróbuje wam przybliżyć odrobinę prawdę i rozwiać te opinie....Ponieważ nie jest to wcale zboczenie...ani żadna choroba...oni odchył ...to po prostu oriętacja seksualna która była jest i będzie ...tak samo jak był heteroseksualizm był homoseksualizm.i wbrew waszym pogladom związek homoseksualny nie opiera się jedynie na kontaktach fizycznych,przynajmniej nie w moim odczuciu...kocham kobietę choć wcale nie utrzymuje z nią relacji seksualnych....bo z nią nie jestem ...ona jest heteroseksualna....nie raz bardzo chciałabym ją przytulić,dać całusa i nie musieć się hamować z okazywaniem uczuć ...tak jak wszyscy inni ludzie którzy są zakochani...w prawdziwym długotrwałym związku lesbijskim nie chodzi jedynie o seks...lesbijki nie siedzą w łóżku 24 na dobę,bo życie to nie tani film ...chodzą do pracy sprzątają dom gotują obiad,wychodzą do kina teatru czy gdziekolwiek sobie zażyczą ....tak jak wszyscy normalni ludzie...wspierają się gdy nadejdzie taka potrzeba,kochają się i wzajemnie opiekują...tak samo jak pary heteroseksualne...różnica polega tylko na tym że to nie mężczyzna i kobieta a kobieta i kobieta bądź mężczyzna i mężczyzna...i co z tego?? Czy wy kobiety kochacie kogoś tylko dlatego jak wygląda, dlatego że jest mężczyzną a nie kobietą...czy za to jakim jest że lubicie z nim przebywać żartować i nie potraficie się obejść bez jego towarzystwa??kocha się osobowość nie ciało...A ja pytam dlaczego wy wszyscy sprowadzacie moje uczucie wyłącznie do pociągu seksualnego??...jak widzicie kocham i bez niego...

I. Czy dostrzega Pan/Pani zjawisko homoseksualizmu? 1.tak II. Czy uważa Pan(i), że homoseksualizm jest problemem społecznym? 2.nie (przejść do pytania VII) VII. Czy uważa Pan/Pani ,że homoseksualizm to choroba? 2.nie VIII. Czy Pana/Pani zdaniem partnerstwo osób homoseksualnych powinno zostać usankcjonowane prawnie? 2.raczej tak IX. Czy Pana/Pani zdaniem osoby homoseksualne powinny mieć prawo do wychowania dzieci? 2.raczej tak (ostatnie w kolejności do adopcji, po tradycyjnych rodzinach) X Czy Pana/Pani zdaniem organizacje grupujące gejów i lesbijki powinny mieć prawo urządzać publiczne manifestacje? 1.zdecydowanie tak (tak jak każde inne organizacje) XI. Jak ocenia Pani stosunek Kościoła do zjawiska homoseksualizmu: 1.wrogi XII. Proszę sobie wyobrazić, jak zareagował(a)by Pan(i), gdyby okazało się, że gej/lesbijka ma zostać : Pana(i) sąsiadem (sąsiadką): 1. Nie miał(a)bym zastrzeżeń opiekunem (opiekunką) Pana(i) dziecka 1.Nie miał(a)bym zastrzeżeń XIII .W jaki sposób zareagował(a)by Pan/Pani na skłonności homoseksualne własnego dziecka: 2.Z trudem pogodził(a)bym się z tym Metryczka: XIV. Wiek: 28 lat XV .Płeć: 1.kobieta XVI. Wykształcenie 3.średnie

o jakich mniejszosciach seksualnych autorko tutaj mowisz?Pedaly i lesby nie sa zadna mniejszoscia seksualna tylko zboczencami.Jezeli zas chodzi o zboczencow,to zadawaj pytania odnosnie:pedofilow,nekrofilow,zoofilow,ekskrementofilow itd. A teraz ja tobie zadam podobne pytanie,moze nie ankietowe:jaka kawe kubisz najbardziej? a). czysta wyborowa b).tokaj c).czerwone wino

enamorada-zastanow sie nad tym co chcesz napisac zanim to zrobisz,bo ja kiedys widzialem gowno na suficie,ale czy to znaczy ze tam jest kibel?Ty tak samo probujesz dowodzic na odosobnionym przykladzie ze facet rocznik 78 nie ma racji.Mezczyzna i kobieta roznia sie w sposob zasadniczy i to jest bezdyskusyjny fakt.A ze sa wyjatki,to tak jak z ta kupa tam na gorze...

I.2 II.1 III.5 - ma negatywny wizerunek w społeczeństwie, a nie powinien IV.1 V.1 VI.4 VII.2 VIII.1 IX.1 X.1 XI.1 XII.1 i 1 XIII.1 XIV.23 XV.1 XVI.4 (na ukończeniu ;) )

yagon - myślałam, że jesteś kulturalnym człowiekem na poziomie, ale się pomyliłam :(

No tak, dzieci powinny sie wychowywac we wzorcowej rodzinie: ojciec chodzi do pracy, a potem z kolegami na piwo, a matka opiekuje sie domem. qrwa, jacy ludzie sa popierdoleni, jak trudno zyc jakiejkolwiek innosci w tym zajebanym kaczogrodzie

Ciii-problem jest w tym,ze czujesz pociag seksualny do wlasnej plci.U osoby normalnej,podkreslam slowo normalnej,cos takiego nawet nie zakielkuje w glowia.Ty piszesz ze kochasz bez seksu,ale kobiete hetero.No zastanow sie co piszesz?A gdyby ona nie byla normalna to bylby m.wami seks!wiec co ty piszesz?Homoseksualizm byl,jest i bedzie choroba niezaleznie od tego jak wy nam karzecie na siebie urzedowo mowic.Ta choroba byla od niepamietnych czasow chyba jak tylko powstala psychiatria leczona.Dopiero niedawno pod naciskiem srodowisk homosiow zostala wykreslona z listy chorob na podstawie glosowania,a nie jak by to wynikalo z logiki na podstawie udokumentowanych badan naukowych.Czy taka swiadomosc tobie poprawia samopoczucie?

\"Dokładne sprecyzowanie stanu określanego jako choroba jest równie trudne jak określenie stanu pełni zdrowia, gdyż podlega subiektywnej ocenie.\"

kuraiko-dziwne ze ktos nie na poziomie bierze sie za ocenianie innych...

yagon - tiaaa.... rozumiem, ze zwyczaj wyrazania szacunku gospodarzowi przez goscia (oboje plci meskiej) w "starozytnych" indiach poprzez wkladanie sobie jego penisa do buzi uwazasz za chorobe i nienormalnosc :)

hm, a na podstawie czego oceniasz mój poziom? wg mnie słowa \"pedały\" i \"lesby\" to określenia pejoratywne, mające na celu upokorzyć osoby o innej orientacji seksualnej. również porównanie do pedofilów, zoofilów i nekrofilów jest nie na miejscu jeśli mówimy o homoseksualiźmie jako czynnościach seksualnych między dwiema dorosłymi osobami, podjętymi za obopólną zgodą. a znasz jakiegoś homoseksualistę?