Pomozcie prosze!!!za glupia na to jestem chyba...

A dlaczego nie zrobił badań wcześniej jeśli podejrzewał, że to nie jego dziecko? :O

jesli nie obiżą, to sama załoz mu sprawe o alimenty, wtedy nie bedzie wyboru bo obojgu dzieciom nalezy sie tyle samo a po 600 zł na sztuke nie da rady płacić, wiec dla kazdego zasadzą po 300 zl. rusz glową :)

jakie badania dna, ustalenie ojcowstwa? ludzie to nie amerykańska komedia. Polskie prawo dopuszcza mozliwość zaprzeczenia ojcostwa w ciagu 6 miesiecy od urodzenia dziecka!!!! potem bez względu na okolicznosci nie ma podstaw do żadania. Tylko prokurator moze wystapić z takim wnioskiem w kazdym czasie.... znajdzie prokuratora co sie bedzie w to bawił, a poza tym ze względu na szeroko pojęte dobro dziecko sie takich akcji nie uskutecznia.

ej dobry myk, dziekuje, bez sensu:)

jak bedzie potrzebaowała porady to pisz na rozwodnikach tam najczesiej udzielam porad prawnych. zagladam ze dwa razy w tygodniu, daj tytuł alimenty czy cos w ten desen :)

dziekuje, zamiescilam tam topic, ale nic konstruktywnego nikt nie powiedzial. jeszcze raz dzieki, pozdrawiam

Najllepiej poradzic,zeby wcale nie placil:(

a czy ja powiedzialam ze nie chce placic?????chce, tyle ze nie stac go na 600, a na 300jak najbardziej.i tyle.czego kurde taka jestes zlosliwa brzydula30?

freydis ja nie jestem zlosliwa:)

Zawsze moze napisac pozew o obnizenie alimentow:) Nie wymagaj jednak zeby obcy facet utrzymywal czyjes dziecko:) Zakladam oczywiscie,ze to dziecko Twojego meza:)

"najlepiej poradzic zeby w ogole nie placił ;/ " a to?....:(

http://allegro.pl/item589213254_poker_zetony_zestaw_karty_mata_najtaniej_promocja.html

Freydis a czego oczekujesz?Zalozyl nowa rodzine bedac swiadomy,ze ma juz jedno dziecko:)

no i oki, o to mi wlasnie chodzi---tylko o obnizenie. nie ma pewnosci ze to jego dziecko, ale chce na nie placic, bo je kocha.mimo wszystko. a robic badania i takie tam---jak to wplywa na psychike 8latki?chyba niekoniecznie dobrze...wiesz, on nigdy nie dal malej odczuc ze nie jest pewien ze tak naprawde nie jest jej prawdziwym tatusiem....chce zwyczajnie opiekowac sie i lozyc na dwie coreczki---po rowno.bo na tyle go stac.a ja chce mu w tym pomoc, wiec nie kamienujcie mnie.

ej no i co z tego?wykopali go z tamtej rodziny, to mial do konca zycia byc sam? jego jedyna wina jest to, ze wyjechal na pare miesiecy by zarobic.w tym czasie jego zona miala dosc samotnosci i go zdradzila. przyznala sie zreszta, tyle ze po jakims czasie....

Zapewne wiesz,ze Sad bierze pod uwage mozliwosci zarobkowe rodzicow jak i potrzeby maloletniego Rozumiem,ze Twoj maz obecnie nie pracuje ale choruje? 300zl to naprawde malo:O

a teraz matka malej ma swoje odchyly, leczy sie psychiatrycznie, ojczym po wiezieniu ograniczyl dziewczynce kontakty z babciami i z moim facetem, ktorego uwaza za ojca...nie wpuszczaja go do domu jak przyjedzie.

Freydis znam taka sytuacje Bardzo trudno obnizyc alimenty

Moze sadownie ustalic widzenia z dzieckiem:)

Rany, wpisz w google: obniżenie alimentów :o Przepis art. 138 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. nr 9, poz. 59 ze zm.), stanowi iż w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Tak więc „Powództwo o zmianę przewidziane w art. 138 k.r.o. wchodzi w grę w razie zmiany stosunków. Przez pojęcie „stosunków” w tym wypadku należy rozumieć okoliczności istotne z punktu widzenia ustawowych przesłanek obowiązku alimentacyjnego i jego zakresu (np. art. 133 i 135 k.r.o.). Zmiana zatem „stosunków” tak pojmowanych, bez potrzeby zajmowania się zagadnieniami szczególnymi, jest zmianą okoliczności, od których zależy istnienie i zakres obowiązku alimentacyjnego. (...).” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 1974 r., sygn. akt II CO 9/74). Natomiast istotna zmiana stosunków będzie podlegała każdorazowej ocenie sądu (K. Gromek, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2004, s. 906). Zauważyć też trzeba, iż w orzecznictwie na tle obowiązku alimentacyjnego i zakresu świadczeń alimentacyjnych przyjęto, iż „(...) Art. 133 § 1 k.r.o. nakłada obowiązek alimentacyjny na rodziców dziecka. (...).” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 1967 r., sygn. akt II CR 88/67, OSNCP 1967/9/168), których z kolei „Małoletnie dzieci mają w zasadzie prawo do utrzymania na takim poziomie, na jakim żyją rodzice.” (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 1956 r., sygn. akt III CR 919/55, OSN 1957/3/74). Przy czym „Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy – zgodnie z art. 135 § 1 k.r.o. – od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Należy przy tym stwierdzić, że pojęcie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz pojęcie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego, pozostają we wzajemnej zależności i obie te przesłanki wzajemnie na siebie rzutują, w szczególności przy ustalaniu wysokości alimentów przez sąd. (...).” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 1985 r., sygn. akt III CRN 341/84). Choć co prawda „(...) Zakres obowiązku alimentacyjnego może i powinien być większy od wynikającego z faktycznych zarobków i dochodów zobowiązanego, jeśli przy pełnym i właściwym wykorzystaniu jego sił i umiejętności zarobki i dochody byłyby większe, a istniejące warunki społeczno-gospodarcze i ważne przyczyny takiemu wykorzystaniu nie stoją na przeszkodzie.” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 1975 r., sygn. akt III CRN 48/75). Przy czym jednak rodzice jako zobowiązani do alimentacji dzieci winni dzielić z nimi nawet niezbędne środki własnego utrzymania, jak orzekł Sąd Najwyższy w swym orzeczeniu z dnia 1 lipca 1954 r., sygn. akt I CR 214/54, BMS 1955/5. I wówczas to „(...) 2. Górną granicą świadczeń alimentacyjnych są zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego (art. 135 § 1 k.r.o.), chociażby nawet w tych ramach nie znajdowały pokrycia wszystkie usprawiedliwione potrzeby uprawnionego do alimentacji.”, jak wynika z treści orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 1972 r., sygn. akt III CRN 470/ 71, GSiP 1972/9. Żądanie obniżenia alimentów uzasadniać może więc zarówno zmniejszenie, jak i pogorszenie się sytuacji majątkowej i zarobkowej zobowiązanego do świadczenia alimentów, jak też zmniejszenie się potrzeb dziecka, ale oprócz tego ocenie będzie podlegał fakt czy pogorszenie tych warunków będzie miało charakter trwały, dotyczy okoliczności zasadniczych, ilościowo znacznych i wyczerpujących przesłanki, wpływające na istnienie i zakres obowiązku alimentacyjnego (zob. Z. Krzemiński, Alimenty i ojcostwo. Komentarz do przepisów, orzecznictwo, piśmiennictwo, wzory pism, Kraków 2002, s. 45). ________________________________________________________ __ . . . (Miejscowość). . . . dnia . . . (Data) . . . Sąd Rejonowy w . . . (Miejscowość siedziby sądu) . . . Wydział Rodzinny i Nieletnich Powód: . . . (Imię, nazwisko i dokładny adres z kodem pocztowym) . . . Pozwany: . . . (Imię, nazwisko i dokładny adres z kodem pocztowym) . . . reprezentowany przez matkę/ojca: . . . (Imię, nazwisko i dokładny adres z kodem pocztowym) . . . Wartość przedmiotu sporu . . . (Określenie wartości przedmiotu roszczenia powoda) . . . zl Pozew o obniżenie alimentów wnoszę o: I. Obniżenie z dniem . . .(Data od której ma nastąpić uchylenie alimentów ) . . . roku świadczeń alimentacyjnych w kwocie . . . (Określenie wysokości kwoty świadczenia). . .złotych miesięcznie określonych wyrokiem Sądu Rejonowego w . . . (Miejscowość siedziby sądu). . . Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia . . .(Data wydania ostatniego wyroku w przedmiocie alimentów) . . . roku, sygnatura akt . . .(Sygnatura akt sprawy) . . . płatnych przez powoda . . .(Imię i nazwisko powoda) . . . na rzecz małoletniego pozwanego. . .(Imię i nazwisko pozwanego) . . ., do kwoty . . . (Określenie proponowanej wysokości kwoty świadczenia). . .złotych miesięcznie II. Wydanie wyroku zaocznego w przypadku nie stawienia się pozwanego na rozprawe; III. Nadanie wyrokowi klauzuli wykonalności; IV. Zasądzenie kosztów procesu według norm przypisanych. IV. Przeprowadzenie dowodów wskazanych w uzasadnieniu Uzasadnienie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (Własnoręczny podpis powoda) Załączniki: - Odpis pozwu - Odpis skrócony aktu urodzenia dziecka, jeżeli dziecko jest ze związku małżenskiego; - Odpis zupełny aktu urodzenia - jeżeli dziecko jest pozamałżenskie; - Zaświadczenie o wysokości dochodów Do pozwu należy dołączyc ponadto tyle kopii załączników ile jest uczestników postępowania. Ogólnie rzecz biorąc w orzecznictwie przyjęto, iż w sytuacji, gdy „(...) zobowiązany do świadczeń alimentacyjnych złośliwie porzucił pracę (...) w celu szykanowania osoby uprawnionej do alimentacji, to takie postępowanie jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego nie może zasługiwać na ochronę.” (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1965 r., sygn. akt III CR 95/65, OSPiKA 1966/3/65) i wówczas też nie należy spodziewać się decyzji o obniżeniu alimentów. ________________________________________________________

Facet zalozyl nowa rodzine.Ma dwojke dzieci.Zona nie pracuje Zlozyl pozew o obnizenie opisujac,ze ma teraz nowa rodzine Sad nie wzial tego pod uwage uznajac,ze widocznie zdawal sobie sprawe z wiekszych obowiazkow

energiczna, stokrotne dzieki. szukalam, ale jakos nadal wydawalo mi sie to metne. a teraz juz pojdzie nam latwiej:)pozdrawiam serdecznie:)

Freydis probujcie:) Zycze powodzenia:)

jeszcze raz CI ogromnie dziekuję i zyczę wszystkiego naj naj naj:) i wszystkim dobrym duszom tez:)