Dlaczego teraz nie ma takich kobiet, co to z miłości nie poszłyby za mężczyzną

każdemu wolno kochać, bo są różne rodzaje miłości 25 mg

Zapewniam Cię, Halie, że jak na mnie, pytanie zostało i tak bardzo poprawnie.

racje, tylko ze takich inteligentnych na kafe nie spotkamy... ale nie ukrywam, w zyciu czasem sie zdarzaja, czego wszystkim poszukujacym zycze. wtedy moga razem pojsc na koniec swiata :)

heh, a do mojej "poezji" wkradła się literówka. chodziło o poprzydzielanie kobiet do grupy fanek, a nie poprzedzielanie

A czy ukochana osoba nie może być życiowym partnerem? czepiasz się pierdół. Jak baba ;)

Oczywiscie, ze każdemu wolno kochać, ale przecież nie wszystko, co się wydaje miłością, rzeczywiście nia jest. bo co powiedzieć o kobiecie, która daje się ranić, płacze, cierpi w związku, ale twierdzi, że kocha?

Nie, nie może. "Partnera" się nie kocha. Z "partnerem" się robi interesy. Dobre albo złe. To określenia "partner" najlepiej pasuje inne określenie, czyli "spółka z ograniczoną odpowiedzialnością" a nie "miłość" i "małżeństwo" (w sakramentalnym znaczeniu, oczywiście, bo w tzw. cywilnym w samej rzeczy jest zwykłą spółką z ograniczoną odpowiedzialnością bez uzgodnionego nawet w postaci ustnej statutu).

Że jest masochistką, o ile nie robi tego, np. poświęcając się dla dzieci. :)

Bo widzisz, Luśka - i to piszę w trosce o Ciebie i Twoje prywatności - miłość wymaga często okazywania stanowczości.

Psełdo, a skad Ty mozesz wiedzieć, ze zasady bycia w cywilnym małżeństwie nie zostały przez współmałżonków szczegółowo omówione i ustalone. nadprzyrodzonej wszechwiedzy nie masz, wiec?

podejrzewasz mnie o brak stanowczości? A na jakiej podstawie?

Heh pleciesz. A jak ukochana nazywa cie "misiem"? Przecież nie możesz być misiem, misie żyją w zoo.

Biorę ten wniosek, z prostej obserwacji, Luśka. Popatrz wokoło, jak wiele komplikacji wynika tylko dlatego, że przed ślubem mało kto zadaje sobie trud spisania np. intercyzy. :-) A podział majątku, to przecież nie wszystko. Dla mnie jest piramidalną głupotą "cywilne małżeństwo" uregulowane przepisami prawa rodzinnego. Przecież to szkolny przypadek spółki i jak nic sprawa powinna być regulowana przepisami prawa handlowego. :)

Nie mam podstaw, żeby podejrzewać, Luśka. Napisałem to w kontekście Twojego zainteresowania motywami gnębionej przez bydlaka kobiety. :)

To, że daje się ranić komuś oznacza, że ona go nie kocha? Nie ma ram Luśka w które można wepchnąc definicję miłości.

Przecież sam głosiłeś hasło, że miłość to chęć czynienia dobra kochanej osobie. Więc co za cyniczne podejście teraz prezentujesz i skąd?

Przepraszam, że się wtrącę, Osramie. Owszem, jest bardzo precyzyjna definicja miłości. Inna sprawa, że mało który z ludzi ją zna.

Psełdo, no bez przesady. ja miałabym się dać ranić? Chyba oszalałeś. gdybym była tego typu kobietą od dawna paradowałbym z obrączką na serdecznym palcu. To był jedynie przykład w odpowiedzi na posta Osrama. :)

Głosiłem i nadal głoszę. Ale kochającej osobie nie wolno faktu kochania wykorzystywać w sposób egoistyczny wyłącznie dla siebie. Kiedy się to dzieje, kochająca osoba ma pełne prawo powiedzieć "basta". "Biorący" miłość ma zasrany obowiązek to dojrzeć i docenić.

A teraz, to ja by se już poszłem. Do widzenia miłym paniom. :)

Psełdo, chyba tracisz zdolność trzeźwwgo osądu. I co? wszystkie małżeństwa sakramentalne, w przeciwieństwie do niesakramentalnych cechuje docenienie miłości, brak handlowego podejścia do związku i te pozostałe wspaniałości, którym brak tym drugim, co to są jakąś tam spółka, czy coś? zastanów się trochę.

"którym brak tym drugim" -- których brak

na koniec swiata. nie za kase, a z milosci.

Na koniec: ależ Luśka, większość ludzi przed ołtarz idzie nie z potrzeby serca, ale z zupełnie innych powodów. A kiedy przychodzi co do czego, za nic mają to, co sobie wyznali i przyrzekli biorąc sobie Pana Boga na świadka. I w tym jest cały problem. Ślub sakramentalny jest traktowany jak jakiś zabieg albo obrzęd szamański, magiczne namaszczenie, dzięki któremu wszystko raz na zawsze się załatwia.

W dzisiejszych czasach trudno o PRAWDZIWĄ miłość. Dziś związki przypominają umowy lub spółki handlowe. Ja jestem z Tobą bo a Ty jesteś ze mną bo. Jak znajdzie się ktoś inny to wtedy koniec.

To ja chyba żyję w innych czasach niż dzisiejsze bo większość malżeństw jakie znam pobiera się mając na względzie uczucia.

Jestem z toba bo...? no chyba własnie na tym polega prawdziwa miłosc, jestem z toba bo jestes uroczy, wesoły, itp To tak jakbyś mówił o miłości, na którą zapada się z miejsca. Idę ulicą , patrze i BUM! kocham cie. Tylko, ze to płytki przypadek zauroczenia wyglądem a nie prawdziwa miłość. Niestety bez jakiegoś zestawu cech, który nam imponuje nie można się w kimś zakochac.

inny, to raczej koniec,czy nie? Czy dla Ciebie to jak splunac i mozna byc dalej? Nie wierze, zebys dobrze sie czul gdy Twoja kobieta kogos spotka.

Przecież nie napisałem, że to popieram. Jestem romantykiem i to bardzo nie typowym. Ja szukam wszędzie uczucia i może jestem przewrażliwiony na tym punkcie. Tak mi się wydaje, że XXI wiek uczy bycia z kimś w kwestii materialnej.