film ze Smoleńska. Jeszcze zanim przyjechała straż.tam nie ma mgły!!!

wystarczy pomyśleć i dobrze poszukać:P

do "do bombarda" - wierz dalej dzieciom na forum....

ksiek ma racje - to moze najpierw poszukaj w necie, poczytaj w ksiazkach a dopiero potem pisz o broni elektromagnetycznej :D:D

ksiek ma racje>>> gdzie poszukac? na blogach innych nawiedzonych?:P

nie chcę mi się tego wszystkiego powtrzac ,poczytaj ODPOWIEDNIE posty na forum:oNie chce mi sie juz tego tlumaczyc,rzagam juz ta katastrofa i wmawianiem przez media ,ze to byl "nieszczesliwy wypadek" Czyli powodem zamachu byl gaz...czyli jak zwykle w polityce i ogolnie w zyciu chodzi o kase,dużą kasę,bardzo dużą...

ale "odpowiednie' posty na foryum to glownie ksiek pisala, a ona to ma z jakis nawiedzonych blogow i innych "wiarygodnych" zrodel:D:D:D

Normalnie zaloze bloga, wpisza troche informacji o katastrofie, takich na "modle ksiek" i za pare dni zacytuje mnie tu jako "wiarygodne zrodlo informacji" :D:D:D Sorki, ta dziewczyna ma cos z glowa chyba.

ksiek ma racje---> proponuje zamiast czytac posty na TYM lub innym tego typu forum poczytaj ksiazki naukowe albo strony temu poswiecone...

ODPOWIEDNIE jka je nazawalas posty an tym forum nie sa ostateczna informacja i wiarygodnym źródłem naukowym...moze Cie to zaskoczy i rozczaruje ale niestety...jest pewna praca poswiecona broni elektromagnetycznej...ale niestety dosc długa, jednakze polecam jej lekture

co ty bombarda:D lepiej wygrzebywac z netu strzepki informacji, wyciagac zdania z kontekstu i wklejac je tutaj dla potwierdzenia swoich urojen, a innym kazac wypierdalac :D:D:D zaraz zaraz... czy tak wlasnie nie dzialaja manipulanci?:D

moze warto obejrzeć dzisiaj o 23.20 Superwizjer bodajże. Mają pokazywać niepublikowane dotąd nagrania, zdjęcia, relacje pierwszych świadków itd. Zobaczymy...

albo zamachowcy, mnie to juz nawet nie rusza, ale jak czytam takie...ehh szkoda gadac

tutaj czytać:oCzy to ważne jak doszło do katastrofy(wypadek,zamach czy kosmici),to wie tylko Bóg...a dla ofiari modlitwa!Tego im teraz trzeba... :-(

albo mam zwidy przez was i to całe gadanie ,ale widzę kawałek nosa leżący na ziemi miedzy skrzydłem a czyś szarym /beżowym ,wyrażnie widac jakby część ciała ,ale mała dokładnie 1.08 minucie ,ale dokladnie w tej bo to tylko moment :Omatko to na stówę nos ,w zwyłym rozmiarze tak wygląda a jak się powiekszy widać część ciała ,kurde jak kawałek ze skórą serio http://www.youtube.com/watch?v=_QE9EPZdw5s&f

Smoleńsk. Prawdopodobny scenariusz wydarzeń 10/04. opracowanie na podstawie telewizyjnych i internetowych informacji zebranych w dniach 10-18 kwietnia 2010 Jako wprowadzenie do niniejszego scenariusza proponuję najpierw przeczytać artykuł pt.: Dla Putina dodatkowa nawigacja, dla Kaczyńskiego nie? http://www.tvn24.pl/-1,1652272,0,1,dla-putina-dodatkowa-nawigacjadla-kaczynskiego-_-nie,wiadomosc.html bo właśnie ten artykuł spowodował, że wpadłem na pomysł poniższego scenariusza. Z tą "dodatkową nawigacją" mogło być tak: 7-go kwietnia przylatuje do Smoleńska jakiś ważniak więc jest pretekst żeby pojawiły się w Smoleńsku dwie samojezdne/mobilne/przenośne radiolatarnie (patrz: link do zdjęcia* - na samym dole), które niby są teraz bardzo potrzebne, bo wiadomo: ważniak to ważniak. Po ich "wykorzystaniu" znikają z lotniska, ale nie tak znowu zupełnie, bo zostają zainstalowane w pobliskim lesie lub zagajniku. Od 7-go do 10-go mamy więc 3 dni na takie ich ustawienie i skalibrowanie w pobliżu lotniska (krzaki-zagajnik-las) żeby po wyłączeniu radiolatarni stacjonarnych i włączeniu tych samojezdnych, nowy-wirtualny pas do lądowania, był przesunięty 70 metrów w lewo i około 1000 metrów "do przodu" co akurat wspaniale się składa : bo wówczas początek płyty wirtualnego lotniska znajduje się kilkanaście metrów poniżej wierzchołka zalesionego wzniesienia, bezpośrednio nad pustą doliną. Dolina ma głębokość 60 m i rozpiętość około kilometra. Ciche i ustronne miejsce. Wprost wymarzone na taką inscenizację: polski samolot jak nic - uderzy prosto w trawiaste zbocze (tuż poniżej wierzchołka lub prosto w sam czubek wzniesienia). W najgorszym razie, jak pilot okaże się asem, to i tak walnie w drzewa, które rosną na górze (patrz: opracowanie trajektorii lotu wg Siergieja Amielina* - tylko to prawdziwe - bo w sieci jest już masa imitacji - cenzura ma różne oblicza). 10-go kwietnia, gdy polska załoga melduje, że zbliża się do lotniska, kontroler lotów podaje im odpowiednio „skorygowane ciśnienie atmosferyczne zmierzone na poziomie płyty lotniska. Tak skorygowane, żeby wskazania barometrycznego wysokościomierza TU-154 w połączeniu z obrazem wirtualnego lotniska, spowodowały przyziemienie samolotu w pożądanym miejscu. Jednocześnie wieża informuje, że zalecane jest lądowanie w Moskwie żeby pilot nie miał wątpliwości co do gęstości mgły (o mgle będzie za chwilę) oraz był od razu nastawiony na kierowanie samolotem, tylko i wyłącznie na podstawie sygnałów z podstawionych radiolatarni i wskazań oszukanego wysokościomierza. Radiolatarnie wyznaczają dwie rzeczy: potrzebny kierunek lotu oraz umiejscowienie początku i końca lotniska w przestrzeni. Wszystko poszłoby zgodnie z planem gdyby nie jeden drobiazg : czynnik ludzki - pilot był fachowcem wyższej klasy niż zakładali organizatorzy. W ostatniej chwili zorientował się w sytuacji i gwałtownie poderwał samolot. Udało mu się nawet przelecieć nad całym zalesionym wzgórzem ścinając jedynie gałęzie wierzchołków drzew. Niestety TU-154 to maszyna, która nie jest zaprojektowana do tego typu manewrów w czasie podchodzenia do lądowania (z opuszczonym podwoziem i otwartymi klapami). Po paruset metrach "lotu koszącego" samolot opada nieznacznie w dół silnie uderzając lewym skrzydłem w duże drzewo. Uderzenie w lewe skrzydło zmieniło trajektorię lotu oraz uruchomiło zapalniki specjalnych bomb zainstalowanych w samolocie. Detonacja nastąpiła w powietrzu, dlatego na zdjęciu satelitarnym (patrz: zdjęcie z 12-04-2010 1px=50cm*) katastrofa nie wygląda przekonująco: samolot rozsypał się po okolicy jakby ktoś rzucił garść klocków lego na dywan. Miało być inaczej : ładunki miały odpalić mniej-więcej pół sekundy po zetknięciu z ziemią. Wówczas ew. świadkowie opowiadaliby: samolot leciał nad doliną, pilot nie zauważył wzniesienia bo była mgła, uderzył prosto w zbocze/wierzchołek/drzewa a potem nastąpił wybuch. Dokładnie tak jak to robią samoloty na filmach amerykańskich gdy się zderzają z jakąś górą. Taki scenariusz tłumaczy wiele innych dziwnych zjawisk: 1. krwawą jatkę i zmasakrowane zwłoki zamiast trupów i rannych; 2. śmiertelność 100% - przy zaplanowanej operacji świadkowie są niemile widziani (przy prawdziwych wypadkach jest odwrotnie); 3. dziwny manewr następnego samolotu, który podchodził do lądowania - wieża podała mu już prawidłowe ciśnienie więc wysokość miał ok ale nie zdążyli jeszcze przełączyć radiolatarni z tych lewych-mobilnych na prawidłowe-stacjonarne; 4. cztery strzały na amatorskim filmie nakręconym parę minut po katastrofie (patrz: filmik zrobiony komórką 1min 24sek*) - po co te strzały? - rannych pasażerów/członków załogi, którzy cudem ocaleli, trzeba było.. niestety.. dobić; 5. informację o tym, że 3 osoby przeżyły katastrofę - ta informacja szybko została odwołana, jak się pojawiła? np. tak: dwóch pracowników lotniska albo przypadkowych świadków przybiegło na miejsce zdarzenia jeden z nich wyjął telefon z kieszeni i zadzwonił na numer alarmowy 112 żeby wezwać pomoc, może potem zdążył zrobić jeszcze jeden telefon np. do znajomego dziennikarza ? - informacja wydostała się na zewnątrz i potem trzeba było ją odkręcać; 6. informację o dwóch nadliczbowych i niezidentyfikowanych ciałach, do których nie pasuje żaden kod DNA z listy ofiar tragedii, jak to możliwe? a może było tak: tych dwóch przypadkowych świadków (patrz:punkt nr 5) trzeba było natychmiast zlikwidować, warunki nie pozwalały na inne rozwiązanie niż zabicie ich, zmasakrowanie zwłok i wymieszanie ze szczątkami pasażerów; 7. zeznanie montażysty TVP - mówił, że polski samolot krążył 2 godziny nad lotniskiem zanim wylądował - to nie był polski samolot lecz jakiś inny, no dobrze ale po co tak długo krążył? - produkował mgłę a dokładnie: niską chmurę deszczową (patrz:wikipedia i dwa hasła: jodek srebra, zasiewanie chmur); 8. natychmiastowe aresztowanie kontrolera lotów - bardzo dziwne posunięcie, skoro od razu było wiadomo, że wypadek to wina pilota i złej pogody; wszystko wskazuje na to, że to nie było żadne aresztowanie tylko np.: usunięcie "kontrolera" ze strefy publicznej, po to żeby go nikt nie nękał pytaniami; 9. sugerowanie, że pilot słabo znał j.rosyjski a już zupełnie "nie kumał" rosyjskich cyferek - po co to było ? a no po to, żeby przygotować grunt na wypadek odkrycia przez polskich techników lotniczych/prokuratorów, że wysokościomierz w samolocie miał źle wprowadzoną wartość ciśnienia atmosferycznego; 10. przedziwna informacja w Polsat News (patrz:link na dole*), o tym, że Wiktor Bater wiedział o katastrofie 16 minut przed katastrofą ! Jak to możliwe ? najwidoczniej akcja czyszczenia miejsca katastrofy trwała 16 minut, a informator Pana Batera mógł dostać sms-a lub telefon od kogoś z trójki ocalałych. Gdy jeszcze żyli. Natomiast pan korespondent, ze zwykłej reporterskiej ekscytacji, zbyt szybko się tym newsem pochwalił. Na koniec: ten scenariusz tłumaczy również wszystkie niby-wpadki organizacyjne, czyli: a) organizatorzy nie byli pierwsi na miejscu upadku samolotu i nie obstawili terenu, jak to wytłumaczyć ? - trochę czasu zajął im dojazd z pierwotnego miejsca zasadzki; b) niezgodna z "protokołem" likwidacja świadków, tych (prawdopodobnie było ich dwóch), którzy byli pierwsi na miejscu katastrofy organizatorzy musieli działać szybko, nie było czasu na ceregiele, zwłoki zawlec do samochodu? - za daleko a teren podmokły i błotnisty; c) jak to możliwe, że ktoś nagrywa tam film i potem go wrzuca na You tube ?! to już jest skandal nie lada ! - nie było czasu na obstawienie terenu, były dużo pilniejsze sprawy, takie jak likwidacja świadków i dobijanie pasażerów/załogi; d) dlaczego strzelano (niepotrzebny hałas) zamiast ich np. udusić no niestety czas naglił, liczyła się każda sekunda, trzeba było zaryzykować, że ktoś usłyszy; e) dziwny manewr następnego samolotu - tutaj znów zabrakło czasu, tym razem na przełączenie mobilnej radiolatarni na radiolatarnię stacjonarną; f) miejsce upadku samolotu - tuż obok zabudowań, lotniska, w podmokłym terenie, obok głównej drogi, to wszystko wskazuje na wypadek lub jakąś amatorszczyznę, de facto - był to wypadek przy pracy "wina" pilota. Na razie, tak mi się wydaje, otwartym zagadnieniem pozostaje odpowiedź na pytanie : kto tą egzekucję zaplanował, kto zlecił, kto ją wykonał, kto był współorganizatorem ? Kto ?CZY ODPOWIEDŹ BĘDZIE ZA 70 LAT? LUB WCALE? JAK MYŚLICIE? Oto materiały: trajektoria lotu w pionie i w poziomie oraz galeria zdjęć Siergieja Amielina: http://picasaweb.google.ru/Amlmtr/MWzNeJ# opis opracowania Siergieja Amielina: http://www.altair.com.pl/start-4421 filmik zrobiony komórką 1min 24sek oryginał: http://www.youtube.com/watch?v=-DbLgBifsTU filmik zrobiony komórką, wersja w zwolnionym tempie -2x: http://www.youtube.com/watch?v=4E5qeLDz8kw filmik zrobiony komórką, wersja z objaśnieniami: http://www.youtube.com/watch?v=wMFjjolas_I Wiktor Bater wiedział o katastrofie 16 minut przed katastrofą: http://www.youtube.com/watch?v=_96X6s2eRvI zdjęcie satelitarne 12-04-2010 rozdz. 1px=50cm: http://www.flickr.com/photos/digitalglobe-imagery/4515204703/sizes/o/ mapa satelitarna Smoleńska z opisem obiektów: http://www.wikimapia.org/#lat=54.8278621&lon=32.0705509&z=15&l=28&m=b radiolatarnia na kołach wygląda np. tak: http://heading.pata.pl/rsbn1.jpg albo tak (wojskowy pojazd z dziwną anteną na dachu): http://lh6.ggpht.com/_06bGa1QkqOY/S8T2Znfze-I/AAAAAAAADok/CFhF32mvq90/IMG_8201_1.jpg ( CO TEN SPRZĘT TAM ROBIŁ??? I DLACZEGO SZYBKO ZNIKNĄŁ? OTO JEST PYTANIE,tak do "naszego" nierządu, służb jak i prowadzących dochodzenie z ich szefem Putinem na czele. Polacy zadawajcie te pytania to w naszym wspólnym i Polski interesie.)

moj ty Boze, szkoda oczu - "dwie samojezdne/mobilne/przenośne radiolatarnie" - to sie nazywa system ILS, samolot Putina jest w nie wyposazony, dlatego je sprowadzono samolot, ktorym lecial Kaczynski - nie, dlatego nikt ich nie wlokl, o tym pisano juz 4 dni wczesniej reszte czytania mozna sobie spokojnie darowac

ależ jestem popularna :-) nie zachwycam się postami na blogu, poczytaj troszeczkę prasy zagranicznej, będziesz wiedzieć o co chodzi:) jeśli nie chce ci się ruszyć tyłka http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse

Osoba która ten filmik wrzuciła jako pierwsza na szybko go usunęła i jego konto też zostało usunięte ! Autor tego filmu był Adrij Mendierej, Któremu wbito nóż w okolicach Kijowa 15 kwietnia 2010. Został przywieziony w tragicznym stanie do szpitala w Kijowie gdzie odłączono aparaturę !!!!!!!! co tu się dzieje !!! ? czy ktoś nami manipuluje !!!

prosze mi podac dowod na to, ze to wlasnie urzadzenie bylo na lotnisku Smolensk Severny nie ma? wiec, nadal sa spekulacje - w koncu, filmy grozy i science fiction tez zrodzily sie z wyobrazni autorow

nie no bez przesady, tego nie przewiduje mój kontrakt z Izraelem :D to jest demotywator tylko :D

Kochany... nie wku*wiaj mnie, pisane było dużo dowodów świadczących o uzyciu EMP. Rusz dups*o i poszukaj, a nie pisz głupotki.

wyszukiwarka nie znajduje zadnego hasla zwiazanego z "андрей мендерей" soviety zablokowali?? a moze te rewelacje pochodza z tej strony kolejnego fanatyka podobnego do ksiek?: http://www.dobradieta.pl/forum/viewtopic.php?t=17168&start=375 a te maja zrodlo z kolei na pluszaczku http://www.pluszaczek.com/2010/04/14/kto-strzelal-po-katastrofie-prezydenckiego-samolotu/comment-page-1/ i na Nasz dziennik (czyj?..) http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100416&typ=tk&id=tk21.txt

ksiek, NIE MA DOWODOW, SA DOMNIEMANIA i wasze chore fantazje

nie no ku*wa, jak chcesz, to czytaj sobie gazetkę wyborczą albo oglądaj tvn (jedno i to samo g**o), ale to nie znaczy, że wszyscy mają się ograniczać do tak dennych, nieobiektywnych, tendencyjnych i stronniczych pisemek jeśli twoja wiedza nie jest w stanie pojąć więcej niż pisze fakt, to głębokie wyrazy współczucia

chory to sie lecz to nie są domniemania tylko wiele faktów

Antyxxxpo-skąd masz takie wiadomości o autorze filmiku?

blog nie jest zadnym zrodlem-> sprawdź, czy wujek Google pisze coś o dezinformacji

fakty - wyliczenia, zdjecia, schematy - zostaly umieszczone na stronie smolenskiego forum nie przemawia? alez jasne, wersja wypracowana na podstawie logiki i matematyki, do tego wypracowana "przez wroga" :D:D karmcie sie dalej sensacjami, wyssanymi z chorych mozgow

To wiadomośc ze Smoleńska, z rosyjskojęzycznego forum. nie mam linku

dzięki