POLITYKA/REAKTYWACJA KACZEK/

Hmm, opera... Dubieniecki w Roli Halki, Kaczyńska w roli Janusza, to by było coś

A ciąga Cię? Ma zapędy edukacyjne? U nas obowiązuje zasada: czyj samochod, tego muzyka. Ewentualnie, kto prowadzi, tego muzyka;) Mój mąż nie przyzna się, ale lubi arię Królowej Nocy i ten ludzki głos podciągnięty do granic możliwości.

http://www.youtube.com/watch?v=25FqEYC9Buc Mozart... tyle.. :P

Albo Madame Butterfly. Kaczyńska jako Pinkerton poślubia gejszę, która nazywa się tak samo jak wino z mojej burzliwej młodości (w tej roli jej pierwszy mąż), potem robi jej dzieciaka i rzuca, znajduje sobie nową kobietę i odbiera gejszy dziecko

http://www.youtube.com/watch?v=25FqEYC9Buc Ech..

Ależ tu ktoś pokręcony;) Ale można się uśmiechnąć:) :D:D:D:D:D:D

ale bardziej lubi gdy iftar jest na kafe podobnie jak facet anouk:D:D:D:D:D:D:D:D:D

w dodatku niewychowany. 10-tego kwietnia ma dawać nigeryjskim studentom prawa pod Pałacem Prezydenckim ze zniżką 50%

To jest prawdziwa Królowa Nocy:): http://www.youtube.com/watch?v=FMPv8mADpA4

Na szczęście mnie nie ciąga.

Mozart nr 1. Tutaj nie zamierzam dyskutować. To moja prywatna ocena. Vivaldi... 500 koncertów.. czyli jakieś 1500 utworów.. kiedy to wszystko przesłucham? :o

Ja też najbardziej lubię Mozarta. Potem jest reszta;)

U mnie czasem jest przymus edukacji;) Nie ma zlituj;) :Pale ja jędza jestem. Pa! Idę do sąsiadów!

I kocham takie wariacje. :P http://www.youtube.com/watch?v=0_Whp1kWZ8Y

http://www.youtube.com/watch?v=dMhYomyVYGs&NR=1 Wymiękam. :P

kocham warjacyje nie tylko pianomijo ale i Myrevina :P :P

:(

To ostatnie to i ja umiem:P

...Ocaleni z Zagłady potrzebują rekompensat za mienie utracone w Polsce, aby radzić sobie z problemami starości - mówi sekretarz generalny WJC Michael Schneider.... http://tnij.org/kvku I jak tu nie mają się tworzyć nastroje antysemickie po przeczytaniu takich wypowiedzi???

Moja rodzina zostawiła dworek, osiem pokoi, sad, ileś tam drzew, na terenie Wilna. No i mieszkanie dwupokojowe w centrum Wilna. I to państwo polskie ma coś nam zawracać nie Rosja. Dziwne.

Tak samo Niemcom, ich państwo wywołało tą wojnę a co za tym idzie skutki, a więc wypędzenia, niech to ich państwo im czyni zadośćuczynienie.

Przyklad manipulacji opinia publiczna,czy jak kto woli-spoleczna.Oto taki quiz zamieszczony na onecie: > Aktualne sondy > WIADOMOŚCI > Jak oceniasz wprowadzenie stanu wojennego? > Ogółem oddano głosów: 62309 > > Odpowiedzi i wyniki > > 1. To uratowało Polskę przed agresją ZSRR 24315 39% > 2. Celem było wyeliminowanie "Solidarności" 7686 12% > 3. Celem było utrzymanie władzy 23410 38% > 4. Nie miało to żadnego znaczenia dla przyszłości Polski 2049 3% > 5. Nie wiem 2965 5% > 6. Nie interesuje mnie to 1884 3% Mamy tu interesujące połączenie kilku sondażowych technik manipulacyjnych: - typowej dla sontażów sojotechik celującej w "mentalność statda" - oraz polegającej na dzieleniu jednej odpowiedzi na dwa punkty sondażowe. > cel: - ratowanie imagu p. Jaruzelskiego - wprowadzenie do kampani przedwyborczej wyborów prezydenckich - programowanie podziałów w elektoracie prawicowym > Środki: - mentalność sadta - divide et impera - techniki uwiarygadniania Abstrachując od tego, że nie wierzę sondażom publicznym, których sam nie sfałszowałem, czasami daję się pokusić na analizę tych, które były fałszowane przez innych i odkrywanie mechanizmów kształtowania opini społecznej w nich urkytych. Chodzi raczej o mikrokosmos szczegółów technologii ich zastosowania. W tym sądażu szczególnie moją uwagę przykuło połączenie kilku kryptomanipulacji. Zajmijmy się najpierw tą wg mnie najważniejszą: odpowiedź 2. pokrywa się z odpowiedzią 3. Dla porónania: przestrzenie zakreślone poszczególnymi odpowiedziami 1, 4, 5, 6, wzajemnie wykluczająca się. Na przykład: jesli ktoś twierdzi, że: "nie wiem" (Odp 5.), to nie może jednoczśnie z czystym sumieniem twierdzić,że "celem było utrzymanie waładzy" (Odp. 2). Albo "się wie" albo "nie", jedno z dwóch - obie odpowiedzi się wzajemnie wykluczają. Są wyjątki: Pierwszy - mniej ważny: a) jeśli kogoś "to nie interesuje" (odp 6.) to śmiało może także podpisać pod "nie wiem" (odp 5.), to jest logiczne: jeśli go coś nie intersuje - to i tego nie wie. Przypadek odwrotny jest niemolżliwy, jeśli ktoś interesuje się czymś to musi to w jakiś sposób "wiedzieć". Rozbicie jednolitego obszaru na dwie odpowiedzi wiarygadnia sondaż już wyłącznie choćby przez zwiększenie samej liczby odpowiedzi do wyboru, bo sugeruje w ten sposób wyższą jego precyzję i porz poszerza "wolności dokonywangogo wyboru" co ułatwia identyfikację z tą a nie inną odpowiedzią. Zmysł krytyczny respondenta zostaje w ten sposób złagodzony. Drugi wyjątek - szczególnie ciekawy: b)dotyczy odpowiedzi 2. i 3. Odp nr2 nie wyłącza Odp nr3: jak ktoś twierdzi, za 2, że "Celem było wyeliminowanie Solidarności", to nie stoi to w jakiejkolwiek sprzeczności z 3, że "Celem było utrzymanie władzy". Wręcz przeciwnie !!! "Wyeliminowanie Solidarności" skutkowało "zachowaniem władzy". Tak naprawdę chodzi tu o przyczynę i skutek w tej samej sprawie. Obie dopowiedzi dotyczą jednego i tego samego, i dokonują podziału tego samgego elektoratu międzi odpowiedzi 2. i 3. W ten sposób istnieje podwójnie większa szansa,że w przeciwienistwie do ogólnie już znanej prawdy o panu Jaruzelskim ilościowo będzie górowała odp nr.1 . Obniżenie w tej w/w "licytacji" liczby respondentów przez sprytne rodzielenie jednej i tej samej odpowiedzi na dwie różniące się formy, które pozornie nie mają nic z sobą wspólnego, wydaje się być główną techniką manipulacyjną w tym sondażu i wprowadza charakter pseudominiwyborów, w których elektorat jednej opowiedzi jest podzielnony na dwie partie. W wnikiu tego podziału liczebnie większą szanse zwycięstwa posida odp 1. Zamieszczone obok liczby, cementują wynik i udrzają w mentalność stata. Odp 1 zostaje jako "większościowa" przemnożona przez współczynik medialnej multiplikacji medium docierającego do odbiorcy i odnosi efekt docelowy w postaci: "To uratowało Polskę przed agresją ZSRR". W ten spoób o pradzie historycznej nie decydują fachowcy historycy, ale jest ona "odnajdywana" drogą "demokracji": kto uzyskał najwięcej głosów ten zwyciężył i ma rację - "zwycięscy piszą historię" W w/w manipulacji, elektorat odp1 utrzymywany jest w jedności i w zwartości, a elektorat "wroga" - bodobnie jak w wyborach - jest dzielony na odpowiedzi między 2. i 3. Wyniki sondażu należy czytać więc w następujący sposób: Liczbie z odpowiedzi 1. (24315 głosów/39%) przeciwstawić SUMĘ odpowiedzi 2 (7686gł./39%) i odp 3 (23410/38%). Z jednej trony: > 1. "To uratowało Polskę przed agresją ZSRR" 24315 39% - a z drugiej strony: > (2.) "Celem było wyeliminowanie Solidarności" 7686 12% > (3.) "Celem było utrzymanie władzy" 23410 38% Razem 7686 + 23410 = 31096 12% + 38% = 50% !!!!! Odp 1. kontra Odp 2+3: 39% kontra 50% !!!!!! 24315 głosów kontra 31096 (przy ogółem oddanych 62309). Zdecydowane zywcięstwo przeciw p. Jaruzelskiemu - bo aż stostunkiem: 50% do 39%, co można zinterpretować zdaniem, że społeczaństwo nie jest takie głupie jak go traktować by chcieli niektórzy politycy. Trzeba jednak nadmienić że badania nie są ani trochę reprezentatywne, a to ze względu na selektywny dostęp do medium "Interenet". Tak jak tu odpowiedziała klasa średnia (lub może pseudośrednia bo do średniej to jej jeszcze daleko!). Wnioski Występuje tu połączenie wielu strategii. Pierwsza: Działaj wg starej rzymskiej maksymy divide et impera - dziel i rządź tu: dziel elektorat jednej odpowiedzi na dwie części i w ten sposób obniż optycznie liczbę przeciwnkia. (odp 2 i 3) Druga: Uderz w mentalność stada - "każdy" będzie prorównywał odp1 z odp 2,3,.. ale b.rzadko kto z sumą głosów z odp2 i odp3. Trzecia: Przeprowadź stondaż na niereprezentatywnej - pomimo wyskokiej liczby respondentów - bo na wyskelekcjonowanej grupie np tych z internetem i zaintersowanych sprawami politycznymi itp. Czwarta: uwiarygoniaj sondę pozornie zwiększająć "ilość możliwych odpoweidzi" za pomocą zbiegu jak w strategii pierwszej (odp 5 i 6) W wyniku otrzymujemy: "Programowanie" czyalnika technikami, sugerującymi odpowiedź nr1 i przedstawianie wyniku innym, w oczekiwaniu że będzie się kierowac mentalnością stada i kerowali zasadą, że "większość nie może się mylić", "wie lepiej", a ponieważ uważa, że "To uratowało Polskę przed agresją ZSRR" to prawdopodobnie tak było. Skora większość tak myśli, więc "i ja też muszę być za większością" i uważć to samo, nawet jeśli mam ewentualne wątpliwości. Na konieć chciałbym szczególnie zwrócić uwagę na efektywny mechanizm połączenia obu socjotechnik ze sobą w koło wzajemnej zależności i wzmacniania się. Pierwsza (podział) wzmacnia i warunkuje drugą (preferowanie odp1 i działanie na mentalność stadta). Druga bez pierwszej nie ma takiej siły oddziaływania na niezedcydowanego czytelnika. #Podsumowanie W sondażu na w/w strnie chodzi o wybielanie image pana Jaruzelskiego sprytnym zestawieniem wielu manipulacji. No co wy na to?

postów powyżej 6 wierszy więc albo skróć albo...

przewijania

do" lata nam to koło chuja jakie pytania zadaje onet swoim użytkownikom "--ja nie pisze niczego do polglowkow ktorzy niczego nie rozumieja. Odnosnie do swojej jakze "inteligentnej"odpowiedzi-zapodam ci inny quiz: 1.dlaczego masz tak"ch....o"w zyciu-jak masz? a-z powodu niedorozwoju umyslowego b-z powodu ubostwa umyslowego 2.Dlaczego jestes takim polglowkiem-jakim jestes? a-z powodu ignorancji b-z powodu niewyszukanej edukacji

a teraz wypierrdalaj

http://demotywatory.pl/2835520/Bo-trzeba-miec-dystans-do-siebie

znam takich co na zadnej płaszcyxnie nie łapią niciewo czas na drzemkę Myrek, chooooo