KLUB POPARCIA Janusza Korwina Mikke

http://tnij.org/md29

prywatyzowac szpitale żeby nie utrzymywac ich z budżetu. tego nie wiesz? osłabiasz mnie

12:29 [zgłoś do usunięcia] no dobra Myrevin Myrek zasnąłeś? } Jestem w pracy, nie mogę tu murem siedzieć. ;)

myrek. to co dałeś to bzdura. inna kultura inne mentalności i budowane coś od nowa. ale na obcej energetyce, na obcych paliwach etc czyli bez bagazu jakie ma każde normalne panstwo. tam zdychający biedak na ulicy jest czymś normalnym. w naszej cywilizacji nie. ni przypiął ni przyłatał. po co się osmieszasz?

Ja na nikogo nie pluje, i dalej nie wiem kim jest Szatyn :O Spadam moi drodzy, Do pozniej

I sprywatyzują szpitale a ubezpieczenia społeczne zostaną po staremu? To jest chujnia a nie prywatyzacja. A problem z reformą ubezpieczeń polega na tym że zarobi ten co lepiej umie gospodarować kasą i żaden miro czy zbycho takiej konkurencji by nie wytrzymał.

prywatyzują szpitale a ubezpieczenia też się zmieniają. nie da zrobić tego natychmiast, już.po sprywatyzowaniu szpitali, sprawdzeni działania takiej słuzby zdrowia można przystąpić do dalszych reform. ale kurwa nie już. za pięc lat. moze za dziesięć. bo już to można spowodowac upadek systemu i pozostawienie społeczeństwa bez pomocy lekarskiej.

szatyn jest bardzo chorym, zaslepionym, niereformowalnym czlowiekiem, ktory dwadziescia pare lat temu donosil do SB na kolegow i rodzine

co miro i zbycho do tego maja?

to o shatynioe to prawda? masz na to jakies dowody czy tak sobie pierdolisz i opluwasz dla zabawy?

to następna kurwa pisowska obrazająca innych. jakiś w dupe jebany prawicowiec. wypad z tego topa chuju złamany

Miro i zbycho to tylko symbole platformy i przestroga przed tą bandą nierobów i lepiej żeby platforma za jakąkolwiek prywatyzacja się nie brała bo z ich podejściem to na 100% zostalibyśmy w czarnej dupie. Z prywatyzacją służby zdrowia jest jeszcze jeden problem. Mlodego człowieka ubezpieczyłby każdy i to za małe pieniądze a starego i to po zawale czy z nowotworem nikt nie ubezpieczy za żadne pieniądze. To są sprawy które przerastają platforme gdzie co drugi ma geszeft wymalowany ma krzywym ryju. Musi się zająć tym ktoś inny niż platforma.

nie przerastaja tylko na rozwiazania trzeba miec czas. przeciez reformy i zmiany sa w toku. to zła twoja wola czy niewiedza? miro i zbycho to żadne symbole platfusów. jeden gadał na cmentarzu i nic mu nie udowodniono a drugi niczego nie zrobił bo to co mu zarzucano, pierwszemu zresztą też, to smarki wyssane z rękawa jarka kaczynskiego.

zacznij myślec człowieku! ty byś chciał obudzić się jutro rano w innym kraju, kompletnie zmienionym od a do z. zupełnie pomijasz że wiele rzeczy to sprawy na lata a nawet dziesiątki lat. jak pomyślisz normalnie to sam do tego dojdziesz. powodzenia w myśleniu!

Strasznie tu smiesznie sie zrobilo :D :D :D autentycznie. Tylko bez przeklenstw prosze.

mnie głupota, brak myślenia nie smieszy. widac mamy inne podejscie do sprawy. cześć.

Zatem mam dobra rade- zaloz swoj topic na kafe, podyskutuj troche z ludzmi. Najpierw jak ja bedziesz chcial tlumaczyc mniej oswieconym, a takze ostatnim glupkom wszystko dokladnie, potem jest etap rozczarowania, a na samym koncu juz zaczynasz sie z tego po prostu smiac :D :D :D i jest

Czy to Twoje zdjęcie NAGO?!?! http://tnij.org/tynago

Ty jasny shatyn masz bardzo wąski umysł, wiele spraw jest po za twoimi intelektualnymi możliwościami a na upartego chcesz coś od siebie dodać i wychodzisz na prostaka. Dyskusja z tobą jest na poziomie chłopków galicyjskich jeszcze z czasów przed uwłaszczeniem. Dałoby się tak zreformować służbę zdrowia że normalny obywatel nie poczułby żadnej zmiany a dostałby tylko możliwości których teraz nie ma ( na wyboru ubezpieczyciela)

no żesz Jakoś się nie odniosłeś do mojego postu, który był ripostą na Twoje uwagi o postczerwonych korzeniach PiSu. Palnąłeś bzdurę i udajesz, że nie została podważona. Czy może obraziłeś się za Berezę Kartuską :D wielbiciel Ja byłbym bardzo zadowolony, gdyby partia rzetelnie liberalna i jednoznacznie patriotyczna, była stałym elementem systemu politycznego, nawet jeśli nie byłaby w stanie samodzielnie rządzić. I z tego punktu widzenia nie jestem przeciw, ale po prostu uważam, że gra teraz toczy się o tak wysoką stawkę, że socjalne skłonności PiSu, są drugorzędne, gdy polityka zagraniczna jest konsekwentnie demolowana. To jednak nie zmieni oczywiście, mojego pozytywnego nastawienia, do idei liberalnej gospodarki i silnego państwa w rozumieniu republikańskim. Mam też pewne wrażenie, że PiS gdyby mógł porządzić, to zderzywszy się z realiami nie uciekłby w mit socjalizmu, ale przynajmniej w elementy liberalnej gospodarki i w tym wypadku taki KNP byłby przydatny jako wsparcie. To jednak PiS te podatki obniżył i wyrażał jakąś wolę deregulacji gospodarki. i tak do wszystkich Gadać z tymi cynglami sensu nie ma. Istnieją między nami zasadnicze różnice światopoglądowe, co nie eliminuje możliwości dyskusji ale pewnej cechy nasi rozmówcy nie mają, tak jak nie mają jej panowie Chlebowski, Rosół, Arabski, Lis... To jest przyzwoitość. Było kiedyś takie słowo, wielkie słowo, które dziś już jest passe. Tak, nie jesteście przyzwoici. Wasze poglądy, czy raczej zespół przeświadczeń sprzężonych ze złą wolą a może i osobistym interesem? czynią z was dewastatorów polskości, interesu narodowego i jako tacy, jesteście szkodliwi. I żaden sąd nie zmieni tego, żadnym wyrokiem. Myrevin Tak, znam ten film z wypowiedzią Trznadla. Nawet ostatnio czytałem "Hańbę domową" (ciekawe czy kolega, no żesz, też czytał? :D), pierwsze krajowe legalne wydanie, więc ten fragment dotyczący Michnika jest niezmieniony. I znów tak ogólnie To jest tak cholernie smutne, gdy się czyta te słowa Herberta, człowieka prostolinijnego, którego Michnik oszukał osobiście, oszukując cały naród co do swej postawy, rzekomo patriotycznej. Pochodzi z żydowskiej rodziny, która uległa powierzchownej polonizacji, ulegając raczej komunizacji i jemu tak już zostało, że z komunisty został socjal-liberałem, ot cała ewolucja. A polskość, jest dla niego jedynie sferą w której operuję, którą zna, trochę rozumie, ale się z nią w istocie nie identyfikuje. I to jest jego wybór. I bez żadnych antysemickich podtekstów. Byli polscy Żydzi, wybitni patrioci i po prostu Polacy z wyboru i wychowania, których szanuję i cenię. Michnik to jednak ten postkomunistyczny nurt; grupa ludzi dla których ojczyzną jest ideologia, reszta jest tylko narzędziem. Żydzi szczególnie zapadali na tę chorobę komunizmu i wszelkich odmian marksizmu i lewicy, bo rezygnując z żydostwa i nie przyjmując polskości (także innych tożsamości narodowych), zostawali z niczym, byli wykorzenieni, więc nieodporni na działanie fałszywej, intelektualnie podstępnej i łatwej jak najtańsza dziwka, bo wymagającej jedynie opłaty w zawierzeniu i posłuszeństwie, a nie ciężkiej intelektualnej pracy. Rozumu już nie trzeba używać, on jest potrzebny do manipulowania samym sobą i innymi. Dwójmyślenie jest koniecznością :D mam dość off jest także koniecznością ;)

szatynek nasz jest bardzo zdenerwowany, prawda w oczy kole az mu gul skoczyl

A to ciekawe, dlaczego akurat Rymkiewicz ma wpłacić dla Lasek, instytucji oczywiście szacownej. Czy to się jakoś wiąże z czerwoną damą, która obracała się w tych samych kręgach, co szanowny brat pana Michnika? A przed wojną należała do tej samej partii, co ojciec pana Adama, partii opowiadającej się za oderwaniem sporego kawałka Polski i przyłączeniem do Sowietów. A potem posunęła się nawet do tego, że ochrzciła się właśnie w Laskach? :D Czy to jest przypadek, przenikliwość sądu, czy raczej Adama, bo przecież to zdaje się powód, wyznacza, sugeruje cel wpłaty.

Pragnienie, nie moge sie z Toba zgodzic: "po prostu uważam, że gra teraz toczy się o tak wysoką stawkę, że socjalne skłonności PiSu, są drugorzędne, gdy polityka zagraniczna jest konsekwentnie demolowana." ---> wydaje mi sie, ze w dobie kryzysu wlasnie najwazniejszym jest, by wybrac partie, ktora zaprowadzi zmiany, ma jakis pomysl na dobre, oszczedne gospodarowanie. Polityka zagraniczna? Nasza suwerennosc i tak jest dosyc mocno ograniczona, i tak nie my rozdajemy karty, i tak nie mamy szansy dojsc do glosu. Bo zeby moc to robic musimy byc wlasnie- np bogaci, albo przynajmniej odnotowac jakis konkretny wzrost gosp. (kilka razy pod rzad, by stac sie chociaz w jakiejs czesci rownorzednym partnerem do rozmow). Na ktory nie mamy i nie bedziemy miec szansy, gdy bedziemy szastac kasa na wszelakie zasilki, urzedy panstwowe i inne tego typu wynalazki. Taka jest moja opinia. I jeszcze odniose sie do jednego osobnika, bo widze ze wczesniej przeoczylam: "zbanować to mozna kogoś kto sie posługuje czarnym nickiem panienko bez rozumku :D" ---> Bana daje sie na IP, a nie czarny nick. I jak teraz siebie nazwiesz, "panienko bez rozumu"?????? Wstydz sie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mowic w ten sposob do kobiety... :O ŻAL. Myslisz, ze kilkakrotne zmienianie nickow, pisanie z pomaranczy ujdzie Ci na sucho? Przeciez wiemy, o co chodzi.......szanowny moj rozmowco sprzed kilku stron :O Przeciez Twoje Ip jest widoczne dla kazdego, kto troche sie na tym zna , a dla administracji kafe z urzedu zawsze i wszedzie :D :D :D Wiec wyhamuj. Bo jak juz pisalam moja cierpliwosc moze sie niedlugo skonczyc.

off jest także koniecznością ---> jezeli jest smiesznie, to niech i sobie bedzie, nawet i co druga strone !!!! :D Od smiechu jeszcze nikt nie umarl (no, moze poza bohaterami jednego ze skeczy Monty Pythona :D). Ale jezeli offowanie polega na rzucaniu w prawo i lewo chujami- to juz robi sie niefajnie... Ciao!!! ;)

Nie wiem czy to do mnie czy nie, ale w sumie nie wazne do kogo te bzdury. No to po kolei. "Wstydz sie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mowic w ten sposob do kobiety..." Żeby kobieta zasługiwała na szacunek to musi zachowywac się jak kobieta. W tym wypadku jedynie napisała że nia jest. Z tego nic nie wynika:O "Myslisz, ze kilkakrotne zmienianie nickow, pisanie z pomaranczy ujdzie Ci na sucho?" Jak widac po przykładzie osobnika o nicku "wawcia" pod kilkoma odmianami, takie rzeczy uchodza na sucho. Jedyne co zrobiła mu moderacja to ZBANOWANIE jego czarnego nicka. I nic więcej, bo wiecej prawdopodobnie jest niewykonalne. "Przeciez Twoje Ip jest widoczne dla kazdego, kto troche sie na tym zna" Ja jestem człowiekiem który trochę się na tym zna i wiem że to jest niemożliwe. "Wiec wyhamuj. Bo jak juz pisalam moja cierpliwosc moze sie niedlugo skonczyc." I co? Bedziesz miotał przekleństwa czy może tupał ze złości?:D:D:D:D

Jego Ekscelencyja i Eminencyja Mucha JKM cha cha cha cha cha

Powtórzę żeby nie uległo zapomnieniu. "mam dość takiego kraju" napisała: "Jak ludzie maja cie traktowac tutaj powaznie, skoro piszesz np, ze wkladajac kase na lokate bank cie okrada, bo wieksza czesc zysku z twojej kasy sobie zabiera??? Jak, skoro piszesz, ze placi sie za prowadzenie lokaty?" >>>>>>Odnosze wrażenie że mowa o mnie. Nigdy niczego takiego nie napisałem. To zwykłe, ordynarne kłamstwo, osoby której brakuje kompletnie argumentów a wiec posługuje sie takimi sposobami w "dyskusji". A całkiem niedawno prosiła o używanie argumentów w rozmowach Ale żeby nie być gołosłownym. Oto mój post. " 00:29 [zgłoś do usunięcia] no żesz do k... nędzy "Ja pie**ole Nikomu nie place- placi mu WLASCICIEL banku." Ty tak powaznie? Przeciez Twoje pieniądze zarabiają. Czy to róznica jeśli zarobią np 100 zł z tego ty zapłacisz 50 za obsługe w stosunku do tego że pieniądze zarobią 100 zł a własciciel banku sam sobie te 50 złotycgh weźmie?" Czy widac tutaj gdzieś to o czym pisze załozycielka? "skoro piszesz np, ze wkladajac kase na lokate bank cie okrada, bo wieksza czesc zysku z twojej kasy sobie zabiera??? " >>>>>>Gdzie napisałem że bank mnie okrada? Albo o tym że bank bierze większa część? Nigdzie. Bo tak nie napisałem. Na tym własnie polega kłamstwo "mam dość takiego kraju" Natomiast ty "mam dość takiego kraju" i owszem. Napisałaś załozycielko o tym że: ""Jak ludzie maja cie traktowac tutaj powaznie, skoro piszesz np, ze wkladajac kase na lokate bank cie okrada, bo wieksza czesc zysku z twojej kasy sobie zabiera??? " A oto twoje słowa. " 00:27 [zgłoś do usunięcia] mam dość takiego kraju "No widzisz. Czyli KTOŚ musi być, żeby tą kwotę zarabiac dla ciebie. Jemu trzeba zapłacić za to." Ja pie**ole Nikomu nie place- placi mu WLASCICIEL banku. Szef. Gostek zainwestuje moja kase, podwoi kwote, czyli z mojego 1tys zrobi 2tys, mnei dadza z tego 40zl ( ), pracownik ktory ja dobrze zainwestowal zgarnie pwoedzmy 350zl, a szef 600zl. TAK to dziala w kapitalizmie." Czyli napisałas o sobie, że ciebie nie mozna traktowac poważnie bo napisałaś: "Szef. Gostek zainwestuje moja kase, podwoi kwote, czyli z mojego 1tys zrobi 2tys, mnei dadza z tego 40zl ( ), pracownik ktory ja dobrze zainwestowal zgarnie pwoedzmy 350zl, a szef 600zl." >>>>>>Czyli podsumowując. "Jak ludzie maja cie traktowac tutaj powaznie, skoro piszesz np, ze wkladajac kase na lokate bank cie okrada, bo wieksza czesc zysku z twojej kasy sobie zabiera??? " To ty napisałas o tym, że bank zabiera wiekszą częśc zysków z lokaty. A nie jak. Co powyżej udowodniłem cytujac twoje i moje wypowiedzi. ................................ Co do kontroli unijnej. Napisałem że Polska jest najwiekszym beneficjentem pomocy unijnej a więc podlega większym procedurom kontrolnym niż Grecja która takiej wielkiej pomocy nie otrzymywała (mowa o czasach PRZED KRYZYSOWYCH - chodzi o kryzys grecki). Czyli znowu nakłamałaś.

czerwona holota esbecka juz sie zleciala z samego rana i zasmieca :o

Shatyn wypierdalaj,nikt cie tu nie chce przychlascie

Mam nieodparte wrażenie, że Shatynowi mozesz skoczyć...:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D