Aburdalne ustępstwa wobec rzekomej WOLNOŚCI! UWAGA: dla myślących.

''Twoi koledzy mogą spróbować seksu z psem, a technicznie rzecz biorąc przez samą próbę nie staną się zoofilami. '' a więc uważasz, że zoofilia jest tak samo wrodzona jak homoseksualizm ? Jest to podświadome, i nie można nad tym zapanować, że kogoś po prostu nie pociągaja ludzie, lecz zwierzęta. Aż boję zapytać co sądzisz o nekrofilach? Naturalny pociag do nieboszczyków?

Moorland Nie porównuj "próbowania bi-seksualności" z byciem po prostu homoseksualistą. Homoseksualna osoba nie będzie niczego próbować i na nic się "zmuszać". Twoi koledzy mogą spróbować seksu z psem, a technicznie rzecz biorąc przez samą próbę nie staną się zoofilami. A tu ładny opis badań zakończonych w latach 90tych, może kogoś zainteresuje http://www.faqs.org/childhood/Re-So/Same-Sex- Parenting.html __________________________________________________________ Moorland co ty piepszysz to już mozna próbować tu ze zwierzetami niby nawet??????? :O w Polsce??? przecież niedawno podwyższyli kary za znęcanie sie - w Ustawie max do 3 lat. Kurwa ! do czego ty namawiasz chuju głupi wale ty???!!! MOOOOOOOOOOOOOOORRRLADND!!!!!!!!!!!!!! ZDRADZIŁEŚ MNIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! STARA CIOTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Filie to nie orientacje seksualne, a zboczenia nabyte. Chodziło mi tylko o to, że to, że czegoś spróbujemy nie oznacza automatycznie, że sam akt wywołuje automatycznie podniecenie. Tak więc osoba która kompletnie nie ma pociągu do płci przeciwnej nie będzie ani bi- ani homoseksualna tylko dlatego, że spróbuje bo to akurat "modne".

I dla jasności - nie, seks ze zwierzętami nie jest normalny i nie uważam go za takiego. Jeżeli chcecie łatwiejszy przykład to proszę: to, że ktoś zje poziomki na próbę wcale nie znaczy, że stanie się smakoszem poziomek. Teraz lepiej czy dalej nic?

Wybacz, ale porownanie poziomek a seksu ze zwierzetami to dla mnie woda i ogien. Sam fakt ze ktos tego probuje, znaczy o jakis dewiacjach...

To, że trzeba mieć zdrowo poprzestawiane, żeby tego próbować to inna sprawa. Chodziło mi tylko o to, że nawet jeżeli Twoi "modni" znajomi próbowali być biseksualni to wcale nie oznacza, że rzeczywiście odczuwają pociąg to płci przeciwnej. Zapytaj się swoich koleżanek czy są w stanie odbyć pełny akt seksualny z inną kobietą, będąc jednocześnie zupełnie trzeźwe i czerpać z tego satysfakcję. Pewnie większość się mocno skrzywi i już biseksualna nie będzie ;)

:O o czym wy tu w ogóle piszecie ? najpierw geje, potem próbowanie na zwierzętach ..może jeszcze dzieci? co wy bredzicie? ogarnijcie się! we łbach sie wam poprzestawiało? no nie ma z takimi dialogu ...w ogóle- nie mozna nawet dyskutowac z takimi zboczeńcami - aż sie tu od nich roi! TFU! TFU! TFU!

Gdyby ktoś raczył uważnie przeczytać i nie dorabiać własnej ideologii do kontekstu zdania rozmowa byłaby łatwiejsza :)

a ja tam lubię jak goje ten teges tak se gadają i sie przegadują a potem z owcami nawet ten teges próbują! aj waj! MASEL, BROHE UND GATZLOHE! :D

Właśnie i to jest ich prawdziwe oblicze: homo , zwierzęta , później przyjdzie czas na dzieci , które dostali w adopcję...

Kafe - Ty sobie jaja robisz, prawda?

hahaha :D a kto ich tam wie! (zart) cięzko znalezc konsensus w tej sprawie, zwłaszcza, że nie mamy możliwości 'myslenia' tak samo jak ten człowiek, więc pomocne byłyby tutaj wypowiedzi osob o orientacji homo. Mimo wszystko zostałam nieprzekonana i wciąż stoję twardo przy swoim zdaniu uważając że homoseksualizm to anomalia.

Moorland Gdyby ktoś raczył uważnie przeczytać i nie dorabiać własnej ideologii do kontekstu zdania rozmowa byłaby łatwiejsza Tez tak uważam -tyle że tu to nie ma juz czego analizować i próbowac zrozumiec bo każdy ma inne zdanie i cały temat jest CHUJA WART I TAK!!!!!!!

Wypraszam sobie!

No, ale przeszkadza komuś ta bardzo częsta anomalia? Rudy kolor włosów to też teoretycznie błąd genetyczny - w parze z tym idzie zwykle bardzo wrażliwa skóra i podatność na czerniaka, ale nikt rudych nie tępi za to, że się urodzili rudzi. Tak naprawdę jest masa różnych dziwnych "odchyleń od normy" i nikt na to uwagi zazwyczaj nie zwraca, do póki sobie czegoś nie ubzdura.

Generalnie to muszę powiedzieć , że nie znam środowiska homoseksualistów ale kilka razy miałem z nimi do czynienia i zawsze to były osoby głęboko nietolerancyjne , wręcz agresywne. I uważam , że pod względem psychicznym byli jacyś tacy pogubieni.

na koniec przypomnę raz jeszcze postać znanego i wybitnego bezkompromisowego i bezkrytycznego homosexualisty z Holandii Paula de Leeuw piosenkarza i inteligentnego satyryka, prowadzącego bezprecedensowe programy rozrywkowe http://pl.wikipedia.org/wiki/Paul_de_Leeuw http://www.youtube.com/watch?v=wVOIY-5YQPw miłującego dzieci http://www.smog.pl/wideo/17866/czy_ten_mezczyzna_jest_pedofilem/ ah! jaka szkoda że tu nie Niderlandy no nie???? :D MIEJMY NADZIEJĘ że juz niedługo ten przemiły człowiek zagosci na KAFE nadając temu serwisowy nowy,barwny i nieoczekiwany wymiar! AMEN!

Dużo zależy od środowiska. Tak się złożyło, że mam paru znajomych homoseksualistów (albo prawie każdy ma, tylko o tym nie wie), w tym zadowolone z życia mamy i szczerze powiedziawszy nie widzę jakiś dziwnych odchyleń od normy. Nawet kłócą się jak heteroseksualne małżeństwa :P No, ale jeżeli wie się, że ludzie Cię nie akceptują to z czasem gorzkniejesz i stajesz się agresywny.

Moorland No, ale przeszkadza komuś ta bardzo częsta anomalia? Rudy kolor włosów to też teoretycznie błąd genetyczny - w parze z tym idzie zwykle bardzo wrażliwa skóra i podatność na czerniaka, ale nikt rudych nie tępi za to, że się urodzili rudzi. Tak naprawdę jest masa różnych dziwnych "odchyleń od normy" i nikt na to uwagi zazwyczaj nie zwraca, do póki sobie czegoś nie ubzdura. WRONG! rudy kolor włosów i jasna karnacja to CECHA a nie bład genetyczny...FENOTYP pierdoło - zły przykład jeszcze byś zaraz CZARNYCH do błedów zaliczył :D

Moorland Rudy kolor włosów to też teoretycznie błąd genetyczny - w parze z tym idzie zwykle bardzo wrażliwa skóra i podatność na czerniaka, ale nikt rudych nie tępi za to, że się urodzili rudzi. Tak naprawdę jest masa różnych dziwnych "odchyleń od normy" i nikt na to uwagi zazwyczaj nie zwraca, do póki sobie czegoś nie bzdura Zauważ , że nikt nie nazywa tych z rudymi włosami , albo np niepełnosprawnych jako "orientacja zdrowotna" To do homoseksualizmu dorobiono ideologię.

Ten fenotyp, podobnie jak białe pasmo włosów które niektórzy mają, uznaje się za anomalię i, ze względu na wrażliwość skóry, uznaje się go za błąd - a to czy słusznie to zależy kogo pytasz. Więc, nie, nie błąd. Co do homoseksualizmu - szczerze mówiąc nie wiem co tu dorabiać. Niech będzie, że to anomalia, bo ewolucyjnie patrząc wcale nie sprzyja rozwojowi gatunku, ale poza tym nad czym tu dyskutować? Nikt nikogo nie zmusza do homoseksualizmu, ludzie tacy się rodzą, a co z tym zrobią to ich sprawa. Podobnie sytuacja wygląda z osobami aseksualnymi - no niby to nienormalne, ale robią komuś krzywdę?

Nie , nie robią. Ale dziś w tym baaardzo tolerancyjnym świecie to raczej Chrześcijanie są wyśmiewani i poniżani z powodu nietolerancji. Nie mówiąc już o aktach ataków na ich świętości , które wyznają.

Nie wchodzą te posty :O Widzę ze się dyskusja rozwinela i to jak:D Nie tak dawno na pewnym stałym wątku ktoś wkleił artykuł o ujawnionym wypadku na Antypodach gdzie para kobiet Less przepięrała adoptowanego kilkuletniego chłopca w dziewczęce ubrania. Cofnięto uprawnienia do adopcji. Tu zaś ktoś wkleił już znane zreszta wybryki Paula van der Leuv-zdeklasowanego geja,dziennikarza i showmana jaki zresztą był swego czasu odznaczony orderem Lwów niderlandzkich między innymi za wkład w propagowanie pozytywnych aspektów adopcji dzieci przez zwiazki homo samemu ze swym partnerem adoptując dzieci tylko ze to jak o tym pisze prasa naznaczona miazmatem obyczajowej poprawnosci nie trzyma ściślego zwiazku z publicznymi zachowaniami takich ludzi. No sorry ale te "karesy" z chłopcem podczas występu artystycznego są conajmniej dziwnie:O:O[i to lekkie sformułowanie]-nie twierdze iż to potwierdza regule ale nadal dowodzi jednego-kwestia adopcji musi się opierać w takich wypadkach na rzeczowych ustaleniach i badaniach a nie populizmie wolnosci.To są miałkie argumenty. Ją osobiście nie jestem nawet przeciwnikiem legalnych związków partnerskich tego typu ale co do adopcji to mam pewne wątpliwości jak i co do tego przyczyny zachowań homoseksualnych są zawsze jednolite. Nie twierdze ze takie pary są z gruntu niezdolne do tworzenia rodziny ale badania dowodzą iż często są niestałe-opierają się na relacjach jakie mogą mieć często wymiar seksualny a w niektórych wypadkach wydaje mi ze mogą też wystąpić regresyjnie pewne nadużycia jeśli chodzi o zachowania seksualne. Państwo może przyznać takie uprawnienia kiedy domniemanie wszelkiego ryzyka tego typu przysposobienia zostana w naukowy sposób obalone

Wyśmiewania kogokolwiek nie popieram i szczerze mówiąc - na co dzień nie widuję naśmiewania się z Chrześcijan, ale może to kwestia tego, że nie mieszkam w Polsce. Mam wrażenie, że w krajach gdzie są jakieś "dominujące" poglądy automatycznie pojawia się dla nich przeciwwaga, czego doskonałym przykładem są stany zjednoczone. Z jednej strony masz konserwatystów bojkotujących pogrzeby "niewiernych", z drugiej strony gwiazdki disneya pozujące nago. Każda przesada ma swoją przeciwność.

BTW-widzieliście to nagranie z tym showmanem z Holandii co ktoś wrzucił?No to conajmniej dziwne jak na telewizyjne show:O-On ponoć też odwalił numer kiedyś jako współprowadzący eurowizje-i tak go nie mogli zdjąć bo szło na żywo ale gość non przy wypowiedziach i zapowiedziąch nawiązywal do fellatio itd itp Ją nie jestem pruderyjny ale On chyba ma coś pod kopułą faktycznie:O

Oznak nietolerancji Chrześcijan jest pełno. Ot taki przykład z życia: 35 letnia dziewczyna , głęboko wierząca i trzymająca się zasad swojej religii gdyby wyznała , że jest dziewicą to wszyscy by ją wyśmiali. Gdyby łamała swoje zasady zarzuciliby jej obłudę , falsz itp niestety już się z Wami pożegnam - idę spać. Hej.

aka Volcano Nie wchodzą te posty Widzę ze się dyskusja rozwinela i to jak Nie tak dawno na pewnym stałym wątku ktoś wkleił artykuł o ujawnionym wypadku na Antypodach gdzie para kobiet Less przepięrała adoptowanego kilkuletniego chłopca w dziewczęce ubrania. Cofnięto uprawnienia do adopcji. Tu zaś ktoś wkleił już znane zreszta wybryki Paula van der Leuv-zdeklasowanego geja,dziennikarza i showmana jaki zresztą był swego czasu odznaczony orderem Lwów niderlandzkich między innymi za wkład w propagowanie pozytywnych aspektów adopcji dzieci przez zwiazki homo samemu ze swym partnerem adoptując dzieci tylko ze to jak o tym pisze prasa naznaczona miazmatem obyczajowej poprawnosci nie trzyma ściślego zwiazku z publicznymi zachowaniami takich ludzi. No sorry ale te "karesy" z chłopcem podczas występu artystycznego są conajmniej dziwnie [i to lekkie sformułowanie]-nie twierdze iż to potwierdza regule ale nadal dowodzi jednego-kwestia adopcji musi się opierać w takich wypadkach na rzeczowych ustaleniach i badaniach a nie populizmie wolnosci.To są miałkie argumenty. Ją osobiście nie jestem nawet przeciwnikiem legalnych związków partnerskich tego typu ale co do adopcji to mam pewne wątpliwości jak i co do tego przyczyny zachowań homoseksualnych są zawsze jednolite. Nie twierdze ze takie pary są z gruntu niezdolne do tworzenia rodziny ale badania dowodzą iż często są niestałe-opierają się na relacjach jakie mogą mieć często wymiar seksualny a w niektórych wypadkach wydaje mi ze mogą też wystąpić regresyjnie pewne nadużycia jeśli chodzi o zachowania seksualne. Państwo może przyznać takie uprawnienia kiedy domniemanie wszelkiego ryzyka tego typu przysposobienia zostana w naukowy sposób obalone TAK JEST! POPIERAM W CAŁEJ ROZCIĄGŁOŚCI! TO WYCZERPUJE TEMAT!

a jakim prawem ktoś by miał komukolwiek zabronić palenia biblii? jego biblia - jego sprawa. zrobił to przed swoimi fanami, oni nie czuli się tym urażeni. a teraz jakaś racjonazistka chce mówić innym co im wolno a czego nie wolno robić? to tera w artystycznie bendziemy opluwac wam rodziny

Sam nick założycielki tematu mówi sam za siebie. Wswzedłęm tu z ciekawości, ale po przeczytaniu pierwszego postu, nie chce mi się nawet spoglądać na kolejne. Szczerze współczuję ograniczonego spostrzegania życia i świata, i życzę większej tolerancji na przyszłość.