Alimenty na dorosłą córkę mojego męża

zaprzestanie płacenia alimentów z własnej inicjatywy może wywołać działanie córki polegające na złożeniu wniosku do komornika o wszczęcie egzekucji w celu "ściągnięcia należności z tytułu alimentów". Na dzień dzisiejszy bowiem córka posiada tytuł wykonawczy jaki jest tutaj orzeczenie sądu opatrzone klauzulą wykonalności. Koniecznym jest więc wystąpienie do sądu z odpowiednim pozwem w celu zwolnienia z obowiązku dalszego płacenia alimentów. Powinien być to pozew o uchylenie obowiązku alimentacyjnego. Proszę jednak pamiętać, że nawet Sąd Najwyższy kilkakrotnie wypowiadał się w duchu jak poniżej (Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna i Administracyjna z dnia 27 lutego 1981 r. III CRN 18/81): "O ustaniu obowiązku alimentacyjnego rodziców wobec dzieci nie decyduje w sposób automatyczny ukończenie przez dziecko pewnej granicy wieku, lecz możność i stopień samodzielnego utrzymywania się przez to dziecko". Z obowiązku alimentacyjnego może zwolnić tylko sąd. Jest więc szansa na uchylenie alimentów lub przynajmniej zmniejszenie ich.

Beata nie odpowiedziala na temat co powiedzial komornik ? Pewnie odpowiedzial zgodnie z prawem ,wiec nie ma czym sie chwalic .

""""" ile razy mozna tlumaczyć Sad ma prawo .Co sad orzekl tylkaosad moze uchylic .bzdura jest to co ty na forach znieciepliwiony wypisujesz ,szkodzac ludziom zagubionym w gaszczu prawnym .I dobrze ze ty dziecka przy sobie nie masz .Wpajajac mu brak praworzadnosci ,anarchie ,sprowadzilbyc go do twojego poziomu .Ignoranta uznajacego anarchie .""""" Kłóć się z dziećmi w piaskownicy ,która babka ładniejsza.

zniecierpliwiony przestań pokazywać, że jesteś niewykształcony, wszystko zależy od sądu, każdą sprawę sąd rozpatruje indywidualnie

zniecierpliwiony jak masz takie wątpliwości to zadzwoń do jakiejkolwiek kancelarii komorniczej w kraju i się wszystkiego dowiesz, raz a dobrze

zniecierpliwiony podaj przepis ,ktory wyraznie mowi ze mozna udac c sie do komornika i zpo oswiadczeniu zaniechac placenia alimentow . Podaj przepis .Nie wykrecaj kota ogonem Przepis ,ktory uprawnia samodzielne uchylenie zasądzonych swiadczen

"""""' mamusia2009 zaprzestanie płacenia alimentów z własnej inicjatywy może wywołać działanie córki polegające na złożeniu wniosku do komornika o wszczęcie egzekucji w celu "ściągnięcia należności z tytułu alimentów". Na dzień dzisiejszy bowiem córka posiada tytuł wykonawczy jaki jest tutaj orzeczenie sądu opatrzone klauzulą wykonalności. Koniecznym jest więc wystąpienie do sądu z odpowiednim pozwem w celu zwolnienia z obowiązku dalszego płacenia alimentów. Powinien być to pozew o uchylenie obowiązku alimentacyjnego. Proszę jednak pamiętać, że nawet Sąd Najwyższy kilkakrotnie wypowiadał się w duchu jak poniżej (Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna i Administracyjna z dnia 27 lutego 1981 r. III CRN 18/81): "O ustaniu obowiązku alimentacyjnego rodziców wobec dzieci nie decyduje w sposób automatyczny ukończenie przez dziecko pewnej granicy wieku, lecz możność i stopień samodzielnego utrzymywania się przez to dziecko". Z obowiązku alimentacyjnego może zwolnić tylko sąd. Jest więc szansa na uchylenie alimentów lub przynajmniej zmniejszenie ich. """"" Ja proszę nie przytaczać nie aktualnego orzecznictwa SN. Ewentualnie proszę przytoczyć rozkazy i dekrety księcia Mieszko I .

nie ma takiego przepisu beata i jej mąż mogli w sądzie powiedzieć, że nie chcą i nie będą płacić i na tym koniec ich roli, dalej ocenia sąd dużo napisaliśmy, beata się ucieszy, będzie miała na co odpowiadać, myślę, że już się do nas przywiązała i brakowałoby jej naszych wypowiedzi :-)

Przepis ktory mowi Placacy rodzic samodzielnie moze udac sie do komornika i na pdst oswiadczenia zakonczyc płacenie swiadczen . Podaj

"""""" ile razy mozna tlumaczyć zniecierpliwiony podaj przepis ,ktory wyraznie mowi ze mozna udac c sie do komornika i zpo oswiadczeniu zaniechac placenia alimentow . Podaj przepis .Nie wykrecaj kota ogonem Przepis ,ktory uprawnia samodzielne uchylenie zasądzonych swiadczen """""" Art. 133 par.3 i art.144\1\ Kodeksu Rodzinnego.

zniecierpliwiony nie ma niealtualnego orzecznictwa SN, jak sąd uzna za stosowne to powoła się nawet na orzeczenie sprzed 20 lat i tyle

znieciepliwiony no podaj taki przepis ,paragraf .Wtedy uwierze ,ze masz racje .

Przy samowolnym zaprzestaniu płacenia alimentów zaległe alimenty można egzekwować. Dopóki sąd nie zniesie obowiązku alimentacyjnego, musi płacić. Wszyscy o tym wiedzą, tylko zniecierpliwiony mieszka w kosmosie i mu sie wydaje, że wszystko jest inne, niż jest w rzeczywistości. Sąd nałożył alimenty i tylko sąd może je znieść. Polska to nie samowolka. W innym przypadku nikt by nie płacił pełnoletnim dzieciom, bo przecież sa w stanie się utrzymać. Przede wszystkim ta dziewczyna studiuje, nie powtarza roku, zdobywa zaliczenie semestrów.

ale tam nie pisze nic ze mozesz samodzielnie uchylic wyrok prawomocny sadu ?

Dziecko, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, winno otrzymać należne mu świadczenia od rodziców. Dotychczas obowiązek ten był bezwzględny. Znowelizowane prawo rodzinne dopuszcza jednak możliwość uchylenia się rodziców od dostarczania swojemu dziecku środków utrzymania, ale pod warunkiem że dziecko jest pełnoletnie, świadczenia alimentacyjne wiążą się z nadmiernym dla rodziców uszczerbkiem, a dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się (art. 133 3 K.r.io.). Tak czy inaczej, ona sie uczy.

zniecierpliwiony, a pisze w tych artykułach jak ma rodzic uchylić się od obowiązku alimnetacyjnego? nie pisze, jak nie pisze to decyzja należy do sądu, jest to nietrafiony przepis, brakuje jedynego słowa: SAMODZIELNIE lub zwrotu "na podstawie złożonego oświadczenia", i wtedy bym się zgodziła z tobą, czytać nie umiesz ze zrozumieniem?

Art. 133. 1. Co prawda kolejny paragraf wskazuje , że rodzic może się uchylić od alimentów na pełnoletnie dziecko ale... ale pod warunkiem , że dziecko nie dokłada starań albo jest to uszczerbek dla rodzica. Ale o tym zadecyduje sąd bo to sąd wydał wyrok i tylko sąd może go uchylić, zmienić... Trzeba czytac w całości ;)

jak widać w tym przypadku uszczerbku nie było :-) może jej ojciec chce skończyć czwarte studia podyplomowe i mu na nie brakuje?

I tu masz racje skad ta pewnosc . Brakuje tego w jaki sposob Placacy maja to zrealizowac . I tez masz racje ,ze jezeli nie jest jasno okreslone ,ze samowolnie to zostaje jedynie sad .

gdyby było słowo "samodzielnie", wtedy 98% ojców/matek z ogromną radością uchyliloby się od tego obowiązku, a tak zostaje to do decyzji sądu. rodzic ma prawo, ale sąd może go nie uznać. trochę ustawodawca przesadził z tym przepisem, dał wędkę, ale nie dał haczyka, w sumie nie potrzebny ten przepis jest

atykul 133 dziala i w druga strone .Dawniej bylo okreslony wiek dziecka chyba gorne 26 lat (uczacego sie ) a teraz nie ma granicy .Dopoki dziecko nie bedzie w stanie utrzymywac sie samodzielnie .Roapatrujac ten artykul nalezy sie skupic na wszystkich jego pnk a nie tylko na pnkt 3 .

sorry za literowki ;)

Wiekowo nie było okreslone, tylko jeżeli planowo ukończy naukę, zwykle to jest te 25-26 lat. Teraz nie ma granicy. Może pasierbicy Beaty zachce się iść na podyplomowke i doktorat ;P Zniecierpliwiony widzi, że nia ma racji, to schował glowę w piasek, EMU jeden.

A najlepsze jest to ,ze mnie to wogole nie dotyczy :) Jestem w wieku beaty mam dorosłego syna ,ktory ma juz Rodzine :) Zeby nie było tak pieknie rozwiedziona jestem ale dopiero od dwoch lat :) Nie jestem roszczeniowa .Syna wychowalismy na fajnego faceta (synowa nie zglasza pretesji ) Nie jestem tez histeryczka :) Pisze w wolnym czasie .Bo wkurza mnie brak logikii .I upieranie sie przy swoim mimo argumentow .I wkurza mnie dyskutowanie nie na argumenty a na swoje racje :)

Po to ten pkt.3 został wprowadzony, żeby dzieci nie robiły sobie jaj w majestacie prawa i dlatego by nasze prawo nadazalo za życiem i prawem innych krajów. A to ze ten właśnie punkt jest kipesko respektowany to już inna sprawa. Chociaż nie w każdym sądzie. Córka mojej koleżanki przegrała sprawę z ojcem. On też miał komornika na głowie. Dlatego żeby mieć czarno na białym zgłosił się do sądu. Z miejsca zabrali jej alimenty. Nie raczyla powiadomić ojca ze pracuje a i wyprowadziła się z domu. I studiowała, żeby nie było i zaocznie. I powołał się na ten właśnie punkt. Skoro dano taki punkt to znaczy ze wiedzą o co chodzi .A ze sądy u nas to często wolna amerykanka to i spotyka się takie przykłady jak u beaty. Jak jest kasa do podziału na wszystkich to nie ma problemu. Można i pomagać dziecku po studiach. Tutaj ugody nie było , bo być nie mogło. Tatus ma płacić za to, ze mamusia kiedyś kopnela go w tyłek a on śmiał ułożyć sobie życie na nowo.

do ile razy można pisać - jeżeli się nie zgadzasz z beatą, to jesteś roszczeniową histeryczką, która źle wychowała swoje dziecko :D To jak na logice - jeżeli A=B i B=C, to A=C. Proste? Beata nieprecyzyjnie pisze na temat decyzji sądu. Nie rozumiem czy sąd oddalił wniosek, bo nie ma podstaw do uchylenia się od płacenia alimentów czy też, jak pisze ostatnio, tylko ojciec może podjąć taką decyzję, bo sąd nie jest władny. A skoro ojciec może sam zadecydować, to po co apelacja od wyroku? Czy ktos może mi to wyjaśnić?

Beata odgrazala sie ,ze zadziala .Jej prawo .Czuje sie pokszywdzona .Mówiła ze juz teraz zrobi to .Niech napisze do Polsatu programu Państwo w państwie ok .Nie mowie ze to wszystko jest w porzadku . Byc moze pasierbica kombinuje .Nic nowego nie byloby to .kombinuja i ojcowie przacujacy na czarno byleby nie placic na dzieci .kombinuja matki zyjac w konkubinatach aby pobierac zasilki na samotne matki Ale nie mozna zaprzeczac prawu ,jakolwiek jest niedoskonale .Toz krok do anarchii . Freelemon mylisz subiektywizm z obiektywizmem . Bezwarunkowo popierajac beate ,popierasz jej agresje skierowana w innych .Nie popierasz jej słusznych (czas pokaze )argumentow .Popierasz jej ocene innych .ktorzy pisza zupelnie bez checi obrazania beaty .Popierasz beata w mowieniu ,ze ktokolwiek tu napisz e to napewno rozhisteryzowana ,rozczeniowa była zona ,ktora nienawidzi drugiej zony .A to juz nie jest ni jak obiektywizm .

We wszystkich interpretacjach przepisów zastrzegają, że prawo nalezy rozpatrywac całościowo. Jaki jest cel alimentów? Zapewnienie dziecku środków do życia i rozwoju. Gdyby samowolnie można było zaptrzestać płacenia alimentów, to mogłby się zdarzyć, że dziecko nagle zostanie bez środków do życia. Czy jakikolwiek ustawodawca ustaliłby taki przepis? Wyobraźmy sobie sytuację, ze uczeń technikum kończy 18 lat i nagle zostaje bez alimentów, bo rodzice się uchylili. I co dalej? Ma zamieszkać pod mostem i zdechnąć z głodu? Czy może rzucić szkołę i bez nawet średniego wykształcenia szukać pracy?

Z tego,co pisze Beata wynika,ze corka meza podaje,ze sie uczy,zyje w przyjacielskim-jak to okreslila-ukladzie i oficjalnie nie pracuje.I to zapewne sad wzial pod uwage. Wiec inna z punktu prawa jest sprawa corki Twojej kolezanki,a inna corki meza Beaty. Mowimy o prawie,nie stronie moralnej.Nie nam oceniac postawy tej rodziny i ich relacje a wlasciwie ich brak.

sad jak pisala beata oddalil wniosek na pdst jakis pieniedzy ,ktore byly a ich nie bylo ? Beata nie podala uzasdnienia konkretnego .O co chodzilo . Moze faktycznie beata podaj na jakiej zasadzie sad oddalil wasze wnioski .Masz orzeczenie .Podaj konkretnie to konkretnie odniesiemy sie do tego czy sedzina spojrzala na ciebie zlym okiem ,czy tez byly prawne podstawu do oddalenia wniosku o uchylenie alimentow /