tylko kretyn wierzy w niz demograficzny

nie myśl jak zus , w norwegii mają lepszy system emerytalny i dobre emerytury , nie kazde państwo ma taki popierdolony system emerytalny jak polska czyli zus-krus

na zachodzie odkładasz tą kasę dla siebie- na emeryturę na swoje konto/fundusz a nie jak tu masz Zakład Utylizacji Szmalu i twoja kasa idzie na obecnych emerytów, więc nie tłumacz się tak ,że jak mało będzie dzieci to głodowe emerytury , system zusowski upadnie za kilka lat , państwo nie będzie pompować w zadłuzony zus i nieprzemyslany system wiecznie a po za tym ludzie dodatkowo juz gromadzą sobie kasę na starość , czyli 3 - 4 filar

ja generalnie uwazam, ze swiat jest przeludniony. gdyby bylo mniej ludzi, byloby wiecej pracy, wiecej ziemi do zagospodarowania itd. dlatego sama planuje jedno dziecko - dobrze zarabiam, mam duze oszczednosci ktore zamierzam powiekszac na 'czarna godzine', a na starosc bede miec dwie emerytury w tym jedna zagraniczna - po co mi wiecej:P

możecie dalej opowiadać brednie o tym jak to gdzie indziej mają "świetny system emerytalny" ale rzeczywistości tym nie zmienicie. kraje skandynawskie to kraje bogate posiadające ogromne zasoby surowców które wydobywają, przetwarzają i sprzedają. i za te pieniądze kupują sobie pracę obcokrajowców. ich systemy emerytalne są tak samo niewydolne jak i nasz tylko mają o wiele więcej środków więc na wszystko wystarcza. my niestety musimy żyć z własnej pracy więc nie ma opcji żebyśmy sobie mogli tak hulać jak skandynawia.

i co, jak będziemy mieć 4mln emerytów, 750tys pracujących i 250tys dzieci to powiesz że jest w sam raz?:D zobacz sobie przy okazji jak Norwegia jest ukształtowana

"gdyby bylo mniej ludzi, byloby wiecej pracy, wiecej ziemi do zagospodarowania itd. dlatego sama planuje jedno dziecko - dobrze zarabiam" ja naprawdę nie rozumiem w jaki sposób wy dobrze zarabiacie będąc takimi kretynami :D słusznie, miej jedno dziecko i zamiast drugiego będziemy mieli w kraju jakiegoś murzyna czy araba. niestety inaczej się nie da. choćbyś nie wiem ile majątku zgromadziła jest on tylko tyle wart ile można za niego kupić. dlatego na bezludnej wyspie całe stosy złota i klejnotów nie są nic warte. a bezrobocie nie bierze się z "ilosci ludzi" tylko z biurokracji i opodatkowania pracy.

no wlasnie w bogatych cywilizowanych krajach-czyli z niskim przyrostem-zwykle jest wysoki poziom zycia-pensje renty i meerytury przyzwoite-a w trzecim swiecie gdzie ludzi jest nadmiar nedza i bezrobocie jest ze hohooh, kazy se sam odklada na emeryture, prywatne rozne towarzystwa sa itp, a w polsce cciemni kaplani i politycy mysla jak z epokoki kamienia łupanego-duzy przyrost , duzo ludzi -to bedzie raj -kretyni, ja uwazam ze trza stawiac na jakosc a nie ilosc- lepiej miec jedynaka i wychowac go jak panicza niz miec staodo biednych , glodnych, zaniedbanych dzieci, ci kretyni kaplani i politycy -krytykuja jedynactwo , ktore ja uwazam za najlepszy model rodziny

Zgadzam sie z autorka tematu. Namawianie do rodzenia w dzisiejszej Polsce to namawianie do stwarzania glodnych biednych mas. Kto da prace tym wszystkim dzieciom ?

a co mnie obchodza emeryci? kazdy pracuje na siebie i swoja przyszlosc.

No, widzicie wysoki poziom życia w niemczech? jak robia wszystko byle by tylko ktoś ptzyjechał i robił na te ich zajebiste emerytury i zajebiste świadczenia? Dlaczego wszystkie kraje wysoko rozwinięte z chęcią zapraszają obcokrajowców? Bo kurwa jakby tego nie robili to by wszystko jebło spoko, ja jestem tolerancyjna, zapraszam Ukraińców i kogo tam chcecie, ale przestańcie pierdolić takie brednie jakbyście mieli 5 lat

"no wlasnie w bogatych cywilizowanych krajach-czyli z niskim przyrostem-zwykle jest wysoki poziom zycia" oczywiście. a bogaci ludzie kupują drogie samochody. ale tylko idioci tacy jak ty mogą twierdzić że kupowanie drogich samochodów to droga do bogactwa.

jeszcze w 20 leciu miedzywojennym -rodzicielstwo bylo tanie -dzieci mogly chodzic bez butow , nie chodzic do szkoly , oddawalo sie je na sluzbe w mlodym wieku-a teraz co masowy ped do edukacji a to kosztuje, jakos nie slyszlam zeby kaplani i politycy fundowali dzieciom z biednych rodzin wyprawki szkolne i zajecia dodatkowe

za odpowiednie oszczednosci, udzialy, spolki itd mozna spokojnie zyc na emeryturze BEZ zadnych ochlapow od panstwa:) dobrym pomyslem (na co wpadlo wielu polskich politykow np:P) jest tez wypracowanie sobie chocby minimalnej emerytury z kraju eu zachodniej, albo biznes tamze:) sa rozne opcje, grunt to liczyc na siebie - nie na innych i nie na panstwo.

"pomarancze soczyste a co mnie obchodza emeryci? kazdy pracuje na siebie i swoja przyszlosc." ale emeryci to właśnie tacy ludzi którzy nie pracują jeżeli się nie orientujesz. a że nie pracują i jeść muszą to ktoś musi na nich pracować.

po prostu bagate kraje maja superinfrastrukture , mechanizacje itp-w biednych krajach baby same tkaja plotno i szyja rzeczy a u nas mozna kupic ubrania chocby w lumpexie, tam mozna poslac dziecko do pracy w wieku 5 lat, ciemnota i tragedia dla tych dzieci-w bogatych krajach jest nauka,, 10 latek nie moze s erzucic szkoly bo idzie do roboty by wspomoc rodzine no nie?

Autorka powinna sie doksztalcic... 1. W Norwegii jest mniej ludzi, ale obszar tylko teoretycznie taki jak Polska. Północ Norwegii nie bez powodu jest niemal bezludna. Rusz głowa. Pierwszy argument wiec kretynski. 2. W Norwegii kasa na emerytury pochodzi ze sprzedazy ropy. Znowu wiec niewieda autora topiku. Nie ma u nich zwiazku z liczba ludnosci 3. Ilosc miejsc pracy jest zalezna od ilosci ludzi. Nie ma tak, ze bedzie mało ludzi, aduzo miejsc pracy. Kolejny słaby argument. Jak jest mało ludzi, to mniejsze zapotrzebowanie na usługi i towary, czyli zmniejsza sie ilosc mniejcs pracy

"za odpowiednie oszczednosci, udzialy, spolki itd mozna spokojnie zyc na emeryturze BEZ zadnych ochlapow od panstwa" nie, nie można jeżeli nie będzie ludzi którzy będą pracować. ty chyba w ogóle nie rozumiesz że te wszystkie udziały, spółki, oszczędności i inne papierki są tylko tyle warte ile ludzkiej pracy będzie można za nie kupić. i żebyś nie wiem ile tych oszczędności miał to jeżeli w nowym pokoleniu nie będzie ludzi do pracy to ty na starość sam będziesz musiał sobie upiec chleb albo wydoić krowę bo nie będzie chętnych żeby to zrobić za ciebie.

ale emeryci to właśnie tacy ludzi którzy nie pracują jeżeli się nie orientujesz. a że nie pracują i jeść muszą to ktoś musi na nich pracować. nie pracuja, ale kiedys pracowali. myslisz w ogole? oszczednosci na starosc to podstawa- lokata, czy chocby nieruchomosc/i, ktore mozna zawsze spieniezyc. jak sie liczy tylko na ZUS, no to potem jest placz i zgrzytanie zebow. cale zycie ludzie maja na wypracowanie spokojnej bezpiecznej starosci, pomijam oczywiscie sytuacje skrajne i wyjatkowe, jak choroba itd.

i żebyś nie wiem ile tych oszczędności miał to jeżeli w nowym pokoleniu nie będzie ludzi do pracy to ty na starość sam będziesz musiał sobie upiec chleb albo wydoić krowę bo nie będzie chętnych żeby to zrobić za ciebie. to brednie ale nawet jesli, to.. bardzo chetnie:)

"po prostu bagate kraje maja superinfrastrukture , mechanizacje itp" mają ale mimo wszystko "samo się nie zrobi" to jest lewacka utopia. lewacy zawsze twierdzili że wszystko "samo się zrobi" i ciągle by chcieli to co się niby "samo" ma robić oni by chcieli "dzielić". a potem "okazuje się" że jednak bez rąk do pracy nic się "samo" robić nie chce. zobaczyliśmy to my jak upadł "blok wschodni" a tera zobaczyła cała europa że ze zbijania baków i socjalizmu to rozwoju i dobrobytu nie ma i nie będzie.

co czwart polski powiat ma bezrobocie pozyzej 20% , w powiecie myszkowkim -rekord z eklekajcie narody -na jedna oferte pracy przypada 2400 bezrobotnych, a ci kretyni kaplani i politycy kwicza nad nizem demogr i kaza rodzic co za osły-polska jest przeludniona ze strach

"nie pracuja, ale kiedys pracowali. myslisz w ogole? " oczywiście że pracowali ale to nie ma w tym momencie żadnego znaczenia. bo nie pracują i ktoś inny musi pracować żeby zaspokoić ich potrzeby. "akcjami" i "oszczędnościami" się nie najedzą. szczególnie że to już nawet papier nie jest tylko cyferki w komputerach, strasznie mało pożywne. a jeżeli nie bedzie dzieci to kto niby ma to robić?

nie trza siegac po imigrantow bo bogate kraje maja nierobow zyjacych z socjalu,, polska to jest przeludniona jak afryka, brak pracy mieszkan , potworne kolejki w sluzbie zdrowia jak w afrykanskim buszu

"co czwart polski powiat ma bezrobocie pozyzej 20%" no ale ci bezrobotni za 20 lat też będą emerytami. i też ich będzie trzeba utrzymać. jakie ma znaczenie obecne bezrobocie dla sprawy niżu demograficznego?

kaplani i politycy mysla jaskiniowo-jak najwiecej ludzi w kraju to bedzie raj, a o zapewnieniu pracy mieszkan , opieki zdrowotnej , co przeciez glosi konstutucja ani slowa-oni mysla ze dzieci to sie powietrzem wychowuje i ze to nic nie kosztuje

"nie trza siegac po imigrantow bo bogate kraje maja nierobow zyjacych z socjalu" no ale żeby oni poszli do pracy to musi im się opłacać. czyli muszą wzrosnąć ceny. a to oznacza ze te wasze "oszczędności" mogą nie wystarczyć na przeżycie na emeryturze. żeby wystarczyły musi być więcej pracujących czyli więcej dzieci lubi jakichś imigrantów.

gdyby polki nie rodzily jak afrykanki 20 i wiecej lat temu to nie byloby takiego potwornego bezrobocia -a kto zwalcza kontrole urodzen , nakzuje i propaguje wielodzietnosc-nie jednodzietnosc o nie ?kaplani i politycy

" a o zapewnieniu pracy mieszkan , opieki zdrowotnej , co przeciez glosi konstutucja ani slowa" to ty myślisz jak komunistyczny przygłup który nie ma pojęcia o ekonomii i tylko bredzi co to mu nie "trzeba zapewnić".

w japonii sa prototypy robotow np gosposi domowych-jak za iles lat zastapi sie robotami pracownikow fizycznych-to wiecej ludzi stanie sie bezrobotnymi

"a kto zwalcza kontrole urodzen " no tak, ale trzeba taką kontrolę wprowadzić żeby tylko "przyszli bezrobotni" się nie rodzili. bo ci co pracują i wytwarzają PKB to niech się rodzą :D musisz popracować nad tym jak to zrobić. ty jesteś naprawdę taka głupia?