tylko kretyn wierzy w niz demograficzny

tak mowi konstytucja z 97 roku-czyli nie komunistyczna-glosi ochrone matki z dzieckiem a jak ch..o jest wiedzza najlepiej matki z dziecmi, wiec lepiej sie zbytnio nie rozmnazac chyba ze ktos jest milionerem , co se chce miec 20 dzieciow bo go stac na luksusy

ale kto kogo ma utrzymywac? o czym ty mowisz? mniej ludzi= mniej emerytow wymra obecni, i bedzie ich coraz mniej, skoro mniej ludzi sie rodzi najwazniejsze, zeby wymarlo juz to pokolenie bylych UBkow, SBkow i innych cwaniaczkow zdrajcow narodu, ktorym sie wyplaca horrendalne sumy z NASZYCH podatkow. plus powinno sie zrobic porzadek z wszystkimi lewymi (a wiec 90%) rencistami, na ktorych ida naprawde spore pieniadze.

dawac marginesowi spolecznemu bezplatna antykoncepcje , sterylizacje -zeby nie rozmnazali sie nadmiernie , jak baba z marginesu ma nascie dzieci to co mądrze robi?tam czesto w slumsach nie ma kanalizacji-wiec po co rodzic dzieci

pomarancze soczyste "oszczednosci na starosc to podstawa- lokata, czy chocby nieruchomosc/i, ktore mozna zawsze spieniezyc. jak sie liczy tylko na ZUS, no to potem jest placz i zgrzytanie zebow. cale zycie ludzie maja na wypracowanie spokojnej bezpiecznej starosci, pomijam oczywiscie sytuacje skrajne i wyjatkowe, jak choroba itd." Tak, tylko ZUS jest OBOWIĄZKOWY, a co za tym idzie tą kaskę po prostu ZABIERAJĄ z pensji. Więc przykładowy Kowalski 30% (czy tam ile tam jest) na oczy nie widzi, tyle co na papierku. Ale tą kasę ZAROBIŁ i teoretycznie mu się należy, ZUS mu zabrał i kiedy Kowalski doczeka emerytury ZUS mu coś musi dać. A że tej kasy nie będzie to muszą na tą kaskę zapracować inni. No i pensja Kowalskiego to już nie x ale x-30%x i z tej pensji musi zrobić opłaty, wyżywić siebie i rodzinę i niekoniecznie ma już z czego odłożyć :( Może gdyby ZUS nie był obowiązkowy to każdy by sobie na lokatę te 30% przykładowe wrzucił i by mu się uzbierało na godną starość.

"dawac marginesowi spolecznemu bezplatna antykoncepcje" komunistyczna utopia zawsze znajdzie sobie jakiegoś "wroga klasowego". kiedyś to był "kułak" i ksiądz. teraz ksiądz wam pozostał ale zamiast kułaka wymyśliliście "margines" który wam sie "rozmnaża nadmiernie" i dlatego wasze utopijne idiotyzmy nie działają. nieprawda. nie działają bo dobrobyt bierze sie z pracy a nie z opierdalania się i "praw pracowniczych". nigdy nie będą działać, przyjmijcie to matoły do wiadomości. jak chcesz zjeść chleb to ktoś musi go upiec a jak schabowego to wyhodować świnie, zarżnąć ją i przygotować.

naukowcy twierdza-od 3 dziecka pogarsza sie znaczaco poziom zycia, bieda jest 10 razy bardziej prawdopodobna w przypadku posiadania 4 dzieci niz w posiadaniu jednego ale ciemni kaplani i politycy maja nauke gdzies i kaza -rodzcie , co roku do menopazy im wiecej ludzi tym lepiej, a zaniecyszczenie srodowiska , glod? g..o ich to obchodzi

ZUS to najwiekszy zlodziej w naszym kraju, i wie to kazdy w miare rozgarniety czlowiek. Dlatego, sa dwie opcje na godna starosc - zarabiac wiecej, tak duzo, zeby nawet to 30% zabierane na ZUS nie bylo bardzo odczuwalne - kombinowac inaczej;)

ja nie jestem zadna komunistka -po prostu mysle logicznie i przeczytalam wiele ksiazek-naukowcy twierdz ajasno-wysoki przyrost naturalny, eksplozja demograficzna to katastrofa -vide trzeci swiat, setki milionow dzieci w pracy, w armiach, ofiary handlu ludzmi, tak jest a kto to stymuluje -oredownicy wielorodztwa

chyba kazdy znal w szkole osoby z biednych , wielodzietnych rodzin i co sielanka tam byla?jak potoczyly sie ich losy?

" naukowcy twierdza-od 3 dziecka pogarsza sie znaczaco poziom zycia" jak czytam "naukowcy twierdzą" to śmiać mi się chce. jacyy naukowcy, w jakich badaniach, kiedy i gdzie to zbadali i w jakiej publikacji zawarli? bo ja mogę napisać, że naukowcy twierdzą, że co trzecie dziecko na świecie jest ukrytym ufoludkiem. i za sto lat się ujawnią i nas zjedzą.

ale powiedz mi po cholere miec duzo, wiecej niz 2 dzieci? skoro 2 wystarczy zeby sie spelnic macierzynsko/rodzicielsko, przekazac geny itd, a wiec dac upust instynktowi a rownoczensie o 1-2 latwiej zadbac, wiecej mozna dac, ulatwic start, wiecej poswiecic czasu itd. po prostu nie pojmuje tej checi rozmnazania na potege:)

" ZUS to najwiekszy zlodziej w naszym kraju" ZUS - Zawsze Ultradrogie Siedziby :P "zarabiac wiecej, tak duzo, zeby nawet to 30% zabierane na ZUS nie bylo bardzo odczuwalne" przecież jak ci wzrośnie pensja, to ci plaformersi zabiorą jeszcze więcej w postaci podatku. bo przecież polakom w dupach przewraca się z dobrobytu.

"po prostu mysle logicznie" jasne, zajebiście logicznie myślisz. apogeum "logiki" wykazałaś w poście w którym napisałaś że pracować na nas będą w przyszłości japońskie "roboty-gosposie" i dlatego dzieci są niepotrzebne, trzeci świat itd. a dlaczego w takim razie przejmujesz się bezrobociem? to "roboty i komputery" na emerytów zarobią a na bezrobotnych to już nie? skoro ma być tak zajebiście to czemu się tak tymi dziećmi przejmujesz? jak mają na nas pracować "roboty i komputery" to i na dzieci powinny dać radę. czy nie?

"po cholere miec duzo, wiecej niz 2 dzieci?" bo niektórzy chcą mieć dużą rodzinę? i gówno innym do tego.

" apogeum "logiki" wykazałaś w poście w którym napisałaś że pracować na nas będą w przyszłości japońskie "roboty-gosposie"" pewnie takie: http://www.wykop.pl/link/408009/realistyczne-lalki-dla-doroslych/ :D

jak ktos szuka roboty a na jego wymarzone stanowsko sa setki chetnych-to pierwsza mysl -za duzo tych ludzi , po co sie urodzili zeby zdechli, i zebym to ja mial te robote, albo czyjes dzieci szukaja roboty daremnie -to madry rodzic mysli-po cholre tyle sie tego talatajstwa urodzilo, najlepiej zeby zdechli a moj syn / corka dostal te robote

jakby co -te roboty sa tylko pomocami domowymi, robia prace domowe-mysl logicznie-to zawod pomocy domowej stanie sie zbedny lub bedzie male zapotrzebowanie-wiec kolejna rzesza bezrobotnych bab,

albo takie: http://www.youtube.com/watch?v=eAuam8iiH3Q

zawod pomocy domowej stanie sie zbedny lub bedzie male zapotrzebowanie" ilu twoich znajomych ma pomoc domową? no ilu?

bo niektórzy chcą mieć dużą rodzinę? i gówno innym do tego. no wlasnie nie do konca:) bo te dzieci zabieraja innym miejsca w zlobkach, przedszkolach, szkolach, w pracy... bo zatruwaja srodowisko, i pal licho jeszcze jesli to rozmnazaja sie Beckhamowie albo majetni ludzie - ale niestety tendencja jest taka, ze rodziny wielodzietne to w wiekszosci NADAL RODZINY PATOLOGICZNE, przynajmiej w Polsce, a wiec maja destrukcyjny i negatywny wplyw na spoleczenstwo pod wieloma wzgledami.

pewnie bea tez roboty mechanicy, budowlancy , sprzataczki, i tak dalej-kazdy madry pracodawca bedzi ewolal miec robota do prac fizycznych niz ttracic kase na pracownika

"to pierwsza mysl -za duzo tych ludzi" to tylko jak jest idiotą. bo jak idiotą nie jest to wie że bezrobocie nie bierze się z "ilości ludzi" bo bez ludzi nie było by wprawdzie bezrobotnych ale nie było by też po co pracować. to ludzie tworzą zapotrzebowanie na dobra i usługi czyli "dają pracę". problem bezrobocia powstaje wtedy gdy państwo tworzy armie biurokratów którzy nie pozwalają ludziom pracować i dodatkowo odbierają im to co zarobili. wtedy się pracować po prostu nie opłaca. więc ilość ludzi nijak nie ma się do ilości bezrobotnych. w usa jest mniej więcej tyle samo ludzi co w unii europejskiej a bezrobotnych znacznie mniej. dlaczego? ano bo mimo wszystko mniej mają urzędasów i biurokracji (znaczy "norm unijnych" nie mają).

znam takich co maja nianie do dzieci i pomoce domowe i mowia ze woleliby robotyw tej funkcji-ludziom nie mozna ufac i sa zawodni

"bo te dzieci zabieraja innym miejsca w zlobkach, przedszkolach, szkolach, w pracy... bo zatruwaja srodowisko" niektórych tu widzę popierdoliło do konca. aż brak słów. a może niech grubi ludzie schudną, bo mają wielkie dupy i po 2 miejsca w autobusie zajmuja, a placą tylko za 1 bilet?

"bo te dzieci zabieraja innym miejsca w zlobkach" czyli tworzą miejsca pracy w postaci przedszkolanek, kucharek i innych takich. no ale dla komuchów to wszystko jest problemem. jak jest popyt - problem, jak nie ma popytu, też problem.

jasne biurokracja rozdet ajest szkodliwa-ale jak na jedno miejsce pracy jest np 900 chetnych-to mysl pierwsza-zeby zdechli, po co sie urodzili

w usa jest mniej więcej tyle samo ludzi co w unii europejskiej a bezrobotnych znacznie mniej. dlaczego? ano bo mimo wszystko mniej mają urzędasów i biurokracji (znaczy "norm unijnych" nie mają). przede wszystkim OBSZAR jest deczko wiekszy, nie sadzisz?:o

"i tak dalej-kazdy madry pracodawca bedzi ewolal miec robota do prac fizycznych niz ttracic kase na pracownika: na robota to może będzie stać 0,0000001% ludzkiej populacji.

poczytać kafeterią to od razu chce się walnąć piątkę.Bardzo ciekawa przyszłość je może czekać.

a może niech grubi ludzie schudną, bo mają wielkie d**y i po 2 miejsca w autobusie zajmuja, a placą tylko za 1 bilet? oczywiscie! chudnac nie musza jak dla mnie - chociaz otylosc to choroba, ale ich sprawa ale nie placa za dwa bilety:)