najpierw Waszczykowski a teraz Kaczyński

profesor Dawkins już dawno odkrył zbrodniczą naturę religii. Zazwyczaj religia chroni swoich wyznawców jeśli wypełniają obowiązki religijne a wszystkich innych zaleca zgładzić. Oto film Dawkinsa o zbrodniczości religii w 2 częściach: http://www.youtube.com/watch?v=cV_gwz37YqE http://www.youtube.com/watch?v=PHZFUraX8eI

Papież Benedykt XVI zirytował w Hiszpanii wielu. Podczas drugiej wizyty w tym kraju wystąpił przeciw liberalnym reformom socjalistycznego rządu Jos Luisa Zapatera. Oskarżył władze o antyklerykalizm i agresywny laicyzm. Lewicowe media zaprotestowały. Premier znalazł dla biskupa Rzymu tylko dziesięć minut. Kontrowersyjne słowa 83-letniego papieża zapewne nie padły przypadkowo. Benedykt XVI zmierza do ponownej ewangelizacji coraz bardziej laickich społeczeństw Europy i do powstrzymania lub złagodzenia liberalnych ustaw wprowadzanych przez rządy. Chce unowocześnić Kościół, ale bez ustępstw w kwestii doktryny.

"zaimportowała" jedną z herezji judaistycznych zwaną chrześcijaństwem. to judaizm jest prawdziwą religią , a chrześciaństwo jego herezją ?

judaizm powstał dużo wcześniej niż chrześcijaństwo, a chrześcijaństwo z punktu widzenia judaizmu czyli religii pierwotnej jest herezją tyle, że herezją która zdobyła tylu wiernych, że zaczęła być uważana za niezależną religię. Jednak genetycznie chrzescijaństwo pochodzi od judaizmu i przejęło od judaizmu Stary Testament jako świętą księge.

czyli judaizm jest cacy , a chrześciaństwo jest bee ?

"czyli judaizm jest cacy , a chrześciaństwo jest bee ?" skąd taki dziwny wniosek ? Każdy waży według swojego uznania. Jedni uważają wszystkie religie za złe, inni wszystkie za dobre, jeszcze inni judaizmn za dobry a chrzescijaństwo złe a inni chrześcijaństwo za dobre a judaizm zły. Każdy człowiek ma swoją opinię na ten temat, przynajmniej jesli myśli trochę.

Herezja / (gr.) (hairesis), łac. haeresis pierwotne znaczenie: wybór, podział herezja to nie jest określenie pejoraytywne i określa jakąś boczną wyrażnie odmienną gałąź danej religii. Kościół katolicki usiłuje traktować herezje chrześcijańskie jako wierzenia diaboliczne nieomal i tępił je krwawo.

odnośnie rzezi religijnych pomiędzy chrześcianami i żydami -zapoczątkowali je oczywiście - wiadomo kto 'W roku 614 miejscowi Żydzi palestyńscy zjednoczyli się ze swymi babilońskimi współwyznawcami i pomogli Persom zdobyć Ziemię Świętą. W najeździe uczestniczyło dwadzieścia sześć tysięcy Żydów. Po perskim zwycięstwie Żydzi dokonali masowego holokaustu palestyńskich chrześcijan. Palili kościoły i klasztory, zabijali mnichów i duchownych, palili książki. Na czele długiej listy zniszczonych świątyń jest przepiękna Bazylika Ryb i Chlebów w Tabga, Bazylika Podniesienia na Górze Oliwnej, kościół Św. Szczepana Pierwszego Męczennika naprzeciw Bramy Damasceńskiej, katedra Św. Syjonu na Górze Syjońskiej itd. Niewiele kościołów przeżyło ten pogrom. Wielka Ławra Sawy Oświeconego, schowana w bezdennym Wąwozie Ognia (Wadi an-Nar), ocalała dzięki swemu oddaleniu i pionowym skałom. Kościół Bożego Narodzenia był uratowany w sposób cudowny. Gdy Żydzi kazali ją zniszczyć, Persowie zaprotestowali. Uznali mozaikę przedstawiającą trzech króli nad drzwiami za portrety perskich królów, i obronili kościół. Lecz pogrom ten nie skończył się na tych barbarzyńskich zniszczeniach. Gdy Jerozolima poddała się Persom, do niewoli wzięto tysiące miejscowych chrześcijan, i zapędzono ich do pustej sadzawki Mamilli. Izraelski archeolog Ronny Reich pisze: Najprawdopodobniej sprzedano ich temu, kto zapłacił za nich najwyższą cenę. Według wielu źródeł, chrześcijańskich jeńców kupili Żydzi, którzy potem zabili ich od razu na miejscu. Profesor z Oxfordu, Henry Hart Milman, w swojej History of the Jews pisze bardziej obrazowo: I oto nastąpiła, długo oczekiwana godzina tryumfu i zemsty, i Żydzi nie zmarnowali okazji. Zmyli pohańbienie świętego miasta rzekami chrześcijańskiej krwi. Mówią, że Persowie sprzedawali nieszczęśliwych jeńców na licytacji. Mściwość Żydów okazała się silniejsza od ich chciwości: nie tylko nie poskąpili swoich skarbów na zakup niewolników, lecz pozabijali wszystkich, wpierw szczodrze za nich zapłaciwszy. Współcześni mówili, że zginęło 90 tysięcy ludzi Świadek rzezi, Strategiusz z Klasztoru Sawy Oświeconego, nie był tak lakoniczny: W ślad za tym obrzydliwi Żydzi wybuchnęli ogromną radością, ponieważ nie mogli znieść chrześcijan, i wymyślili plan diabelski. Jak kiedyś kupili Boga za trzydzieści srebrników, tak i teraz kupili oni chrześcijan z sadzawki Ile dusz zgubili oni w sadzawce Mamilli! Ilu zginęło z głodu i pragnienia! Ilu duchownych i mnichów zginęło od miecza! Ile dziewic, które nie oddały się wstrętnym gwałcicielom, wrogowie skazali na śmierć! Ilu rodziców zabito na trupach ich dzieci! Ilu ludzi przygnali tam Żydzi i zarżnęli, jak bydło w rzeźni, ilu ich zostało świętymi męczennikami! Kto mógłby policzyć trupy zamęczonych w Jerozolimie! Według Strategiusza, w tej krwawej rzezi zginęło 66 tysięcy palestyńskich chrześcijan. Mówiąc po prostu, Żydzi wykupili chrześcijan z rąk perskich żołnierzy za dobrą cenę, a potem wyrżnęli swoich jeńców w sadzawce Mamilli, "która po brzegi napełniła się krwią". Tylko w Jerozolimie Żydzi zabili od 60 do 90 tysięcy palestyńskich chrześcijan. Po przeliczeniu na nasze czasy byłoby to półtora miliona ludzi. Zgodnie z Encyklopedią Brytyjską, cała ludność Ziemi miała wtedy 300 milionów, dwadzieścia razy mniej, niż dzisiaj. Po kilku dniach wodzowie perscy uświadomili sobie rozmiary rzezi, i powstrzymali morderców. ' ..tyle na temat 'sprzedania chrześciańskiej Jerozolimy Persom ' . ..jakoś dzisiaj tych Persów inaczej traktują , jakąś wojnę szykuja podobno , jak z Irakiem , gdzie podobno miała być broń , ale się pomylono i zginęło setki tysięcy irackich gojków , co dla chazarii raczej nie ma żadnego większego znaczenia

omówi w swoim prgramie aferę trotylową. Mam nadzieję, że Gmyz i Kaczyński zostana przykładniepotepieni jako szajka organizująca bunt prawicy w Polsce. Od jakiegoś czasu kaczyści grają na wywołanie takiego buntu.

jak zwykle wylewa na forum swój antsemicki jad sycząc złowieszczo i kłamliwie. Polska prawica zachłystuje się fsłszywymi teksicikami różnych zydozerców i pogrobowców rasizmu.

zwykle: - Kaczyńscy wyłamali się z układu okrągłostołowego i dlatego był Smoleńsk. Gra toczy się z gangsterami. Ktoś zacierał ślady i komuś ten zamach był na rękę. PO zyskała stanowisko prezydenta, to duża korzyść. A pierwsze podejrzenie pada na tego, kto chciał "wyrżnąć watahę" - powiedział w drugiej części rozmowy z Onetem Andrzej Gwiazda. W obradach Okrągłego Stołu uczestniczyli też bracia Kaczyńscy. A raczej Lech Kaczyński, który był bardzo aktywnym uczestnikiem Okrągłego Stołu. Wiem. Wiele musieli zrobić, żeby nas do siebie przekonać. Wiele dobrego. Kaczyńscy wyłamali się z układu okrągłostołowego i dlatego był Smoleńsk. Gra toczy się z gangsterami. Rosyjscy politycy są gangsterami, czy polska klasa rządząca? Obie klasy rządzące, a szczególnie ich specsłużby wykazują takie cechy. Rzymska zasada: "Winny jest ten, kto odniósł korzyść". Ktoś zacierał ślady i komuś ten zamach był na rękę. Komu katastrofa smoleńska "była na rękę"? PO zyskała stanowisko prezydenta, to duża korzyść. A pierwsze podejrzenie pada na tego, kto chciał "wyrżnąć watahę". To słowa Radosława Sikorskiego, wypowiedziane podczas jednego z wieców PO Myślałem, że to Palikot. Nie pamiętam też, kto powiedział, że "prezydent gdzieś poleci i to się wszystko zmieni" Bronisław Komorowski, podobnie jak szef MSZ, tłumaczył już sens swoich słów. Gdyby prokuratorzy nie mieli kagańca politycznego, to takie wypowiedzi kwalifikują do aresztowania. Radosław Sikorski i Bronisław Komorowski powinni zostać aresztowani? No co pan? Przecież mają immunitet. I większość w Sejmie.

polacy są wariaci azjatyccy, z europą mają tylko wspólną miejscówkę a mentalnie to azja

jakim szczęsciem było przejęcie Solidarności prze Wałęsę. Pomyśłmy co by było gdyby Solidanością rządzili Gwiazda z Walentynowicz. To byłaby masakra.

dzicz w europie średniowiecznej. Na wschodzie Ruś rozwijała cywilizację bizantyńską, a na Zachodzie Germanie romańską. My zaś bylismy niepismienna dziczą na bagnach, której Germanie narzucali swoje prawa. Pitolenie, że ochczili nas Czesi jest śmieszne bo w Pradze nie było w czasie chrztu Mieszka biskupstwa bo ono powstało dopiero 973 roku.

kiedy została ochrzczona Polska ? WIelkopolska została ochrzczona w X wieku wobrządku rzymskim Małopolska została ochrzczona w IX wieku w obrządku słowiańskim Śląsk został ochrzczony w VI wieku, mieszkający tam wtedy Germanie przyjęli arianizm Tak więc chrzest Mieszka to były któryś z kolei, a kler katolicki usiłuje nam wmówić, że innych nie było ....

Powtarzajmy: wierzę, że polski rząd, polski premier nie mordował swoich przeciwników politycznych, a gdyby miał taki zamiar, to chociaż na instytucje państwowe władza może naciskać, to nie może nakłonić setek urzędników do kłamstwa. Wierzę, że prokuratura jako instytucja nie może uczestniczyć w spisku rządowym. Wierzę, że moje państwo jest przeciętnie normalne. Prawicowe portale szaleją, padają słowa o przygotowaniach do wyjścia na ulice, radny (!) wzywa do szykowania przewrotu, zamieszek i zajmowania budynków rządowych (!!!), niektórzy już są gotowi do wieszania na latarniach wszystkich "odpowiedzialnych". Jad już się nie sączy w pomówieniach, półsłówkach, niedopowiedzeniach. Oto w świetle dnia, w jupiterach kamer uwidacznia się szaleństwo w pełnym wydaniu! Czy teraz, dwa dni po tych wydarzeniach, już się obudziliśmy? Nie, 17 proc. zdecydowanie żyje w świecie równoległym, 19 proc. pogubiło się, co jest snem, a co realem (raczej wierzą, że katastrofa jest wynikiem zamachu) plus 25 proc. "raczej nie wierzy, że (upiory nie istnieją, magia występuje tylko w twórczości, a spisek ogólnopaństwowy w takim wymiarze nie jest możliwy, czyli raczej nie wierzę, że katastrofa w smoleńsku była zamachem). Czyli ponad połowa społeczeństwa żyje w stanie półsnu: nie umie prawidłowo i racjonalnie ocenić napływających informacji. Wierzy, że instytucje państwowe można skorumpować na taką skalę, bądź w ogóle wątpi w racjonalne wyjaśnienie i dopuszcza możliwość, że PiS, Macierewicz et consortes mogą prawidłowo i prawdziwie opisywać rzeczywistość. Raptem 31 proc. badanych pozostało przy zdrowych zmysłach!

Wielkopolska i Mazowsze zostały ochrzczone 1 raz ( Słowianie ) Małopolska 2 razy ( Słowianie ) Śląsk 3 razy ( najpierw 1 raz Germanie, a potem 2 razy Słowianie )

Ponowny pogrzeb prezydenta Ryszarda Kaczorowskiego, po ekshumacji, to bolesny moment dla jego bliskich. Tym bardziej trzeba ważyć słowa, dotyczy to m.in. duchownych obecnych na nabożeństwie. Bp Antoni Dydycz uznał jednak, że pogrzeb ostatniego prezydenta RP na Uchodźstwie to dobra okazja do jątrzenia. W sobotę w warszawskiej Świątyni Opatrzności Bożej skomentował głośną sprawę wpadki "Rzeczpospolitej" z rzekomym trotylem znalezionym na szczątkach tupolewa, który rozbił się pod Smoleńskiem. Koszmarnego "newsa" zdementowała prokuratura wojskowa, ale biskupa przekonują bardziej opinie prawicowych publicystów i polityków, którzy wierzą w trotyl (czytaj: w zamach). - Zasmuca nas histeryczne zamieszanie prowokowane w odpowiedzi na wysiłek podejmowany przez wielu szukających prawdy. Dążenia do prawdy domaga się honor Polaka. Jesteśmy to winni tym, którzy oddali życie. Taka powinność każe nam nie ustawać pod żadnym pozorem w dążeniu do prawdy. Do tego bowiem czujemy się zobligowani, także w obliczu Twoich cierpień, tych ostatnich, panie prezydencie - mówił bp Dydycz. I stwierdził, że "próby jakiegokolwiek tuszowania, zacierania śladów zakłamania, to one prowadzą do histerii. I ta histeria usiłuje blokować drogi". Jeśli biskup widzi "dążenie do prawdy" w nierzetelności i nieodpowiedzialności "Rz", to znaczy, że przydałby mu się głębszy namysł nad ewangelicznym pytaniem: "Cóż to jest prawda?". Ewentualnie nad Tischnerowskim trójpodziałem prawd (szczera prawda, też prawda i g prawda). Bo wygląda na to, że bp Dydycz, sympatyzujący z Radiem Maryja, wyznaje prawdę wyjętą wprost z posiedzeń zespołu Antoniego Macierewicza: prawdę wybuchów i zamachu pod Smoleńskiem. Dlatego powiedział o ofiarach smoleńskiej tragedii, że "oddali życie", a o prezydencie Kaczorowskim, że "przelał krew". Homilię bp. Dydycza z lubością cytują już prawicowe portale. Biskup powtarza błąd, który Kościół popełnił w 2010 r., gdy głosami wielu duchownych przyczynił się do politycznego wykorzystania katastrofy smoleńskiej. Teraz hierarcha, zamiast uszanować pogrzeb prezydenta Kaczorowskiego, zaangażował się w partyjno-publicystyczne rozgrywki.

gdyby Tusk miał jaja to wypowiedziałby konkordat bo czarni nieustannie go łamia ryjąc się w sprawy państwa.

Jedni pytanie, kto wam takich głupot naopowiadał że PIS to prawica? Oni mają tyle z prawicą wspólnego co Kuba z bogatym krajem. Powtarzam, PIS, PO, SLD i PSL to lewica, lewica która walczy z sobą. Tak też było w ZSRR, tam też pewne frakcje walczyły o władzę. Można to porównać do walki o stołek między Stalinem a Trockim. Oni też prezentowali inne poglądy, to też z sobą walczyli, ale oba byli komunistami. Tak samo jak Tusk jest komunistą, to tak samo Kaczyński jest komunistą, dlatego tak siebie nienawidzą, tak samo było z Stalinem i Trockim, oni też siebie nienawidzili, bo obaj byli komunistami i każdy z nich chciał rządzić a dla dwóch miejsca nie było, to też walka była zawzięta. Ale wy polaczkami jesteście i w każdą bzdurę uwierzycie. Kaczyński prawicowcem?Buhahahaha

tysiać la tumanienia Polaków przez kler skutkuje teraz wiarą w głupoty. Z tego powodu powszechna jest skłonność do paranoi w Polsce ale czego się spodziewać po czcicielach próbówk z krwią ludzką .

"PIS, PO, SLD i PSL to lewica" takie twierdzenie to pomoieszanie z poplątaniem typowe dla korwinistów czyli libertarian polskich. W istocie zaś PiS i PO to konserwatyści narodowi i liberalni, PSŁ to tradycjonalistyczni agraryści, a SLD to tradycjonalistyczna pseudo-lewica.

Już po raz drugi nielegalnie ustawiono krzyż na szczycie Rysów. I znów władze Tatrzańskiego Parku Narodowego nie wahają się go usunąć. Pierwszy raz krzyż z najwyższego polskiego szczytu usunięto w wakacje 2010 r., gdy w kraju toczył się spór o inny krzyż - ustawiony po katastrofie smoleńskiej na Krakowskim Przedmieściu przed Pałacem Prezydenckim w Warszawie. Władze TPN nie miały jednak wątpliwości, że krzyż z Rysów należy usunąć.

prawica niejedno ma imię- Prawica to prawica. Ja takim Korwinistą nie jestem, bo bardziej jestem Volkistą, niż Korwinistą, ale Korwina w wielu kwestiach popieram. Ale nie znam narodowca,nacjonalisty czy nazisty, co by popierał PIS, a znam kilku ONRowców, i mimo że ja jestem nacjonalistą Ślonskim, a oni są nacjonalistami Polskimi, to także Kaczora nie popierają i uważają go za komunistę. Nikt z prawicy nie popiera Kaczyńskiego, nie liczac tych starych mocherów, ale im każdą pierdołę idzie wcisnąć, bo to starzy ludzie i się gubią w tym obecnym świecie. A co do faszyzmu, to nie rozumiem czemu tak wszyscy się boją tego faszyzmu i tego oryginalenego Włocha jakim był Duce a nikt nie boi się Hitlera, który to podbił całą Europę i gdyby nie Hitler, to Duce z swoim faszystowskim włoskim wojskiem, to poległ by w pierwszych tygodniach.

katolicyzm bezcześci polską przyrodę prywltywnymi i antyestetycznymi fetyszami. Co na to konserwatorzy ? Powiini protestować. Biskupi jeśli zachhowali choć w szczątkowej formie - bo o inna ich nie psądzam - powinni zabronić wiernym anarchistycznego zaboru przestrzeni publicznej katolickimi symbolami. Katolicyzm polski spycha kraj w XIX-wieczną przeszłość.

faszyzmu proszę nie propagować bo mysmy to juz przerabiali w czasach Sanacji. Był to względnie miekki faszyzm czy może bardziej mieszanka faszystowsko-katolicka-nacjonalistyczna ale jednak autorytaryzm. Chcemy żyć w państwie demokratycznym !

Joanna+-Nie rozumiem czemu się tak tych katolików boicie, przecież księżą to są ciotki, zazwyczaj są pedałami, co w szkołach byli tępieni, nie umieją się nawet bić, nie umiejli by zabić, zadawać bólu fizycznego, są do tego za słabi psychicznie, podobnie jak ich wyznawcy, czyli mochery. Przecież to stare dziadki, nie ustoja na nogach po jednym ciosie, sami ledwo nogami powłóczą, mają więcej chorób, niż włosów na głowie, takich bez problemu zrobić wszystko, a wy się tych katoli boicie, świadczy o tym że lewacy sa słabsi od tych starych ludzi i od tych pedałowatych księży. Ja jakoś nie ma z nimi problemu, katolicy się mnie boją, księża przechodzą na drugą stronę, jak mnie widzą, wzbudzam w tych mocherach respekt, to oni mnie sie boją, a wy macie z tymi ciotami problem, na mój widok to chyba byście zaczęli uciekać...Wstyd dla lewaków, że boją się starych ludzi i pedałowatych księży.

"tysiąc lat tumanienia Polaków przez kler skutkuje teraz wiarą w głupoty. Z tego powodu powszechna jest skłonność do paranoi w Polsce ale czego się spodziewać po czcicielach próbówk z krwią ludzką ." celna uwaga ! Katolicyzm to wielowiekowa szkoła mataczenia, która rozpoczęła się od sfałszowania X przykazań.

do zwiada-Ja nie jestem idotą, aby chcieć demokracji. Tylko półgłówki i małointeligetni ludzie chcą demokracji, dlatego chcą demokracji, bo ich głos jest równy głosu człowieka wysokointeligetnego. Ja uważam że jestem mądrzejszy od wiekszości ludzi i dlatego wkurza mnie demokracja, bo mój głos jest na równy z głosem idioty, co nawet pisać nie umie. Nawet ludzie z szkół specjalnych mogą głosować, więc tylko człowiek który wie że jest głupi, to będzie za demokracją, bo głosowanie to jedyna rzecz, gdzie będzie równy mądremu człowiekowi. Jeden mądry człowiek, ma mniejszy głos od dwóch meneli z pod budki z piwem. Jesli jesteś kobietą, to przygotuj się na gwałty w imieniu prawa, bo dzięki demokracji to araby za niedługo dojdą do władzy i wtedy zgodnie z prawem mogą cię zgwałcić, bo jesteś niewierna i gwałt na niewiernej to nie jest dla nich grzech a tym samym przestępstwo, a araby lubią gwałcić kobiety....

faszyzm w różnych wersjach Europa juz przerobiła i raczej nie ma wielu chętnych na powtórkę. Prawda, że demokracja to nie ustrój dla inteligentnych ale ... po pierwsze oprócz inteligencji liczy się wiedza i współczucie, a po drugie dla inteligentnych w dempokracji jest biznes jako pole do sprawdzenia się.