Wolelibyście sprawiedliwą dyktaturę czy obecny sejmowy burdel?

zmowy cenowe są możliwe w sytuacji ograniczonej konkurencji, a tą najskuteczniej ogranicza państwo przez koncesje, sresje itp. przypominam że w XIX wieku w USA było kilku przewoźników kolejowych i faktycznie zawierali pewne zmowy. I wszystkie były zrywane bo jeden z uczestników chciał się wyrwać przed szereg i zdobyć rynek. Przy odpowiedniej konkurencji zmowy cenowe są mało prawdopodobne, a jeżeli już to nietrwałe, bo konkurencji nie patrzą na siebie jako na kumpli tylko jako na przeciwników

Służy to do tego, byś nie stwierdził, że w Twoim prywatnym programie nie ma matmy a jest obrabianie pola sąsiada. W wolnym rynku szybko okazuje się, że niewolnictwo jest bardzo opłacalne, dlatego my lewacy chronimy przed nim dzieci, które nie mogą się bronić. Poza tym wszystko byłoby fajnie, niech nawet nie będzie tych szkół i podatków, tylko to się wiążę z represjami, ograniczeniem praw człowieka i to jest konieczna konsekwencja pełnego liberalizmu gospodarczego.

no jak sie ma kase to z dziecka ktore jest przecietnym, malo inteligentnym gownem tez mozna zrobic profesora...zwazajac na to ze rodzice duzo wiedza o metodach srodkach wychowania wiec beda najlepszymi decydentami;) i robia wsztsko na pokaz..

i dlatego jestem za pełną prywatyzacją służby zdrowia. tak samo jak szkolnictwa no dokładnie, nie ma czegoś takiego jak równość społeczna i trzeba to w końcu zrozumieć (socjaliści z uporem maniaka chcą społeczeństwa egalitarnego co jest absurdem!). jeden jest mądry, drugi jest głupi, jeden jest pracowity inny jest leń- niby z jakiej paki mają mieć tak samo? socjalizm: każdemu według potrzeb kapitalizm: każdemu według zasług zabieranie kowalskiemu żeby dac wiśniewskiemu (albo odwrotnie) to BANDYTYZM! pieniadze należą do tego kto je zarobił (ale nie w socjalizmie)

zmowy cenowe są możliwe w sytuacji ograniczonej konkurencji, a tą najskuteczniej ogranicza państwo przez koncesje, sresje itp. przypominam że w XIX wieku w USA było kilku przewoźników kolejowych i faktycznie zawierali pewne zmowy. I wszystkie były zrywane bo jeden z uczestników chciał się wyrwać przed szereg i zdobyć rynek. Przy odpowiedniej konkurencji zmowy cenowe są mało prawdopodobne, a jeżeli już to nietrwałe, bo konkurencji nie patrzą na siebie jako na kumpli tylko jako na przeciwników otóż to to tylko utopia- jesteś socjalistką i w wolności dopatrujesz się samych zagrożeń, nie myślisz jak wolny człowiek dlatego się nie porozumiemy

Nie, nie dopatruję się zagrożen. Gdyby to co mówicie było realne pierwszy oddałbym głos na Korwina, ale nie jest. Co niby znaczy odpowiednia konkurencja :) ? Podstawowym prawem rynku jest to, że każdy chce kupić tanio i sprzedać drogo i jest sto tysięcy przykładów że uczciwość nie opłaca się. Jeśli mam dobrego pracownika, który przynosi zysk firmie nie opłaca mi się mówić mu o tym i dać mu podwyżki - opłaca się zgnoić go tak, żeby czuł się gównem i nie przyjdzie mu do głowy szukać innej pracy (mogę odalić mojemu koledze z konkurencyjnej firmy koniak za to że go nie przyjmie - i tak wyjdzie taniej) - będzie taniej. Jeśli za dużo mu zapłacę, to jeszcze odłoży na własną działalność... Naprawdę myślicie że ktoś miałby skrupuły?

"kapitalizm: każdemu według zasług" > HA HA HA :D Śmiejesz się z ludzi, którzy wierzą w Tuska cuda, a sam wierzysz w coś takiego?

na wolnym rynku każdy jest w stanie sobie poradzić, nawet tłumok- w socjalizmie represjonuje się przedsięborców podatkami i regulacjami, ciężko jest założyć własny interes bo te zusy srusy sanepidy nie dają żyć.na wolnym rynku wystarczy mieć koszyk jabłek ze swojego sadu, stanąć na targu i już jesteś przedsiębiorcom. w socjalizmie straż miejsca goni babulinkę bo sprzedawała pietruszkę na ulicy (oh, wzbogaciła się bez odprowadzenia podatku!) i wlepia jej mandat 100 zł

" tylko weź pod uwagę że podatki płaci ogół obywateli. skoro tak to ogół ma prawo decydować o tym kto tymi pieniędzmi będzie zarządzał. źle wybiorą - pieniądze pójdą się j**ać. tylko i wyłącznie w ten sposób społeczeństwo może się czegoś nauczyć." Tylko jakimś cudem w Polsce jeszcze nie było tak żeby dało się wybrać dobrze - kazdy rząd cyckał obywateli do cna a moim zdaniem obecny robi to na potęgę. Ten tzw. "kryzys" to tylko pretekst do wyciągnięcia z kieszeni obywatela wszystkiego co się da by doprowadzić go do ubóstwa. Zauważcie pewne fakty: zamrożenie wzrostu płac w ostatnich latach, wzrost vat, podatek belki, przebąkiwanie o katastralnym, likwidacja funduszu alimentacyjnego, podniesienie wieku emerytalnego. To wszystko sposoby na finansowanie niedorobionego systemu polegającego na zatrudnianiu pociotków jako urzędników państwowych i utrzymywaniu stratnego biznesu jakim jest ZUS.

"kapitalizm: każdemu według zasług" > HA HA HA :D Śmiejesz się z ludzi, którzy wierzą w Tuska cuda, a sam wierzysz w coś takiego?

a zrozumiałaś sens tego zdania ze sie z niego śmiejesz? chyba nie bardzo:O

znaczy się zgnojony pracownik jest wydajny?

Na wolnym rynku wcale nie wystarczy "mieć koszyk jabłek ze swojego sadu, stanąć na targu i już jesteś przedsiębiorcom" - bo wystarczy że masz silniejszego konkurenta, który pogoni Cię z pałą jak straż miejska. Tylko że straż miejska może Cię pogonić w ściśle określonych okolicznościach, które możesz przewidzieć, zapobiegać im albo zaskarżyć ją jeśli potraktuje Cię niesprawiedliwie. A w ogóle to skąd masz ten sad? Jeśli musisz go sobie kupić to jesteś już na straconej pozycji wobec tych co dostali sad od ojca - już nie zarobisz na nim tyle co on -z każdym kolejnym pokoleniem maleje znaczenie własnej przedsiębiorczości a rośnie rola odziedziczonego kapitału i dnia pewnego twojemu potomkowi nie będzie się nawet śnił własny sad.

chcesz oprzec system na filozofii roznic. to co ograniczysz prawa obywatelskie tym, ktorych uznajesz za glupszych czy jak? i tym samym uznasz, ze maja mniejsza godnosc osobista...na podstawie zajetej pozycji spolecznej uznasz kto madry a kto glupi tak? nie bierzesz uwage ze wyedukowany dobrze kamuflujacy sie człeczyna w garniaku moze byc wiekszym debilem niz czlowiek ktory zapierdala ciezko na rodzine jako robol i ktory ma ograniczona decyzyjnosc? różnice nie występują dlatego, ze jednym chce sie mniej lub bardziej, tak to dziecko w przedszkolu moze powiedziec..ale widze dalej holdujecie idei merytokracji.pajace

to zdanie znaczy (dla ciężko kapujących) że każdy ma tyle na ile sobie zapracował- jesli jesteś pracowity to masz dobrze a jak jesteś leń śmierdzący to masz źle (nie ma zadnych zasiłków dla nierobów itd). wiec każdy ma wg zasług- pracujesz, zarabiasz,zyjesz dobrze. jesteś leniem to masz mało i klepiesz biedę. i bardzo dobrze, tak powinno być. i nikt nie łupi tych prcowitych z kasy zeby dac nierobom bo przecież musi być SPRAWIEDLIWOŚĆ SPOŁECZNA:D

Czy w Polsce można założyć partię komunistyczną?

Tak, jest na tyle wydajny że opłaca się go gnoić zamiast płacić mu godziwie. Nie piszę tego z przyjemnością, to smutne, ale tak jest.

Tylko że straż miejska może Cię pogonić w ściśle określonych okolicznościach, które możesz przewidzieć, zapobiegać im albo zaskarżyć ją jeśli potraktuje Cię niesprawiedliwie. To może by i było prawdziwe w idealnym systemie. Obecnie jest taka korupcja że możesz sobie zaskarżać. Tak jak twój głos nic nie znaczy w wyborach tak i niewiele zdziałasz w sądzie. Przykład człowiek którego pobił policjant na marszu niepodległości w ubiegłym roku - mimo nagrania video pokazującego gnoja bijącego spokojnie stojącego i nie broniącego się człowieka sąd stwierdził, że to pobity napadł na policjanta i dał mu wyrok w zawieszeniu. Znam tyle przykładów na korupcje wymiaru sprawiedliwości w Polszy, że mogłbym książkę pisać...

Brzmi fajnie, ale nie działa tak w praktyce. Jeśli masz leniwego syna to pogonisz go pod most? To tak nie działa. Założenie socjalistów było zresztą podobne: pracowici żyją godnie a lenie i biełoruczki muszą oddać niewypracowany zysk. I co? To tak nie działa i nigdy nie działało.

utopia bzdury gadasz. w kapitalizmie masz używać mózgu! jeśli Twój sąsiad ma sad a Ty nie to musisz szukać innych możliwosci. dziergaj piękne sweterki, rób smaczne kanapki i rozwies plakaty na osiedlu ze codziennie rano można u Ciebie kupić pyszna kanapki do pracy i do szkoły. myślisz że bvy nie poszło? jesli będą samczne i w dobrej cenie to ludzie będa kupować! biznes można zrobić ze wszystkiego ALE żeby to zrozumieć trzeba ruszyć łbem zamiast kombinować jak tu wyciągnąć kasę od państwa. człowiek który wie ze musi sobie sam dać radę bo państwo nie da zaczyna kombinowac i każdy jakieś tam zajęcie dla siebie znajdzie. jeden będzie sprzedawać jabłka, inny dziergać swetry, robić kanapki, kupi tanie auto i od jutra będzie taksówkarzem (dziś nie wystarczy mieć samochód, trzeba miec milion zezwoleń, szkoleń i huj wie czego jeszcze)- mozliwości jest nieskończona ilość ale państwo nie moze przeszkadzać! jak zacznie łupić podatkami to zniszczy każdego. niech sie odczepi od ludzi a oni sami juz sobie poradzą

a w obecnej dyktaturze każą nam nawet jeździć samochodem z włączonymi światłami w dzień (!) zakazują sprzedaży żarówek, w kapitalizmie przynajmniej takich debilizmów by nie było

tylko ze wiekszosc ludzi nie ma źle, bo są leniami. a nawet jesli sa, to nie dlatego ze maja tak fabrycznie. Większosc rzeczy juz przesądza się na wstępie naszego zycia. Od urodzenia nasiąkasz innym kapitalem kulturowym, uzywasz roznych kodow językowych,( niz np. dzieci z rodzin patologicznych) ktore potem skaldaja sie na calosc kwalifikujaca/predysponujaca Cie do zajecia takiej a nie innej "pozycji"... Widzisz? nie wszystko zalezy od tego czy jestes pracowitym "nadczlowiekiem" mądrym:)

no to jak w koncu? prawnie mozna czy nie mozna zalozyc partie komunistyczna?

a nacjonalistyczna mozna?:p albo nacjonalistyczno-socjalistyczna? /pytam retorycznie

nie można bo komunizm jest uznawany za system zbrodniczy

Życie uczy, że wygrywa silniejszy, agresywniejszy, chytrzejszy i bardziej bezwględny a nie mądrzejszy i bardziej przedsiębiorczy. Takie cechy charakteru powinny być uprzywilejowane? Nawet na podwórkach w dziecięcych zabawach widać, że inteligencja nie daje przewagi. Wiadomo, że najlepszy jest ustrój, w którym rządzą tylko mądrzy - ale nikt nie był dotąd na tyle mądry żeby to wprowadzić w życie. To właśnie jest utopia.

piękni mądrzy i dobrzy..przezroczyści i wysocy;p z "głupich" proponuje zebyscie sobie zrobili niewolnikow oczywiscie troche $$ beda mieli kase to wyszczerza glupie mordy w szerokim usmiechu a Wy nieco uczkniecie im nieco z papierkow ktore tak kochacie...a na które NIE MA POKRYCIA:) no i pozostaniecie wlascicielami srodkow produkcji... welcome to korpoland, jakby ktos jeszcze nie zauważył z "lewackiego ścierwa";p

tłumaczę Ci ze wolny rynek w USA fukcjonował dopóki socjaliści nie położyli na nim swoich czerwonych łap, wiec nie jest to żadna utopia tylko rządzący boją sie wolnego rynku (i uniemożliwiają go jak mogą) bo nie ma kogo okradać a w socjalizmie mozna rabować ludzi pracy dowolnie (a nierobom rozdawać zasiki, socjale i inne takie).

Kraść można zawsze jeśli ktoś chce, w każdym systemie. A w ogóle to jak do tego doszło że w USA socjaliści położyli łapę na rynku? Skoro było tak różowo i bogato, to dlaczego Amerykanie sami wyrzekli się swojego raju? Przecież akurat tam socjaliści nie zdobyli władzi siłą jak np. w Rosji. Coś im się chyba nie podobało w ich raju co?

cóż, powoli spadam, w nowym roku życzę sobie i Wam duuuużo wolności:) fajnie się gadało, ale czas się szykować;)