Wolelibyście sprawiedliwą dyktaturę czy obecny sejmowy burdel?

liberalizm gospodarczy konserwatyzm społeczny

człowieku dotowanie kopalni które nie sa rentowne to co to jest? państwowa służba zdrowia to co to jest? redystrybucja podatków czyli zabieranie jednym zeby dac drugim to co to jest? przymus jazdy w pasach to co to jest? prawie pół miliona urzedników to co to jest? przymus szczepień dla dzieci to co to jest? podatek dochodowy czyli im lepiej pracujesz tym wyższą grzywnę płacisz to co to jest? zasiłki to co to jest to jest właśnie państwo socjalistyczne , kompletnie nie masz pojęcia o czym mówisz

liberalizm zakłada jak największą wolność jednostki i jak najmniejszą rolę państwa a państwo musi regulować pewne sfery działalności państwa jak: porządek i bezpieczeństwo publiczne, oświata, służba zdrowia...

a jak bede chcial zalozyc burdel w ramach wolnosci gospodarczej albo klinikie aborcyjna???

Nie ma bardziej kłamliwego ustroju niż demokracja. Dawanie ludziom fałszywego poczucia, że mają na coś wpływ, rządy większości a większość to przecież motłoch. W czasach monarchii czy dyktatury ludzie wiedzieli ze mają niewiele do powiedzenia ale choć wiedzieli kto będzie następnym rządzącym. Dziś nigdy nie wiadomo komu tłuszcza da sie przekonać. Druga sprawa to wybory do sejmu - wybiera się często ludzi bez wykształcenia, nie znających języków obcych. Co to za przedstawiciele społeczeństwa? O czym oni mogą decydować? A jak już się ich raz wybierze to nie można odwołać w trakcie kadencji... Czyli jak dasz się oszukać kiełbasą wyborczą masz przewalone.

jaka oświata, jaka służba zdrowia? to ma być prywatne człowieku! to rodzic ma decydować czego ma się uczyć jego dziecko. widze że wcale liberałem nie jesteś. państwo to ma być wojsko , policja i szczątkowa administracja. finito

jeśli system oswiatowy i lecznictwo ma być poddane całkiem rynkowi to trzeba wpierw zapewnić obywatelom dostatecznie wysoki poziom wynagrodzeń wcale liberałem nie jesteś. państwo to ma być wojsko , policja i szczątkowa administracja. finito to już chyba jest całkiem libertarianizm a co z wymiarem sprawiedliwości, polityką zagraniczną

zrozum ze w wolnym kraju to rodzic decyduje czego ma sie uczyć jego dziecko a nie urzedas który owego dziecka na oczy nie widział. jaki system sprawiedliwosci? od tego są sądy, nie potrzebne jest żadne ministerstwo albo inne socjalistyczne bzdury. jak bedzie wolny rynek to ludzie będą godziwie zarabiać bo bandyckie państwo nie bedzie im zabierać 70-80% zarobków w podatkach! będziesz płacił tylko małe podatki na policję i wojsko a nie na utrzymanie urzedasów i "darmową służbe zdrowia" i "darmową edukację"

Zgadzam się z tym. Chyba Waszyngton powiedział, że najlepszy rząd to taki co mało rządzi.

miągwa a Ty chciałabyś pełnego liberalizmu?

ale musi być jakaś choć szczątkowa podstawa programowa, jakieś ustandaryzowanie wiedzy, umiejętności, egzaminy państwowe typu matura też byś poznosił? skoro chcesz likwidować ministerstwa to rozumiem, że zostawiamy tylko ministrów(jako organ monokratyczny) i premiera

musi istnieć jednak jakiś szczątkowy aparat administracyjny zarówno na szczeblu samorządowym jak i centralnym

"sprawiedliwa dyktatura" to taki sam teoretyczny potworek jak efektywny socjalizm. w samej naturze dyktatury jest zapisane że nie jest sprawiedliwa. dyktatura to nic innego jak narzucanie władzy społeczeństwu. jeżeli więc władza ta nie wynika ze społecznego mandatu to utrzymywana musi być za pośrednictwem siły. już samo to oznacza że nie jest sprawiedliwa. x x poza tym zauważ że państwo pieniądze bierze właśnie od podatników. czyli ludzie mają płacić ale żadnego wpływu na los tych pieniędzy nie mają. to ma być sprawiedliwe?

Tak. W sumie to wolę powrót do monarchii niż to co jest teraz. Obecnie mamy bardzo niesprawiedliwy system podatkowy - nigdy nie było tak, żeby zabierać ludziom % od tego co zarabiają. Zawsze w historii podatek był stały względnie ustalany różnie w zależności od obszaru na jakim się mieszka (bogatszej okolicy). Obecnie ludziom przedsiębiorczym zabiera się więcej w imię fałszywej równości a podatki są egzekwowane wielokrotnie za to samo. Przykładowo od zarobków jest pobierany podatek dochodowy, a gdy wydajesz to co zostało natykasz się na vat i akcyzę. Ludzie chyba nie widzą jakie to zdzierstwo! Kupujesz samochód - płacisz vat. Sprzedajesz ten samochód za rok każą ci zapłacić podatek bo przecież pieniążki wpłynęły na konto. Chcesz przekazać mieszkanie dziecku w darowiźnie - podatek (ja sie pytam k... za co?).

oczywiscie ze znieść maturę, powinny być egzaminy wstępne na studia i tyle. zrozum ze wolność to różnorodność. jeden skończyłby by tylko 5 klas, inny zrobi doktorat. to jest ludzi sprawa czy chcą się edukowac. jak ktoś jest leń i nie bedzie mu się chciało chodzić do szkoły to bedzie do konca życia zbierał puszki, co w tym złego? zrozum ze chcącemu nie dzieje się krzywda. każdy sam decyduje o sobie.panstwo nie powinno nikogo zmuszac do edukacji, to rodzić musi o tym decydowac bo to ona zna najlepiej swoje dziecko, on na nie łoży i on decyduje. zobaczcie do jakiego absurdu doszło w tym kraju: jak dasz w dupę dziecku to możesz pójść siedzieć, wychodzi z tego że dziecko nie jest Twoje tylko jest państwowe i zbiłes państwowy tyłek! (i żeby była jasność, nie popieram przemocy)

"jaki system sprawiedliwosci? od tego są sądy, nie potrzebne jest żadne ministerstwo albo inne socjalistyczne bzdury. jak bedzie wolny rynek to ludzie będą godziwie zarabiać bo bandyckie państwo nie bedzie im zabierać 70-80% zarobków w podatkach! będziesz płacił tylko małe podatki na policję i wojsko a nie na utrzymanie urzedasów i "darmową służbe zdrowia" i "darmową edukację"" x x To nie liberalizm tylko anarchokapitalizm. Nie rozumiem dlaczego anarchokapitaliści przypisują sobie wyłączność do liberalizmu. x x niestety to co piszesz jest wewnętrznie sprzeczne. od systemu sprawiedliwości są sądy, a nie ministertwo. ale na jakiej podstawie te sądy będą miały wydawać wyroki? x x jestem za ograniczaniem roli (i kosztów!!!) państwa ale nie da się go zlikwidować tak jak proponują anarchokapitaliści

" jak dasz w d**ę dziecku to możesz pójść siedzieć, wychodzi z tego że dziecko nie jest Twoje tylko jest państwowe i zbiłes państwowy tyłek! (i żeby była jasność, nie popieram przemocy)" x x dziecko nie jest własnością rodziców. jest odrębną jednostką. jakimi kategoriami ty myślisz? idąc tym sposobem to jeżeli mam dziecko mogę równie dobrze je poćwiartować i zjeść, bo jest moje i nikomu nic do tego co z nim robię

miągwa dokładnie, zauważ że jesteśmy niewolnikami urzedników! nic juz nie można zrobić bez ich pozwolenia:O człowiek nawet na właśnej ziemi nie może zrobić tego co chce bo musi pytać o zgodę, załatwiac pozwolenia (przy okazji dać w łapę zeby za bardzo nie utrudniali bo socjalizm= korupcja)

jeżeli więc władza ta nie wynika ze społecznego mandatu to utrzymywana musi być za pośrednictwem siły. obecnie też jest sporo niewiadomych co do demokratyczności wyborów, poza tym co za władza która ma 30% z 50% wyborców to jest mandat społeczny do rządzenia? siłę stosować można tylko w wypadkach grożących podstawom państwa, jego fundamentom nie jako aparat represji do uciskania zwykłych obywateli jeśli ktos działa antysystemowo to owszem...

zdecydowanie wolałabym demokrację !

Dareios własnie przez takie myślenie ze może 10 % rodziców jest złych i niewydolnych można indoktrynowac i prześladować pozostałe 90% normalnych rodzin w imię bezpieczeństwa tamtych 10 % rozumiesz? żeby uchronić przed przemocą10 % terroryzujesz 90%. !!! tak nie moze być. doszło do tego że normalny rodzić da dziecku klapsa i ktos wezwie policję! dojdzie do tego że matka nie powoli pójść 15 latce na dicho to ta wezwie urzedasów ze matka się nad nią znęca psychicznie! nie widzisz do jakiego absurdu doszliśmy w imię "pomagania ofiarom"?

poza tym demokracja parlamentarna stwarza idealne podstawy do ciągłych, kłótni, waśni, awantur, załatwiania swoich prywatnych interesów, promowania siebie pod płaszczykiem dobra narodu/państwa co wpływa destabilizująco na państwo w dyktaturze jest jedna dominująca partia która stanowi zaplecze dla władzy rządzącej- egzekutywy, która jest naczelna siłą także w państwie demokratycznym a przynajmniej unika się tej całej szopki parlamentarnej

w dupie potrzeby obywateli. Nie zostaje się wodzem/dyktatorem dla dobra ludzi, chyba ze sie jest debilem ideowym. Władza nad kimś z założenia jest czymś złym. Autokracja i polepszenie sytuacji w tym kraju? walka z socjalizmem? powodzenia :) niestety idee są zawsze dla frajerów. Jakbyśmy to przedstawili w formie dwoch obszarów: po jednej stronie znaleźliby się frajerzy czyli wyborcy ,(sądzący że zmiana kadry "od góry" coś zmieni, zapewne dlatego że sami uważają się za część samozwańczej elity intelektualnej:D), po drugiej władza, której chodzi nie o idee...a wiadomo o co. tak jest z ludzmi ktorzy ufaja korwinowi i sądzą , ze to zupelnie cos innego. Życze powodzenia w marzeniach o spusciznie kolonializmu urzeczywistionej w skrajnym wydaniu. Bo chyba nie wiecie czym byl socjalizm, skoro go dalej widzicie w tym kraju. ...niewiedza i ignorancja. przyjemnych marzen

kolego od korwina, ja tylko piszę o zasadzie myślenia. nie można uznać że dziecko jest czyjąś własnością. x x a tak swoją drogą Korwina uważam za szaleńca, który lizną może 2-3 ksiązki Hayka i Misesa i udaje mądralę. no i dla mnie to hipokryta. najpierw obraża ludzi glosujących w demokratycznych wyborach po czym... sam startuje

zalezy co kto lubi pozory tego, że głos może cos zmienić a i tak wybierani są ci co maja zostać wybrani- demokracja reglamentowana czy otwarcie tylko my i tylko na nas można głosować

no startuje bo żyje w tym głupim systemie i musi się dostosowac mimo iż uważa to za kretynizm, że 2 óch meneli spod budki z piwem ma 2 głosy a profesor uniwersytetu ma 1 głos (czyli kwintesencja demokracji), przecież on o tym mówi otwarcie, nie rozumiem co Cie dziwi

"siłę stosować można tylko w wypadkach grożących podstawom państwa, jego fundamentom nie jako aparat represji do uciskania zwykłych obywateli jeśli ktos działa antysystemowo to owszem..." x x na tej samej zasadzie Hitler posłał oponentów do Dachau, a Stalin rozstrzeliwał elektryków za to że wystąpiła awaria sieci. x x poza tym za działanie antysystemowe możesz uznać krytykę systemu - a więc dyktatury nie można krytykować. musimy więc uznać że jest nieomylna. zdajesz sobie sprawę do czego to prowadzi?

"no startuje bo żyje w tym głupim systemie i musi się dostosowac mimo iż uważa to za kretynizm, że 2 óch meneli spod budki z piwem ma 2 głosy a profesor uniwersytetu ma 1 głos (czyli kwintesencja demokracji), przecież on o tym mówi otwarcie, nie rozumiem co Cie dziwi" x x jak jest takim idealistą to niech poprzestanie na elaboratach. i trzeba być naprawdę nawiedzonym fantastom aby najpierw naobrażać wyborców a potem zabiegać o ich głosy. x x odnośnie meneli i profesora - skąd pomysł że profesor zagłosuje mądrzej? a co jeżeli jest lewicującym humanistą wykładającym na co dzień filozofię, a prywatnie socjalistą?

możemy sobie pogadać, ale wiemy, że sprawiedliwa czy tam życzliwa obywatelom dyktatura jest fikcją. Jest po prostu niemożliwa, mimo najlepszych nawet intencji dyktatora. Często stawiany za przykład liberalnego dyktatora Augusto Pinochet oprócz wolności gospodarczej dał ludziom zniewolenie i surowe represje - inaczej nie mógłby utrzymać się przy władzy. Nie chodziło o jego osobiste ambicje: liberalizm gospodarczy musi wiązać się albo z państwem policyjnym albo anarchistycznym. Ja wolę mój swojski burdel. Uważam że pieniądze z podatków powinny być lepiej zagospodarowane.

"siłę stosować można tylko w wypadkach grożących podstawom państwa, jego fundamentom nie jako aparat represji do uciskania zwykłych obywateli jeśli ktos działa antysystemowo to owszem..." Palpatine Ty to jednak lubisz czerwony skoro chcesz wprowadzać represje