I Co mamusie

Oj będzie się działo: Propozycja - jak dowiedziało się TOK FM - jest rewolucyjna: po rozwodzie prawo do pełnej opieki nad dzieckiem zachowałoby zawsze oboje rodziców. Z tym, że musieliby podzielić się po równo tą opieką. Przykładowo: ich pociecha pół miesiąca mieszkałby u matki, drugie tyle u ojca. Nie byłoby to jedynie możliwe w sytuacjach patologicznych. Taka propozycja - choć na etapie prac w Sejmie może się jeszcze zmienić - ma szanse wejść w życie. Popierają ją także przedstawiciele opozycji, ale pod pewnymi warunkami. - Muszą za tym iść także inne działania. Np. trzeba zwiększyć rolę mediacji. Przydałyby się także szkolenia sędziów, a zwłaszcza sędzin - zastrzega Joanna Kluzik-Rostkowska z PiS. a tu link do całego artykułu: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,7612936,Komisja_Palikota_chce_rewolucji_w_rozwodach.html Tak więc baj baj z alimentami.

NIEMCY Władza to piecza nad dzieckiem, zarządzanie jego majątkiem, a także prawo do styczności z dzieckiem i obowiązek alimentacyjny. W rozwodzie nie ma znaczenia zasada winy, jedynie zasada rozpadu związku. Zasada wspólnej opieki nad dziećmi obowiązuje niezależnie od rozpadu związku. Jeśli jeden z rodziców żąda pieczy nad dzieckiem, musi to udowodnić, że jest to sensowne, logiczne i sprzyja dobru dziecka. Zarzuty bezpodstawne wobec drugiego rodzica są karane. W razie podania niesłusznych zarzutów, niezgodnych z prawdą karze podlega tzw. oszustwo procesowe. Jako zasadę stosuje się po rozstaniu rodziców OPIEKĘ WSPÓLNĄ/do której należy opieka równoważna/. Przeniesienie opieki na jednego rodzica jest stosowane wyjątkowo , w przypadkach zagrożeń dla dziecka .Zasada styczności z dzieckiem i obowiązek alimentacyjny włączone są do władzy rodzicielskiej. W Berlinie/sądy mają swoją linię orzeczniczą/ zasadą jest ,ze co dwa tygodnie od piątku wieczór do niedzieli rano dzieci przebywają u rodzica nie sprawującego wyłącznej opieki. Sposób sprawowania władzy rodzicielskiej pozostawiono do decyzji rodziców. Nie ma ingerencji prawa w tym zakresie . Gdy rodzice nie mogą się domówić co do zakresu sprawowania pieczy mogą wystąpić do Urzędu ds. Ochrony Dzieci i Młodzieży/Jugendamt/ lub innych zajmujących się sprawami małoletnich z wnioskiem o pomoc we wspólnym uzgodnieniu sposobu opieki nad dziećmi. Funkcjonują także mediacje. Takie uzgodnienia są podstawą dla sądu także w przypadku uzgodnienia sprawowania władzy wyłącznie przez jednego rodzica. Roszczenia alimentacyjne, które są składnikiem władzy rodzicielskiej są uregulowane prawnie w tabeli. W tabeli jest wykazana wysokość kosztów utrzymania dziecka w zależności od wieku i stanu majątkowego osoby zobowiązanej do utrzymania. Określono kwotę minimalną, która jest prawnie wymagana. 14 letnie dzieci mogą same decydować o pobycie u ojca lub matki albo w opiece na przemian. SZWECJA Władza rodzicielska jest zapisana prawnie jako odpowiedzialność rodzicielska związana z opieką nad dzieckiem, miejscem jego zamieszkania , dostępem do dzieci ./ czyli stycznością zg. z prawem UE/.W przypadku rozstania rodziców wspólna opieka wciąż obowiązuje, z zasady. Sąd może na wniosek uzasadniony zakończyć wspólna opiekę i przyznać opiekę wyłączną. Jeśli rodzice są zgodni co do zakończenia wspólnej opieki , mogą to rozstrzygnąć w ramach porozumienia bez angażowania sądu. Muszą jednak takie porozumienie zatwierdzić przez Komitet Opieki Społecznej. To samo dotyczy uzgodnienia kto będzie z dzieckiem mieszkał i jaki będzie miał drugi rodzic dostęp do dziecka. Jeśli nie uzgodnią i wystąpią na drogę sadową sąd decyduje: o opiece zamiennej, wspólnej , lub opiece wyłącznej, o miejscu zamieszkania dziecka z jednym , czy na przemian z każdym rodzicem a także o dostępie do dziecka. Wspólna opieka oznacza, że muszą wspólnie decydować o kwestiach związanych z opieką nad dzieckiem. Muszą się zgadzać we wszystkich sprawach. Każda strona ponosi swoje koszty związane ze wspólną opieką zamienną. W 96% dzieci zachowują prawo do wspólnej opieki/.Opieka zamienna orzekana jest w tydzień/tydzień, nie koniecznie co do zmiany miejsca zamieszkiwania dziecka . Obowiązuje ona co do weekendów, wakacji , dni wolnych. Bardzo ważne. Wyniki badań szwedzkich psychologów terapeutów- rodziny Gunnara i Bengte Oberg zawarte w książce DOROSŁE DZIECI ROZWODNIKÓW OPOWIADAJĄ dowiedli, że dzieci które mieszkały na zmianę raz u taty raz u mamy zyskały po prostu lepsze kontakty z rodzicami, niż te które miały tylko kontakty w soboty lub niedziele. Obergowie postawili tezę ,że dzieci mają ogromne zdolności adaptacyjne a o ich poczuciu bezpieczeństwa decyduje nie to czy zawsze śpią pod tym samym dachem, ale to czy mają kontakt z kochanym rodzicem , do którego tak nie tęsknią jeśli z nim przebywają , a krótkie rozstania powodują silną więź i dzieci doskonale się rozwijają. Obergowie zwrócili uwagę na małe dzieci. Małe dzieci szybciej przyzwyczają się niż starsze do wspólnego przebywania. Bezwarunkowo akceptują nawet drugą rodzinę ojca lub matki . Nazywają się dziećmi „bonusowymi i nie cierpią z powodu rozstania z rodzicem. Zasada opieki zamiennej w Szwecji ma już swoje ramy. Ojciec jedzie po dziecko, matka je odbiera. WŁOCHY Władzę rodzicielską sprawują oboje rodzice do czasu gdy dziecko osiągnie pełnoletniość. Kwestię władzy rodzicielskiej w przypadku rozstania rodziców rozstrzyga sąd .Nie ma obowiązku składania porozumienia. Może być ale nie musi. Sąd może przyznać opiekę wspólną lub naprzemienną o których to rodzajach mówią wprost przepisy dot. rozwodów i separacji .W razie opieki wspólnej obowiązują zasady przyznawania prawa o ograniczonym czasie przebywania z dziećmi .Ustala się także równocześnie utrzymywanie kontaktów z dziadkami i określa się zasady spotkań. Wspólne wychowywanie dzieci ma wpływ na koszty utrzymania dziecka . Wspólne wychowywanie dzieci przez oboje rodziców i utrzymywanie z nimi styczności jest szczególnie podkreślone w prawie włoskim i ma znaczenie w odniesieniu do małych dzieci .Włochy jako pierwsze w orzeczeniu sądowym wprowadziły w życie zasadę centrum życiowego dziecka . Polega ona na tym że dziecko jako rezydent pozostaje w mieszkaniu , zmieniają się tylko opiekunowie , tj rodzice na zmianę co dwa tygodnie opiekują się dzieckiem. Taką praktykę- do zastosowania przez polskie sądy jako najlepszą z praktyk- popiera pan Paweł Jaros sędzia były Rzecznik Praw Dziecka a obecnie GŁ. Specjalista w Ministerstwie Sprawiedliwości/ wypowiedź na konferencji w UKSW 13 marca 2012r / . ANGLIA I WALIA Władzą rodzicielską jest piecza sprawowaną przez oboje rodziców. Para nie będąca małżeństwem uzyskuje władzę rodzicielska w drodze porozumienia z matką lub przed sądem .Po rozwodzie/ rozstaniu oboje rodzice zachowują władzę , która może być odebrana przez sąd .Jeśli rodzice nie mogą się porozumieć co do sprawowania wspólnej władzy obowiązuje mediacja a następnie porozumienie , które rejestruje sąd. Obowiązuje OPIEKA WSPÓLNA która ma charakter opieki naprzemiennej. Dziecko na zmianę zamieszkuje u obojga rodziców. Sąd ustala jaki czas dziecko spędza z jednym a jaki z drugim rodzicem. Taka decyzja ma wpływ na wysokość alimentów. Sądy nie decydują o alimentach . Ustala je Agencja Alimentacyjna. SZKOCJA Władza rodzicielska określona została jako odpowiedzialność rodzicielska zgodnie z przepisami EU. W Szkocji funkcjonuje Ustawa o dzieciach , która jasno określa ze odpowiedzialność rodzicielska powinna być wykonywana razem. Rodzice wg zasady mogą dokonywać uzgodnień co do miejsca i okresowego zamieszkiwania dziecka . Jeśli się nie porozumieją musza wystąpić do sądu o NAKAZ regulujący sporną kwestię odpowiedzialności rodzicielskiej. Sądy kierują się w swoich orzeczeniach Ustawą o dzieciach . Ustalają nakazowo uczestniczenie obojga w wychowaniu wspólnym potomstwa, ustalają terminy zamieszkania dziecka z każdym lub wydają nakaz z zamieszkania z jednym ustalając nakaz kontaktów .O wspólnym wychowywaniu dzieci decydują rodzice sami- zawierają w określonej przez prawo formie umowę, podpisują przez świadków i rejestrują w Księdze Rady i Sesji Szkockiego Urzędu Rejestrowego. IRLANDIA Prawo Irlandii stanowi ze rodzic posiadający władzę rodzicielską nad dzieckiem nie może jej się zrzec. Przy rozstaniu rodziców nie traci się władzy rodzicielskiej .Władza nie ustaje z chwilą rozwodu, nie może być ograniczana. Rodzice muszą zawrzeć porozumienie. Jeśli nie są małżeństwem są zobowiązani do zawarcia porozumienia, które określa stosowne rozporządzenie. Porozumienie podpisują w obecności świadków i składają w Wydziale Opieki i Ochrony w Sądzie . Jeśli są małżonkami muszą uzgodnić między sobą w jaki sposób będą spełniać obowiązki rodzinne. Z tym uzgodnieniem występują do sądu . Zasadą jest, że rodzice wspólnie sprawują opiekę nad dziećmi po rozstaniu. AUSTRIA Prawo rodzinne Austrii posługuje się pojęciem opieka dla zdefiniowania odpowiedzialności rodzicielskiej nad dziećmi . W przypadku rozwodu wspólna opieka jest zachowana - nie jest zmieniana, ale rodzice muszą dostarczyć do sądu porozumienie w sprawie głównego miejsca pobytu dziecka . Polubowne porozumienie musi być wypracowane. W koniecznych wypadkach wiąże się to z arbitrażem, ponieważ prawo do dziecka musza rodzice ustalić wspólnie i arbitraż musi okazać się skuteczny do przeprowadzenia pozwu rozwodowego . Opieka wspólna równoważna lub naprzemienna orzekana jest na wspólnie uzgodniony wniosek. Jeśli nie ma porozumienia, lub gdy drugi rodzic odmawia , sąd ustala władzę dla jednego rodzica samodzielnie . SłOWENIA Zanim rodzice wniosą pozew do sądu muszą uzgodnić zasady decydowania o istotnych sprawach dziecka/miejsce zamieszkania , opiekę zdrowotną , opiekę przedszkolno- szkolną , wybór zawodu, poruszanie się po kraju i za granicą/ .Jeśli nie mogą dojść do porozumienia mogą zwrócić się o pomoc do Ośrodka Świadczeń Społecznych. Porozumienie podlega zatwierdzeniu przez sąd w drodze wydania nakazu w trybie postępowania niespornego .Jeśli nie uzgodnią- sąd sprawdza czy podjęli próbę porozumienia w ośrodku świadczeń społecznych / muszą złożyć zaświadczenie z ośrodka / Muszą podczas rozprawy wspólnie zdecydować o opiece nad dziećmi . Zarówno ośrodki jak i sądy nakłaniają rodziców do sprawowania opieki wspólnej i spełniają rolę mediatorów . Bardzo rozpowszechnione jest prawo do kontaktów dziecka z rodzeństwem , dziadkami i krewnymi . BELGIA, HOLANDIA Separacja lub rozwód nie ma żadnego wpływu na zasady przenoszenia praw do władzy rodzicielskiej. Przed rozwodem muszą rodzice wskazać w umowie jakie środki zostaną podjęte w odniesieniu do sprawowania pieczy , prawo do kontaktów , administrowania majątkiem dziecka, oraz szczegółowe ustalenia dot. wkładu każdego z rodziców w utrzymanie dzieci , kształcenie,- na czas rozprawy sądowej i po zakończeniu . Muszą być w umowie szczegółowo zawarte ustalenia dot. miejsca zamieszkania , miejsca gdzie zostanie wpisane do rejestru ludności zgodnie z porządkiem publicznym . W przypadkach spornych prokurator występuje o opinie o sytuację dzieci. Sąd zatwierdza umowę. Zasadą jest ,że pieczę sprawują wspólnie po rozstaniu , Opieka naprzemienna wspólna równoważna jest powszechnym unormowaniem. FRANCJA Separacja i rozwód nie wymusza żadnego szczególnego skutku na zasady powierzenia obojgu rodzicom władzy rodzicielskiej . Prawo dopuszcza formę ugody w sprawach miejsca zamieszkania dziecka w jednym miejscu, lub na przemian u jednego i drugiego rodzica. Umowę zatwierdza sąd .Gdy umowy brak , orzeka sąd , kierując rodziców na mediacje . Zasadą jest że wykonują władzę wspólnie. Zasadą jest ,że jeśli jeden rodzic mieszka z dzieckiem drugi ma nieograniczone prawo przyjmować dziecko w swoim domu . Ten rodzic z którym dziecko nie mieszka na stałe musi być przez drugiego rodzica informowany o ważnych decyzjach dotyczących życia . Małżonek który wniósł sprawę o rozwód zobowiązany jest do wypłacania świadczenia alimentacyjnego na rzecz pozwanego . HISZPANIA Z zasady prawa rodzicielskie po rozstaniu rodzice zachowują bez zmian . Obowiązuje zasada wysłuchania dziecka które ukończyło 12 lat -przez sąd . Obowiązuje przedstawienie porozumienia w sprawie sprawowania pieczy przez oboje. Jednemu przyznaje się władzę tylko w wyniku wzajemnego porozumienia . Ugoda rodziców musi zawierać wyraźne określenie sprawowania opieki nad dzieckiem wspólnie/naprzemiennie w tych okresach czasu , w których przebywa z danym rodzicem , tryb kontaktowania się podczas sprawowania tej opieki ,sposób korzystania z domu rodzinnego rodziców ,świadczenia- pieniężne bądź świadczone w formie zabezpieczenia codziennego . Ugoda jest ratyfikowana przez sąd. Jeśli ugody nie są w stanie przedstawić następuje postępowanie sporne i sąd orzeka najlepsze dla dziecka rozwiązanie . POLSKA W wypadku rozstania rodziców kodeks rodzinny i opiekuńczy przewiduje złożenie porozumienia rodzicielskiego. Utrzymanie władzy rodzicielskiej przez oboje rodziców jest zależne od złożenia w sądzie takiego porozumienia uzgodnionego przez oboje rodziców. Jeśli porozumienia nie przedstawią rodzice art. 58 i 107 k.r.o nakazuje z urzędu ograniczenie jednemu rodzicowi władzy rodzicielskiej do istotnych spraw dziecka , którymi są wg zwyczaju decydowanie o wyborze szkoły, decydowaniu w sprawach ratowania życia, wyboru zawodu . Prawo nie zakazuje ani nie nakazuje sprawowania przez rodziców pieczy wspólnej równoważnej lub naprzemiennej . Równoważnej tzn. z symetrycznym przebywaniem w miejscu zamieszkania matki i ojca , naprzemiennej tzn. przebywanie na przemian np. miesiąc, dwa tygodnie u ojca i matki lub w miejscu stałym CENTRUM ŻYCIOWYM gdzie rodzice się zmieniają, a dziecko nie jest przewożone. Mimo że ojcowie wnioskują pieczę/opiekę naprzemienną, gdy jest ona realna, sądy bardzo rzadko stosują tę zasadę .Kierują się opiniami RODK , które z zasady przeciwne są opiece równoważnej szczególnie w odniesieniu do małych dzieci. Jest to zwyczaj nie mający uzasadnienia naukowego , a doświadczenia badawcze Szwecji przeczą tym standardom. Kierowanie na badania rodzicielskie do rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych/RODK/ jest bezprawne. Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w tej sprawie nie ma podstawy ustawowej. O uchylenie tego rozporządzenia Forum Matek skierowało wniosek do Premiera i do Rady Ministrów na podstawie art.149 ust 2 Konstytucji RP. W tej sprawie wypowiedziało się także Biuro Spraw Konstytucyjnych Prokuratury Generalnej podważając zasadność badań w RODK. Forum Matek przedstawiło Ministerstwu Sprawiedliwości oraz Rzecznikowi Praw Dziecka projekt zmian prawa rodzinnego. Dotyczy on zmian w art. 58 i 107 k.ro oraz wprowadzenia obligatoryjnej pieczy równoważnej i naprzemiennej , tak aby dziecko przy rozstaniu rodziców nie płaciło najwyższej ceny- nie będąc stroną procesu rozwodowego , w związku powszechną zasadą przyznawania opieki nad dzieckiem tylko matkom z jednoczesnym ograniczeniem władzy rodzicielskiej ojcu i przyznawaniem mu cztero godzinnych kontaktów raz na dwa tygodnie w miejscu zamieszkania matki . Sprawowanie opieki naprzemiennej sądy uznają za niedopuszczalne a jedynym uzasadnieniem jest slogan -dobro dziecka . Dobro dziecka nie jest zdefiniowane w prawie polskim , stało się słowem wytrychem . Zmiany w prawie rodzinnym powinny dotyczyć zakazu wywożenia dzieci poza miejsce ich wspólnego wychowywania i uznania alienacji rodzicielskiej za przemoc. Państwo nie może tak szeroko ingerować w dobro rodzinny i dobro dziecka i jego interesy. Nikt bardziej nie jest czujny jak rodzice. Ofiarą rozstań rodziców- sady wspólnie z RODK uczyniły dziecko! Rzecznik Praw Dziecka w piśmie skierowanym do Marszałka Senatu w 2009r w wyniku oświadczenia Senatora Grzegorza Wojciechowskiego dot. rozłamu w polskich rodzinach i cierpień dzieci wypowiedział się za wprowadzeniem opieki naprzemiennej /pismo ZSR/070/1-2/2009/KC, podkreślając, że wprowadzenie opieki naprzemiennej jest wyborem mniejszego zła od przykrej w skutkach zarówno dla rodziców jak i dla dziecka , walki o sprawowanie nad nim bezpośredniej, samodzielnej opieki . Rzecznik Praw Dziecka powołał w lipcu 2012r Komisję Kodyfikacyjną ds. prawa rodzinnego . Jednak do dnia dzisiejszego nie są znane kierunki prac tej komisji ani propozycje zmian prawa . Opracowanie FORUM MATEK Janina Fabisiak Warszawa 4 stycznia 2013r

pomysł rewelacyjny po prostu... zwlaszcza z punktu widzenia dzieciaka który chodzi 2 tygodnie do szkoły w gdańsku a dwa w katowicach

o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz ustawy Kodeks postępowania cywilnego. Art. 1. W ustawie z dnia 25 lutego 1964 roku Kodeks rodzinny i opiekuńczy( Dz.U.Nr 9, poz. 59 z późn.zm.) wprowadza się następujące zmiany : W art. 58 skreśla się 1a i zastępuje następującym brzmieniem: 1a. W braku porozumienia, o którym mowa w 1, gdy jeden rodzic niewyraża zgody, sąd na wniosek drugiego rodzica orzeka pieczę równoważną lub naprzemienną pozostawiając władzę rodzicielską obojgu rodzicom. W art.93 w 1 dodaje się następującą treść w brzmieniu: Jeżeli rodzice żyją w rozłączeniu, dziecko ma prawo do zachowania stałego równoważnego i bezpośredniego związku z każdym z nich, otrzymywania opieki, edukacji oraz zdobywania doświadczenia od każdego rodzica i utrzymywania znaczących relacji ze swoimi przodkami i krewnymi. W art. 95 dodaje się 1 b. w następującym brzmieniu : 1b. W przypadku bezprawnego wywiezienia dziecka i jego zatrzymania przez jednego rodzica bez zgody drugiego, w okresie gdy prawo pieczy nad dzieckiem było wykonywane wspólnie, zarządza się natychmiastowy jego powrót. Za wspólne wykonywanie pieczy nad dzieckiem uznaje się sytuację, gdy jeden podmiot odpowiedzialności rodzicielskiej nie może stanowić o miejscu pobytu dziecka bez zgody drugiego. W art.96 w 1 dodaje się treść w brzmieniu: Wymaganiom tym nie czyni zadość wpajanie dziecku niechęci lub nienawiści do drugiego rodzica, utrudnianie bądź uniemożliwianie kontaktów z drugim rodzicem. Dla pełnego rozwoju osobowości dziecka rodzic ma obowiązek umożliwić dziecku kontaktowanie się z jego przodkami i krewnymi. Art. 106 otrzymuje następujące brzmienie: Jeżeli jedno z rodziców zaniedbuje obowiązki rodzicielskie, nadużywa władzy rodzicielskiej, wychowuje dziecko w duchu wrogości do drugiego rodzica, utrudnia bądź uniemożliwia dziecku kontakty z drugim rodzicem, przejawia bierną postawę na rzecz unormowania kontaktów, sąd opiekuńczy zmieni orzeczenie o władzy rodzicielskiej i sposobie jej wykonywania zawarte w wyroku orzekającym rozwód, separację bądź unieważnienie małżeństwa, albo ustalającym pochodzenie dziecka. W art. 107 1 zamiast kropki stawia się przecinek i dodaje treść w następującym brzmieniu: przyznając pieczę nad dzieckiem temu rodzicowi, który gwarantuje dziecku prawo do nieograniczonego kontaktu z drugim rodzicem i wychowuje dziecko z poszanowaniem jego interesu. 2 otrzymuje następujące brzmienie : Sąd uwzględni przedstawione przez rodziców porozumienie o sposobie wykonywania wspólnie władzy rodzicielskiej i utrzymywanie kontaktów z dzieckiem zgodnie z jego dobrem. Brak porozumienia nie może stanowić podstawy ograniczenia władzy rodzicielskiej żadnemu rodzicowi. W braku porozumienia, gdy jeden rodzic nie wyraża zgody sąd na wniosek drugiego rodzica orzeka pieczę równoważną lub naprzemienną, pozostawiając władzę rodzicielską obojgu rodzicom. . W art. 111 dodaje się 1b w następującym brzmieniu: 1b. Za rażące zaniedbania wychowawcze rodzica, powodujące zmianę miejsca pobytu dziecka i przejęcie nad nim pieczy przez drugiego rodzica, uważa się wychowywanie dziecka w duchu wrogości do drugiego rodzica, uniemożliwianie bądź utrudnianie kontaktów dziecka z drugim rodzicem oraz bierną postawę rodzica na rzecz unormowania kontaktów dziecka z drugim rodzicem. W art. 113 1 na końcu dodaje się treść w brzmieniu: Gdy jeden rodzic nie wyraża zgody na porozumienie, sąd na wniosek drugiego rodzica orzeka pieczę równoważną lub naprzemienną. Art. 2. W ustawie z dnia 17 listopada 1964r.Kodeks postępowania cywilnego (dz. U. Nr 43,poz 296 z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany : W art. 569 dodaje się 1a w brzmieniu: 1a. W sprawach dotyczących władzy rodzicielskiej i utrzymywania kontaktów z dzieckiem przez rodziców żyjących w rozłączeniu, sądem właściwym jest sąd ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania rodziców, a jeśli takiego miejsca nie było, właściwym jest sąd ostatniego miejsca zamieszkania dziecka. Art.3. Do spraw rozpoczętych i nie zakończonych stosuje się przepisy niniejszej ustawy. Uzasadnienie zmiany ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz ustawy kodeks postępowania cywilnego Najbardziej konfliktogennym obszarem stosunków między rodzicami żyjącymi w rozłączeniu jest spór o prawo do wychowywania dzieci, do zachowania stałego, równoważnego i bezpośredniego związku dzieci z każdym z rodziców, otrzymywania opieki, zdobywania doświadczenia i edukacji od każdego rodzica oraz utrzymywania znaczących relacji ze swoimi przodkami i krewnymi od strony obojga rodziców. Obowiązujące rozwiązania wprowadzone stosunkowo niedawno do Kodeksu rodzinnego dotyczące m.inn. porozumienia między rodzicami w sprawie sprawowania wspólnej pieczy w praktyce nie dochodzą do skutku , głownie z przyczyny matek. Wymagane jest zatem aby sądy władczo ingerowały w relacje między rodzicami i dziećmi, na wniosek jednego rodzica, gdy nie jest możliwe zawarcie wspólnie zgodnego porozumienia. Wprowadzenie pieczy równoważnej w przypadku braku porozumienia, na wniosek jednej ze stron, polegałoby na tym, że dziecko/dzieci pozostawałyby proporcjonalną ilość czasu pod opieką każdego z rodziców. W przypadku wspólnej opieki naprzemiennej dziecko/dzieci zamieszkiwałyby na przemian raz z jednym, a raz z drugim rodzicem . Wspólna piecza równoważna i naprzemienna zapewniłaby ponadto równowagę alimentacyjną, bowiem każde z rodziców utrzymywałoby dzieci finansowo według codziennych potrzeb. System ten zapobiega zepchnięciu rodzica /głównie ojca/ do roli płatnika alimentów. Rodzic nie zabiegający o pieczę równoważną lub naprzemienną nad dziećmi, a także rodzic nie wyrażający zgody na porozumienie w sprawie opieki równoważnej lub naprzemiennej byłby obciążony obowiązkiem alimentacyjnym i korzystał by z formy kontaktów z dziećmi. Pozostawienie dziecka tylko u jednego rodzica orzekane byłoby jedynie wtedy, gdyby opieka równoważna lub naprzemienna była udokumentowanym zagrożeniem dla jego zdrowia lub życia. Projekt zmian ma na celu także wyeliminowanie z praktyki sądowej zbyt pochopnego ograniczania i pozbawiania jednego z rodziców władzy rodzicielskiej. Orzeczenia sądowe powinny zapadać w ostateczności w razie popartego konkretnymi zarzutami, udokumentowanego zagrożenia ze strony rodzica wyrażonego poprzez nadużywanie władzy rodzicielskiej i popełnienie przestępstwa na szkodę dziecka. Projekt zmian wprowadza zarządzenie natychmiastowego powrotu dziecka wywiezionego i zatrzymanego przez jednego rodzica bez zgody drugiego gdy prawo pieczy nad dzieckiem wykonywali wspólnie. Ma to zapobiec wywożeniu dzieci poza miejsce zwykłego pobytu co jest coraz częściej stosowane przez matki. Przedmiotowe rozstrzygnięcie jest zgodne z Rozporządzeniem Rady(WE)NR 2201/2003 z dnia 27 listopada 2003r Dz.Urz.Unii Europejskiej I 70/19. Projekt zmian w k.p.c przewiduje wprowadzenie zasady domicylu. Sądem właściwym do ingerencji w relacje dzieci rodzice byłby sąd ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania rodziców. Projekt ma na celu zlikwidowanie bariery dochodzenia swoich praw rodzicielskich z uwagi na odległość . Niesie ponadto ze sobą zasadę sprawiedliwości społecznej. Obecnie obowiązujące prawo rodzinne zamyka się na europejskie tendencje pieczy wspólnej równoważnej, pieczy naprzemiennej . Co prawda niektóre sądy w Polsce orzekają opiekę wspólną naprzemienną i równoważną, ale trzymają się zasady przedłożenia przez rodziców wspólnego planu opieki. W 33 stanach USA i w większości krajów europejskich sądy zasądzają opiekę wspólną równoważną i naprzemienną wówczas, gdy jedno z rodziców nie wyraża na nią zgody. Powszechnie w krajach europejskich obowiązuje zasada zachowania zrównoważonej pieczy. Stała obecność obojga rodziców w życiu dzieci po rozpadzie rodziny stała się regułą. Kraje europejskie zmieniły prawo rodzinne uznając podział odpowiedzialności rodzicielskiej jako najlepsze rozwiązanie w celu ochrony interesów dzieci zaangażowanych w kryzys rodzinny swoich rodziców. W państwach, które wybrały tę drogę, opieka wspólna stała się normą i jest oceniana bardzo pozytywnie zarówno przez rodziców jak i przez oceniających funkcjonowanie tego prawa. Francja i Belgia wspólną opiekę wprowadziły w 1987r. W 1993r stała się powszechnym unormowaniem. Od 2002r Francuzi mają możliwość stosowania podwójnej rezydencji dla dzieci. a ponadto prawo czuwania nad wychowywaniem dziecka przez każdego z rodziców. .Anglia, Walia kraje skandynawskie. Od 1991r rodzice po rozstaniu nadal wspólnie wykonują władzę rodzicielską poprzez wspólną pieczę. Ingerencja sądu przewidziana jest w przypadkach gdy nie ma porozumienia między rodzicami lub gdy drugi się sprzeciwia, a wymagane jest ustalenie czasu i warunków równej opieki nad dzieckiem. Szwajcaria wprowadziła w 1998r własne prawo dziecka do równoważnych kontaktów. Niemcy - w 1997r uchwalono opiekę równoważną. Rozwiązaniem nowacyjnym jest wprowadzenie możliwości wyrażenia sprzeciwu przez dziecko, które ukończyło 14 lat. .Holandia-wspólną pieczę wprowadziła w 1998r.i jest ona stosowana powszechnie. Opieka monogenitorialna natomiast orzekana jest w przypadkach szczególnych a wniosek musi być bardzo dobrze udowodniony. Hiszpania w 2004 r wprowadziła zasadę równości w relacjach rodzinnych, gdy rodzice nie dochodzą do porozumienia. Włochy najpóźniej wprowadziły pieczę równoważną- w 2006r. Została zapisana zasada prawa dziecka mieszkającego na przemian z każdym rodziców oraz prawo do jednoczesnego zrównoważonego kontaktu z obojgiem rodziców. Sąd włoski ostatnio wprowadził zasadę jednego centrum życiowego dziecka. Dziecko mieszka w jednym miejscu, rodzice opiekują się na zmianę. Opieka wspólna w krajach europejskich została nazwana BIORODZICIELSKĄ. W niektórych krajach stosowana jest już w 96 %/np. Holandia/ i pozwala przezwyciężać kryzys rodziny. Tylko Polska, Ukraina i Białoruś utrzymują matkę jako jedynego dysponenta kontaktów dzieci z ojcem, z jego rodziną i całym światem, co w sumie obraca się przeciwko interesom dziecka.

popołudnie u kapelusznika-tu masz odpowiedz : OPINIA NA TEMAT OPIEKI NAPRZEMIENNEJ NAD DZIEĆMI WYDANA NA PROŚBĘ WIELKOPOLSKIEGO STOWARZYSZENIA OBRONY PRAW OJCA Prof. dr hab. Anna Brzezińska Instytut Psychologii Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Poznań, 20 kwietnia 1994. 1. System tzw. naprzemiennej opieki sprawowanej nad dziećmi w przypadku rozejścia się rodziców ma za swój podstawowy cel umożliwienie dzieciom swobodnego kontaktowania się z obojgiem rodziców w sytuacji pozbawionej napięć, powiązanych z brakiem porozumienia między nimi, wynikających z istniejących między nimi konfliktów. Jego cel nadrzędny to zatem dobro dziecka i respektowanie prawa do swobodnego przebywania i z matką i z ojcem. 2. System ten z drugiej strony umożliwia obojgu rodzicom, po rozwodzie, sprawowanie opieki nad dzieckiem, kierowanie jego rozwojem, udzielanie pomocy w sytuacjach tego wymagających, stanowi wsparcie dla podtrzymywania naturalnej więzi z dzieckiem. Zatem służy tez dobru obojga rodziców. 3. Aby opieka naprzemienna spełniła swoje oba cele związane z dobrem dziecka i z dobrem obojga rodziców musi moim zdaniem odpowiadać pewnym warunkom: * Wymaga zawarcia kontraktu między rodzicami jasno precyzującego zasady jej sprawowania, * Kontrakt ten obowiązuje obie strony, obie tez strony powinny mieć prawo odwołania się do trzeciej strony w przypadku, gdy druga strona narusza jakieś elementy umowy (np. utrudnia przejęcie dziecka, nie informując o tym, co się z nim działo w trakcie pobytu u danej strony, nastawia dziecko negatywnie wobec drugiej strony), * Opieka ta nie może zaburzać funkcjonowania dziecka w innych niż rodzina środowiskach (może to mieć miejsce, gdy dziecko uczęszcza do przedszkola czy szkoły, a któreś z rodziców nie mieszka blisko szkoły czy przedszkola), * Należy kierować się wiekiem dziecka, im jest młodsze tym ważniejsza jest stabilność otoczenia, dając mu niezbędne dla prawidłowego rozwoju poczucie bezpieczeństwa. Jeżeli opieka dotyczy rodzeństwa, wtedy młodsze dziecko ma oparcie w starszym i jest to sytuacja dla niego korzystna. 4. Opieka naprzemienna wymaga zatem odpowiedniego stopnia dojrzałości obojga rodziców: dojrzałości społecznej, gotowości do pójścia na kompromis, kultury osobistej. Stawia to wysokie wymagania przed obojgiem rodziców, związane z tym, iż pomimo istniejących między nimi nieporozumień (proces ten zakończył się rozwodem i z punktu widzenia interesów rodziców sytuacja została rozwiązana), jeżeli rzeczywiście mają na uwadze dobro dziecka potrafią dojść do porozumienia między sobą w kwestii wychowywania go. Bez takiego porozumienia dziecko staje się obiektem przetargu i opieka naprzemienna służy realizacji jedynie celów osób dorosłych, a nie dobru dziecka. 5. W przypadku orzekania o tym, kto powinien sprawować opiekę nad dzieckiem (u kogo dziecko pozostanie po rozwodzie rodziców) bierze się zwykle pod uwagę jakość więzi dziecka z rodzicami. Jest to złudne kryterium. Poza sytuacjami wyjątkowymi, kiedy jedno z rodziców zniszczyło lub osłabiło swą więź z dzieckiem przed i w trakcie orzekania rozwodu dzieci w badaniach psychologicznych najczęściej ujawniają jednakowo silną więź z obojgiem rodziców. Należy wtedy brać pod uwagę to, które z rodziców gwarantuje w większym stopniu bezkonfliktowe umożliwianie dziecku kontaktów z drugim z rodziców, które z nich nie będzie nastawiało dziecka negatywnie wobec drugiego, które potrafi uszanować w większym stopniu prawo dziecka do swobodnego kontaktowania się z drugim z rodziców. Nie zawsze jest to matka, której najczęściej przyznaje się prawo do sprawowanie bezpośredniej opieki nad dzieckiem. Matka, która widzi siebie, jako osobę wygraną, a swego byłego męża jako przegranego będzie miała silną tendencję do utrudniania kontaktów dziecka z ojcem, będzie jej trudno zachować dystans wobec tych kontaktów, może też deprecjonować ojca w oczach dziecka, aby wzmocnić w nim niechęć do kontaktów z nim, a jednocześnie bardziej związać z sobą. Takie jej zachowania będą świadczyły o tym, iż nie bierze pod uwagę dobro dziecka, a jedynie swój własny interes. Ujmując to inaczej, świadczy to o braku dojrzałości społecznej. W takim przypadku orzekanie o opiece naprzemiennej trzeba rozważyć niezwykle ostrożnie i przewidzieć możliwość ingerencji osób trzecich, np. z Komitetu Obrony Praw Dziecka. Konkluzja: * Opieka naprzemienna to wartościowy sposób rozwiązania problemu opieki nad dzieckiem w przypadku rozwodu jego rodziców, * Warunkiem koniecznym jest zawarcie precyzyjnego kontraktu między stronami, * Przestrzeganie warunków kontraktu musi być nadzorowane przez osoby trzecie, np. KOPD, * W przypadku nie respektowania kontraktu dzieci powinny pozostać przy tym z rodziców, który daje lepsze gwarancje na pozytywny kontakt z drugim z rodziców (decyzję taką należy podjąć na podstawie przeprowadzonych obserwacji w trakcie realizowania opieki naprzemiennej oraz jeżeli to konieczne dodatkowych badań psychologicznych obojga rodziców i dziecka). Prof. dr hab. Anna Brzezińska

U nas dzieciaki mojego partnera są tydzien z nami tydzien z mamą. I tak wyglada opieka pol na pol bez alimentów i kazdy ma te same obowiazki i prawa.

A mi się to podoba :) Jeden z rodziców musi siedzieć w miejscu, bo szkoła itd, a drugi ma wszystko gdzieś i hula po świecie. A tak... odpowiedzialność na równi :) Nie ma, że jeden się poświęca, a drugi sobie żyje pełnią życia. W końcu by było sprawiedliwie.

u mnie taki uklad funkcjonuje od ponad 3 lat, ale musimy wrecz mieszkac po sasiedzku. Pozytywy- dziecko ma nas oboje w rownym stopniu. Ale to zdaje egzamnin tylko wtedy gdy drugi z rodzicow (najczesciej tata) ma taka chec, warunki i miedzy rodzicami nie dominuje wzajemna nienawisc w relacjach. z tym ze u nas nie jest to po pol miesiaca ale w skali tygodnia, pol tyg.u mnie, pol u taty, jak pojdzie do szkoly to samo zdecyduje gdzie chce aby ten "centralny" punkt jego zycia mial miejsce

aha, no i tez nie ma czegos takiego jak alimenty

Dokładnie tak jest pół na pół. Jak sie ktoś zdecydował na dzieci to musi ponosić odpowiedzialność za to. I nie migać się że koniec małżeństwa itp. Koniec małżeństwa trzeba było myśleć wczesniej czy to oby ta osoba która będzie z wami całe życie a nie później rozwód i obowiązki na jednego rodzica a przyjemności na drugiego. Pół na Pół. Jak ktoś ma problem bo trzeba bliżej mieszkać eks bo dziecko ma do szkoły blisko trudno było myśleć wcześniej o przyszłości. Chociaż z drugiej strony ja bym dziecka nie dała na tak długo a szczegolnie małego ktore nie umiałoby mi powiedzieć jak jest u taty w domu ale znam przypadek gdzie mamusi wszystko jedno było i żeby mieć wolność to dziecko które miało 8 miesięcy oddawała.

Szkoda, że nie wpadli na to wcześniej. Bo może moje dzieci miałyby chociaż ojca, skoro alimentów od niego nie dostawały.

Oby weszło jak najszybciej!!!Bo szkoda mi dzieci które że przez pustotę matki nie znają swojego ojca!A przecież matka nie da wszystkiego dziecku,,, ojciec musi uczestniczyć w wychowaniu dziecka,naprawdę nie rozumiem takiej zawiści u ex zawiść kosztem dziecka????!Dla mnie taka kobieta jest dnem!

Wszystko super tylko jak to wprowadzić w życie (proponowała ex mężowi) jak dziecko nie chce o tym słyszeć!!! Mój syn ma dziś 14 lat. Kilka lat temu tak chciałam zrobić i syn powiedział, że będzie uciekał do domu (do mnie).

No to jak dziecko nie chce to go nie zmuszaj chyba to jest już duży chłopak i wie gdzie mu lepiej. Skoro on nie chce to chyba raczej powinnaś się zainteresować dlaczego.

Dlatego nie chce bo czuje że ma dom, jeden dom przy mnie.Tu czuje się dobrze, ma swój pokój, ubrania, po prostu swoje rzeczy. Szkołę, kolegów, wie gdzie są sklepy itd..

Cieszy mnie to bo wreszcie przez 2 tygodnie bede mogl dymac moja 13 letnia corke:)

Odwazny jestes widze.Sprawdzasz jak szybko cie namierza?

ta 9 letnia tez

To zeby dziecko mialo jeden dom/mieszkanie a rodzice naprzemiennie w nim mieszkali. Dzieciak nie musialby co chwile zmieniac otoczenia, ale malo kogow pl stac na 1 mieszkanie, a co dopiero na 2 :/ ale mysle ze to byloby najlepsze

No wreszcie bye bye niepłaceniu alimentów. Wreszcie faceci się przekonają, ze utrzymanie dziecka nie kosztuje 100 zł miesięcznie. :D Wszystko to pięknie wyglada w teorii, ale w praktyce jest mnóstwo wydatków, gdzie i tak się trzeba dogadać np. wakacje dziecka, zakup podręczników, zajęcia dodatkowe. Nie wyobrażam sobie, że idę do trenera i płacę mu swoja połówkę za trening, a za tydzien ex płaci swoją lub dogadujemy się - ty kupujesz książkę z przyrody a ja z histrorii. Ale na serio - zdecydowana większość ojców nie płaci alimentów wcale lub płaci nieterminowo. Jakoś trudno mi uwierzyć, że nagle zaczną ochoczo odpalać kilka stówek miesięcznie i jeszcze zapewniac opieke dziecku 24 h na dobę.

Rodzice musieliby bardzo blisko siebie mieszkać, bo często już odległość 20 km staje się nie do przeskoczenia. Pozostaje jeszcze kwestia wielkości mieszkania, aby dziecko miało miejsce dla siebie i na swoje rzeczy oraz postawa nowego partnera/partnerki, bo wiadomo, ze na nich również spadłaby część opieki nad dzieckiem. Dla mnie to będzie kolejny martwy zapis.

no sorry a dlaczego na nowego partnera ma spadać częśc opieki na dzieckiem? to że pod jednym dachem będa mieszkać przez 2 tygodnie nie znaczy że nowy partner ma jakiekolwiek obowiazki względem dziecka, wielu tatusiów wcale nie bedzie chiała takiego podziału, Wygodnie im byc weekendowym rodzicem

mój partner ma zapowiedziane, że jeśli takie przepisy węjda w życie o on wpadnie na pomysł, że chce żeby jego dzieci przez dwa tygodnie mieszkały z nim, to sobie mieszkać będą we trójkę, bo ja się ulatniam. I bardzo gorąco mnie zapewnia, że nie ma o tym mowy:)

Jak zawsze Polaczki wszystko negują :D opieka naprzemienna " nie" związki partnerskie "nie" nigdy nic nowego nie mozna zrobic bo zawsze mądralińskie i tak sie wypowiedza na nie :D A do tej co napisała , że jego dzieci na 100 % nie będą z nimi 2 tyg w miesiacu to zwykła szmata która nie ma szacunku do innych. Związałaś się z facetem z dziećmi to ponoś tego konsekwencje a nie facecik rączki umywa bo nowa lala ma fochy.

to jeden tylko mały problem, ich partnerki jeszcze mniejszy - bo najbardziej będą protestowac i drzec mordy MAMUSIE, które przecież sens zycia mają w dawaniu dupy i ciągnięciu alimentów jest tu taki topik, jak jakas się cieszyła ostatnio, że po 10 latach nagle ustaliła gdzie jej były mieszka - facet ma żonę, dzieci, mieszka i pracuje legalnie za granicą a ta się kurwa cieszy, że go znalazła :D paranoja jajkas te rozwódki! wychowują niechciene bachory, na ktore nikt nie chce placic, faktycznie powód do szczęścia ;)

Ale konsekwencje bycia z facetem z dziećmi ponoszą kobiety ktore chca sie z nim zwiazac czy ci sie to podoba czy nie a jak taka szmata nie namawia meza na kontakt z jego dziećmi to jest nikim. I nie nie mogę byc szmata niestety.

No właśnie dość czesto to ojcowie chca kontaktu z dzieckiem a mamusia nie pozwala :/

Ta ustawa nie przejdzie

No właśnie dość czesto to ojcowie chca kontaktu z dzieckiem a mamusia nie pozwala :/ Kontakt a mieszkanie pół na pól to dwie zupełnie inne sprawy.Panom wydaje się to proste ale na odległość wystarczy poczytać kilka topików o kolejnych partnerkach jakie jest ich podejście do dzieci,a jak dzieci miały by być w domu z ojcem i jego panią???

a dzieci miałby być w domu z mamusią i jej panem ? No właśnie tylko chyba większości kobiet -mamusiek wydaje się że ojciec chce dziecko na chwilkę na weekend.