Czy uwazacie ze 4500 to za duzo za FOTOGRAFA WESELNEGO

Proszę o opinie :)

jakaś masakra :o takie ceny są ostro przesadzone. Ja będę miała u siebie fotografkę za 1500 zł razem z sesją w inny dzień, album zrobię sobie później sama, nie potrzebuję specjalnej książki za którą się płaci kupę kasy.

Ja jestem strasznie wymagająca co do zdjęć, troszkę znam się na fotografii i bardzo mi zależy na tym żeby były inne, wyjątkowe - a nie zwykłe. Chociaż z jednej strony wiem że to kupa kasy..i mam dylemat.

wcale nie uważam, że te tańsze są gorsze - absolutnie.

Wy macie nas.r.anw z tymi fotografiami , nam zdjęcia robił szwagier i wyszły cudownie.

Dla mnie jest mega róznica u fotografa za np. 1700 a 3500 ;p

http://www.fotokoma.com.pl/ ładne zdjęcia?

fotografka, która będę miała za 1500 zł robi piękne zdjęcia, widziałam jej prace i nie widzę różnicy pomiędzy jej a tymi za 4000, przede wszystkim ma wyczucie chwili i potrafi robić piękne ujęcia. Widziałam zdjęcia kumpeli, która miała też fotografa za 4000 i uważam, że były tandetne bo ociekały photoshopem, momentami nie mogłam jej poznać, więc cena nie zawsze idzie w parze z jakością. Cena 4500 za fotografa jest wzięta z kosmosu a nawiedzone panny młode dają się skubać i przyzwalają na coś totalnie nieadekwatnego do wykonanej pracy. Za 4500 można mieć już naprawdę dobry aparat fotograficzny :o

to jezeli mozesz podaj mi namiary na Twoja fotografkę ;> stronę poproszę :) wtedy sobie porównam :)

Po pierwsze uważam że nie jestem nawiedzona :) Po drugie : nie potrafię znaleźć fotografa , który by mi odpowiadał za taką cene, poważnie ;p

wishcometrue jeżeli chcesz szczerej odpowiedzi... oglądałam zdjęcia, moim zdaniem są ładne, ale niewarte swojej ceny. zdjęcia ładne, ale nie niepowtarzalne, nie mają tego czegoś. nie obraź się, pytasz o opinię, to oceniam. ja przy wyborze fotografa, patrzę głównie na to, czy istnieje blog tego fotografa na stronie. powstawianie 50 zdjęć z różnych wesel to nie sztuka, bo na każdym znajdzie się jakieś super orginalne. my za swojego płacimy 2800, a że daliśmy sobie 3500 na znalezienie, to poprostu rozszerzymy ofertę do tej kwoty, czyli więcej zdjęć obrobionych i wywołanych w albumie. ja też jestem bardzo wymagająca co do fotografa. ale nie chcieliśmy też przesadzać, to wybraliśmy jego. podać Ci linka, żebyś sobie obejrzała blog tego fotografa??? daj może mail

Mnie się strasznie podobają zdjecia fotokomy - ma mniejsze ceny (2500). My wybralismy fotografa http://portfolio.adamludwik.pl/pl/ :) jest boski i moim zdaniem bardzo warty swojej ceny :) Oczywiście każdy ma swoje zdanie i nie każdemu zawsze będzie odpowiadać to samo . jest boski i moim zdaniem bardzo warty swojej ceny :) Oczywiście każdy ma swoje zdanie i nie każdemu zawsze będzie odpowiadać to samo .

tak poproszę ;p wishcometrue89@gmail.com

a tych widziałaś? też są nieźli http://www.fotofilmkowalik.pl/fotografia-slubna-rybnik-portfolio/

bardzo ładne ma zdjęcia !

wysłałam link na mail :)

Na pytanie tak postawione jak w tytule tego wątku nie da się odpowiedzieć. Polecam przeczytać ten artykuł, być może rozjaśni Wam kilka kwestii: http://www.zpfs.org.pl/artykuly/1/Cena-i-jakosc---czy-zawsze-ida-w-parze/

"My wybralismy fotografa http://portfolio.adamludwik.pl/pl/ jest boski i moim zdaniem bardzo warty swojej ceny" xxx Zerknąłem do portfolio. Zdjęcia ciekawe, naprawdę dobre reportaże. Ale fotograf ma ewidentny problem z obróbką, albo inaczej - styl obróbki jest delikatnie mówiąc nienajlepszy, a fotograf chyba nie wie co to jest właściwy balans bieli. Mam na myśli głównie wszędobylskie żółcie na zdjęciach. Widać to zwłaszcza na skórze ludzi. Naturalnie to nie wygląda, natomiast jak wspomniałem - zdjęcia same w sobie dobre.

ja biorę fotografa z tarnowskich Gór. Poznałam go na targach ślubnych i zachwyciłam się jego zdjęciami. Poza tym jest otwarty na propozycje :) Za jego usługi zapłacimy ok 3 000, ale nie będziemy mieli kamerzysty, więc chcę, aby zdjęcia były zjawiskowe :) http://mcplonka.com/

Stanowczo za duzo.pozdrawiam

Witam, my podpisaliśmy umowę z Fotokoma na rok 2015 i nie wiem skąd masz tą cenę 4500... My razem z sesja w inny dzień i dwiema fotoksiążkami płacimy 2100 zł.

Pomiędzy Fotokomą a Adamem Ludwikiem jest diametrialna różnica! Nic więc dziwnego, że on bierze więcej. Poza tym nie porównujcie cen nie podając miejscowości, bo to też jest bardzo istotne.

Fakt fotokoma jest tak o połowe słabasza od Ludwika więc cena powinna być połowę z tego co on bierze.

nigdy w zyciu :O nie zaplace tyle za fotografa :O to polowa mojej pensji :O:O

Moim zdaniem ceny powyżej 4000 pln to już przesada. No ja rozumiem że są ludzie, których na to stać, ale przecież za ok. 3000 można znaleźć fotografa, który też zrobi piękne zdjęcia. Np. ja zapłacę 2500, a zdjęcia wcale nie gorsze od tych, które tutaj pokazujecie. Z drugiej strony na pewno nie wzięłabym takiego za np. 1500, bo jednak różnicę w stosunku do tych droższych widać.

Nam za darmo zrobił kumpel. I wcale nie gorsze od tych za 2 czy 3 tys. Szkoda kasy.

Moim zdaniem, a znam się akurat na tym, poniżej 2 tys nawet nie ma co szukać, natomiast powyżej 3500 to już trochę przesada, chyba że są w to wliczone jakieś dodatkowe albumy itp.

Mojej kolezance fotograf zrobil z******te, za te bym nawet 7tys zaplacila

Zawsze się tez znajdą tacy, co im fotoziutek zrobił najlepsze na świecie za 1500.

Dokładnie. A gadają tak, bo sami na nich są i podchodzą do nich emocjonalnie.