Kaczki na taczki.... WYBORY WYBORY 2

Shatyn, szkoda Twojej tutaj obecności. Widzisz kto tutaj bywa. Iftara jakiś zryty ma beret kompletnie, choć z sentymentu do niej, nie przyznasz tego. Otulona, z rozumkiem wielkości orzecha. Laskowego, dodam. Tej jej przydupas. Jeden zbaraniały osioł. Wawcia, pedauek, który jakoś też przestał mordą brechać. Warto tu zaglądać?

Warto...

gość dziś "Andrzej Duda stanie przed Trybunałem Stanu "He he he .Już Ziobrę chcieli postawić i co ? Kto postawi prezydenta Dude przed Trybunałem ? Zdychajaca i placząca PO czy nowoczesny Rysiek ? He he he he he.A może PSL ? x x Następny Parlament.

Salon miota się w ostatniej walce o nienaruszalność własnych interesów. Nie baczy na koszty, na zachowanie pozorów wiarygodności, nie liczy się z demokratyczną wolą Polaków, ani ze świadomością społeczną. x x Nie. W walce o przestrzeganie Konstytucji i prawa polskiego.

warto bo tutaj shatyn ma chociaż jakichś przeciwników a na podziemnym forum się tylko liżą po jajkach więc nuda

Może w twoim podziemnym forum liżecie sobie jajka. U nas nic takiego nie występuje.

Am teraz

PO złamała konstytucję. To jest fakt którego nie podważa żaden prawnik a nawet Trybunał Konstytucyjny. Może kogoś z PO postawić pod Trybunał Konstytucyjny ?

wspaniale sie czyta ten lament POwskich kundli typu szmatan czy inne g****o co oni moga zrobic procz lamentu ?? g****o zesrali sie i tyle moga zrobic

{ I teraz też tak jest. Wystarczy, że za zmianą będzie (chyba) 3/4 parlamentu i można zmienic Konstytucję. Czyli gdy większosć będzie "ZA". To się nazywa większość konstytucyjna, gdybyś nie wiedział. Plus jeszcze referendum... } o No czyli nie ma mowy o demokracji. Ktoś (no wiemy kto) zabezpieczył się prawnie że wystarczy mieć 41% by blokować zmiany, a więc rządy mniejszości, nie demokracja. No i konstytucją to się też i w PRLu władza cały czas zasłaniała, zupełnie jak teraz. To też dowód że mamy kontynuacje tamtych układów.

{ "W pierwszym szeregu "demokratów" z KOD znalazł się Marek Barański - prezenter Dziennika Telewizyjnego w czasie stanu wojennego i współzałożyciel tygodnika "Nie". Barański został zauważony wśród osób manifestujących poparcie dla Trybunału Konstytucyjnego na zdjęciu zamieszczonym na pierwszej stronie przez „Trybunę”." } o No i broni tego całego układu TK, organ też jak najbardziej polityczny.

Shatyn tymczasowy dziś p kiedys wklejalam artykul z Polityki,gdzie redaktor, ktorego zupelnie jak tygodnik,w ktorym pisuje nie mozna nazwac prawicowym,lub sprzyjajacym prawicy,wyraznie udowodnil teze,ze dane tego czegos sa niewiarygodne i sluza jedynie rzadowej propagandzie,ty sie shatyn czesto danymi GUS-u posilkowales,zatem temu komus( jak mniemam),chodzilo o kolejne wykazanie jak zaklamywana jest rzeczywistosc,a jak wygladaja realne warunki zycia w PL,no ale ci co maja ochote zyc w wybajdurzonym swiecie,niechaj zyja ich prawo

Wytrzeźwieliście już i od razu na forum.

No czyli nie ma mowy o demokracji. Ktoś (no wiemy kto) zabezpieczył się prawnie że wystarczy mieć 41% by blokować zmiany, a więc rządy mniejszości, nie demokracja. No i konstytucją to się też i w PRLu władza cały czas zasłaniała, zupełnie jak teraz. To też dowód że mamy kontynuacje tamtych układów. x x Przestań bzdurzyć. Tak jest w większości krajów, że do zmiany ustawy zasadniczej potrzebna jest, określona, duża ilość "chętnych" w parlamencie. Gdyby było inaczej to Konstytucje zmieniano by co chwilę a co za tym idzie wszystkie ustawy pod nią "podpięte".

ty sie shatyn czesto danymi GUS-u posilkowales x x Bo to podstawa gospodarki. Te dane. I wszystkich innych gospodarek świata. Ty skończyłaś liceum? Masz maturę? Dane GUS to dane uśrednione a nie faktyczne. Dane dla kogoś kto je rozumie a nie dla kogos takiego jak ty.

gość dziś PO złamała konstytucję. To jest fakt którego nie podważa żaden prawnik a nawet Trybunał Konstytucyjny. Może kogoś z PO postawić pod Trybunał Konstytucyjny ? x x Nie pierwszy i nie ostatni raz ustawy wychodzace z Sejmu są cześciowo niekonstytucyjne. Ale nigdy tak nie było, żeby z całą świadomoscia łamac Konstytucję, olewac wyroki TK, jak to się teraz dzieje.

Shatyn tymczasowy dziś p w przeciwienstwie do ciebie mitomanie,to nawet promotora posiadam,ba ktory do tej pory jest czynny zawodowo i ktorego nazwisko bez problemu z duma tu nie raz cytowalam i chetnie zacytuje ponownie,ale wracajac do sedna,ty jak mowie po raz kolejny nie rozumiesz co sie do ciebie pisze,i to niezaleznie czy to orange,czy ja czy ktokolwiek inny,skoro jak sam piszesz nie sa to dane faktyczne,to badz uprzejmy( chociaz watpie by cos to dalo),jeszcze raz przeczytac moj post i goscia,ktory odniosl sie do ciebie wczesniej,moze cos blysnie pod czerepem, jakas nikla iskiereczka zrozumienia :D

Po pierwsze... oczywiście możesz uważać że piszę bzdury, nic mi do tego, ale to jest argument rodem z przedszkola. Ja również mogę tak uważać. Dwa, jak ja mam sprawdzić ( mnie się nawet by nie chciało) czy w większości 194 krajów jest TK. Może i Shamane się chciało, ale to dla mnie też argument z przedszkola. Przecież w większości krajów przy mrozach poniżej 15 stopni Celcjusza mogą nagle zacząć chodzić w sandałach. No i co mnie wtedy to będzie obchodzić. To jest smutne że mamy takie autorytety co używają gówniarskich argumentów, a potem takie Shatyny to powtarzają. Trzy w Szwajcarii zmiana konstytucji to żaden problem, przy woli narodu, a jednak nie jest ciągle zmieniana. Tego nie wiemy co by było gdyby u nas można było zmieniać ją demokratycznie, czyli większością a nie komunistycznie, musi być mniej niż 41% przeciw tym zmianom, czyli dyktat mniejszości. No i cytaty z konstytucji Szwajcarii. Np: { 1. Konstytucja Federalna może być w każdym czasie całkowicie lub częściowo zmieniona. } Pisałem nie tak dawno, wystarczy inicjatywa 100 000 obywateli, ale dość o tym. No i Pierwsze zdanie preambuły... :D Shtynowi, jeśli czytał musiało ciśnienie skoczyć. { W imię Boga Wszechmogącego! } :D

otulona_snem dziś Shatyn tymczasowy dziś p w przeciwienstwie do ciebie mitomanie,to nawet promotora posiadam,ba ktory do tej pory jest czynny zawodowo i ktorego nazwisko bez problemu z duma tu nie raz cytowalam x x No to mu przynosisz wstyd nie wiedząc tak podstawowych rzeczy o których pisałem.

ty jak mowie po raz kolejny nie rozumiesz co sie do ciebie pisze,i to niezaleznie czy to orange,czy ja czy ktokolwiek inny,skoro jak sam piszesz nie sa to dane faktyczne,to badz uprzejmy( chociaz watpie by cos to dalo),jeszcze raz przeczytac moj post i goscia,ktory odniosl sie do ciebie wczesniej,moze cos blysnie pod czerepem, jakas nikla iskiereczka zrozumienia x x To ty nie rozumiesz po polsku i oczywiście nie wiesz co to GUS i jego dane. Dane są UŚREDNIONE i w zakresie płac nie odnosza się do wszystkich obywateli. I takie dane UŚREDNIONE podaje GUS i te dane sa zrozumiałe dla wszystkich którzy chociaż trochę znają sie na gospodarce a nie dla ciebie bo ty się na tym nie znasz. I tyle. Sprawa prosta jak drut. Po prostu sie na tym nie znasz, nie masz o tym zielonego pojęcia. Nie tylko na tym....:D

Myrevin dziś Po pierwsze... oczywiście możesz uważać że piszę bzdury, nic mi do tego, ale to jest argument rodem z przedszkola. Ja również mogę tak uważać. x x Tylko że ja, w przeciwieństwie do ciebie, potrafię uzasadnić dlaczego tak uważam. I dlatego to nie jest, jak piszesz, przedszkole.

Trzy w Szwajcarii zmiana konstytucji to żaden problem, przy woli narodu, a jednak nie jest ciągle zmieniana. x x Wytłumaczę to jeszcze raz mimo, ze juz wiele razy tłumaczyłem. Tam jest stara demokracja a społeczeństwo jest obywatelskie. A tutaj poczytaj sobie o różnicy pomiędzy Polska a Szwajcarią. x http://skroc.pl/ade69

1

2

Np: { 1. Konstytucja Federalna może być w każdym czasie całkowicie lub częściowo zmieniona. } Pisałem nie tak dawno, wystarczy inicjatywa 100 000 obywateli, ale dość o tym. No i Pierwsze zdanie preambuły... smiech.gif Shtynowi, jeśli czytał musiało ciśnienie skoczyć. { W imię Boga Wszechmogącego! } x x A niby dlaczego miało mi ciśnienie skoczyć?

W Niemczech parlament - Bundestag i Bundesrat mogą wprowadzić zmiany do konstytucji niemieckiej większoscią 2/3 głosów. Podobnie jak w Polsce.

otulona_snem dziś Shatyn tymczasowy dziś p moje watpliwosci jednak mialy realne,a nie usrednione podstawy x x Tak wiem. Realne rodem z twojego omamu i nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.

We Francji obydwie izby parlamentu musza uchwalić zmiany zatwierdzone potem, w referendum.

Włochy... x Projekt zmiany konstytucji musi być przyjęty dwukrotnie przez obie izby parlamentu w odstępie co najmniej 3 miesięcy. W drugim głosowaniu wymagana jest większość bezwzględna głosów członków każdej izby. Dodatkowo ustawa konstytucyjna powinna być poddana referendum, gdy zażąda tego 500 tys. wyborców lub 5 rad regionalnych albo 1/5 członków jednej z izb. Jeżeli jednak w drugim głosowaniu ustawa konstytucyjna zostanie przyjęta kwalifikowaną większością obu izb (2/3), nie przeprowadza się referendum.

Hiszpania... x 1. Projekty reformy konstytucyjnej powinny być przyjęte większością trzech piątych przez każdą z Izb. Jeśliby nie było zgody między Izbami, należy zmierzać do jej osiągnięcia przez powołanie komisji złożonej z równej liczby deputowanych i senatorów, która przedstawia tekst poddawany następnie pod głosowanie w Kongresie i w Senacie. 2. Jeżeli nie doszło do akceptacji projektu w wyniku procedury określonej w ustępie poprzednim, a tekst otrzymał poparcie bezwzględnej większości w Senacie, Kongres może postanowić, większością dwóch trzecich, o przyjęciu reformy.