Kaczka na taczkę czyli WYBORY WYBORY...archiwum4

shatyn. Twoją metrykę zniszczyć, ciebie zutylizować. W końcu to też nic ani ciekawego, ani nic ważnegoxxTakie słowa to miód na moje serce.Świadczą o tym, że nie potrafisz się postawić merytorycznie a stać cie jedynie na ataki personalne... Bido jedna...:D

Takie słowa to miód na moje serce. Świadczą o tym, że nie potrafisz się postawić merytorycznie a stać cie jedynie na ataki personalne... Bido jedna... Xxx za to ty się określiłeś... .tam nie było nic ważnego. Uznajesz stwierdzenie jakiegoś jednego wojskowego emeryta za wyrocznię? Pukni się w podstawę bereta

A skąd wiadomo,że w zniszczonych dokumentach nie było nic ważnego i dotyczącego katastrofy?

poza tym ten emerytowany wojskowy 10ego ktietnia niebył nawet na służbie

W liczącym ok. 400 stron Dzienniku Działań Dyżurnej Służby Operacyjnej Sił Zbrojnych RP notowane były zapisy Szefa Zespołu Dyżurnego, oficera zazwyczaj w stopniu pułkownika. Codzienne wpisy dotyczyły przyjęcia służby i dokumentów niejawnych, składu zespołu dyżurnego, udzielonych instruktaży, przebiegu służby, a w szczególności przyjęcia i przekazania ważnych służbowych informacji, mających wpływ na przebieg służby.xW dniu katastrofy zapisy dotyczyły głównie chronologicznych sentencji powiadamiania przełożonych i przedstawicieli władzy o katastrofie w ramach istniejącego schematu powiadamiania. Cała Służba Dyżurna wiadomości na temat katastrofy zdobywała głównie z mediów i nic szczególnego w zniszczonym dokumencie nie było, bo być nie mogło. Żadne tajne, czy mniej tajne służby nie informowały nas o katastrofie, bo nie miały takiego obowiązku.

Gest prezydenta Andrzeja Dudy zaproszenia na rozmowę pikietujących pod Pałacem Prezydenckim w proteście przeciw ustawie inwigilacyjnej jest grzecznościowo-wizerunkowy. Politykom wypada takie gesty czynić, ale pod warunkiem że nie sprawiają wrażenia kpiny z obywateli.xTymczasem prezydent miał miesiąc na reakcję w sprawie ustawy - tyle trwały prace nad nią. Powodów do reakcji miał dość: negatywne alarmistyczne opinie rzecznika praw obywatelskich, Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, prokuratora generalnego, Krajowej Rady Sądownictwa, Rady ds. Cyfryzacji przy Ministrze Cyfryzacji, prawniczych samorządów zawodowych i organizacji pozarządowych. I czteropunktowy apel o konkretne zmiany w ustawie wystosowany 13 stycznia przez dziesięć organizacji, w tym Amnesty International i Panoptykon, których przedstawicieli z pikiety pod Pałacem prezydent zaprosił w piątek na rozmowę.xJeśli rzeczywiście ma wolę i władzę - mógł zasygnalizować parlamentowi, że w zamian za swój podpis domaga się konkretnych zmian. Mógł też ją zawetować, wskazując, co trzeba zmienić. Dostał ją 29 stycznia, gdy do wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego i utraty mocy przepisów o inwigilacji było dziewięć dni. Dla parlamentu, który uchwala ustawy w dwa dni - aż nadto.xWięc opowiadanie, że nie było czasu, nie ma związku z faktami.xxCAłość: http://tnij.org/85lao1l

shatyn to uchodźca... uchodzi za idotę :D

Bruno Shatyn dziś Gest prezydenta Andrzeja Dudy zaproszenia na rozmowę pikietujących pod Pałacem Prezydenckim w proteście przeciw ustawie inwigilacyjnej jest grzecznościowo-wizerunkowy. Politykom wypada takie gesty czynić, ale pod warunkiem że nie sprawiają wrażenia kpiny z obywateli. x jaki był cel protestowania (poza politycznym) już po podpisaniu ustawy ograniczającej wiele działań policji?

no i znikła bida umysłowa z michinikowskim mózgiem.

jaki był cel protestowania (poza politycznym) już po podpisaniu ustawy ograniczającej wiele działań policji?xxUstawa rozszerza możliwości inwigilacji obywateli i przeciwko temu protestowano.

Ustawa rozszerza możliwości inwigilacji obywateli i przeciwko temu protestowano x a to widze, że jej nie czytałeś tylko zdałeś się na opinie tvn-u...

Powinnas udac sie w takim razie do okulisty.

Te regulacje zmienia nowelizacja:x1. Zgodnie z nowelą, kontrola operacyjna ma polegać na: podsłuchu; podglądzie osób w „pomieszczeniach, środkach transportu lub miejscach innych niż publiczne”; kontroli korespondencji (w tym elektronicznej); kontroli przesyłek; uzyskiwaniu danych z „informatycznych nośników danych, telekomunikacyjnych urządzeń końcowych, systemów informatycznych i teleinformatycznych”. Łączny okres kontroli nie może przekroczyć 18 miesięcy (nie dotyczy to kontrwywiadu).x2. Wprowadzono zasadę, że właściwy sąd okręgowy miałby prawo do kontroli post factum pozyskiwania przez służby danych telekomunikacyjnych, pocztowych i internetowych. Uprawnione organy raz na pół roku będą przekazywały do sądu odpowiednie sprawozdania. Sąd mógłby zapoznać się z materiałami uzasadniającymi udostępnienie danych. Minister sprawiedliwości ma przedstawiać co roku Sejmowi i Senatowi informację o przetwarzaniu danych oraz wynikach prowadzonych kontroli.x3. Mimo że TK postulował skrócenie okresu przechowywania billingów, w noweli utrzymano ustawowy 12 miesięczny. PiS uzasadnia to potrzebą pracy analitycznej przy poważnych przestępstwach szpiegowskich, terrorystycznych czy gangsterskich. Dane, które w ocenie prokuratora nie mają znaczenia dla postępowania karnego, będą podlegać niezwłocznemu zniszczeniu.xxNie dziękuj.

Geejowy, otulona i gruba brylują na orange. :D:D

Niech sobie brylują byleby mądrze a nie tak jak do tej pory...:

Polska traci pozycję w Trójkącie Weimarskim? Grzegorz Schetyna: Widać wyraźne ochłodzenie. X Brawo...

"Dostał ją 29 stycznia, gdy do wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego i utraty mocy przepisów o inwigilacji było dziewięć dni. Dla parlamentu, który uchwala ustawy w dwa dni - aż nadto." x jeżeli przypomnieć że uchwalenie tej ustawy nie udało się PO w dwa lata to słowa postkomunisty shatyna o tym że "prezydent miał 9 dni" więc "czasu aż nadto" to wyjątkowo ewidentny obraz jego skretynienia.

Tymczasem prezydent miał miesiąc na reakcję w sprawie ustawy - tyle trwały prace nad nią. Powodów do reakcji miał dość: negatywne alarmistyczne opinie rzecznika praw obywatelskich, Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, prokuratora generalnego, Krajowej Rady Sądownictwa, Rady ds. Cyfryzacji przy Ministrze Cyfryzacji, prawniczych samorządów zawodowych i organizacji pozarządowych. I czteropunktowy apel o konkretne zmiany w ustawie wystosowany 13 stycznia przez dziesięć organizacji, w tym Amnesty International i Panoptykon, których przedstawicieli z pikiety pod Pałacem prezydent zaprosił w piątek na rozmowę.

Nazywanie postkomunista kogoś kto jest za liberalizmem, wolnością, prywatyzacją, demokracja, jest po prostu zwykłą głupotą jeśli nie idiotyzmem, świadczącym o braku elementarnej wiedzy.

3

Nareszcie jest prezydent a nie przynoszący wstyd gajowy

Komisja Wenecka zbada ustawę o TK. Ale MSZ jest spokojne. "Opinia Komisji nie może być wiążąca"xxMSZ już czuje jaka będzie opinia komisji i że nie będzie ona dobra dla pisu.

Shatyn możesz wyjaśnić czemu emeryci organizują te protesty KOD ? I skoro emerytury są w naszym kraju niskie skąd mają pieniądze na te transparenty ,nalepki i flagi ?

Z tego co wiem to nie emeryci organizują te protesty.

To dlaczego są większością na tych demonstracjach ?

Tu masz skład zarządu.Kto jest emerytem?xZarząd Głównyx1. Piotr Cykowski (zawieszony na własną prośbę z powodów osobistych)2. Dorota Guenter3. Mateusz Kijowski4. Jarosław Marciniak5. Jacek Parol6. Joanna Roqueblave7. Radomir SzumełdaxKomisja Rewizyjnax1. Beata Kolis2. Magdalena Ostrowska3. Elżbieta Pytlarz4. Paweł Wimmer

gość dziś To dlaczego są większością na tych demonstracjach ?xxNic na ten temat nie wiem, żeby byli większością emeryci. Z moich obserwacji wynika, że większością sa ludzie młodzi i w średnim wieku.A pytania na temat demonstracji i działalności, kieruj do KOD-u a nie do mnie.

Z opisu dotyczącego funkcjonowania Dyżurnych wojskowych służb operacyjnych czy jak tam się zwą wynika,ze skoro czerpią informacje z mediów w tak ważnych sprawach to są organami po prostu nieefektywnymi i całkowicie bez znaczenia.Po co komu takie twory?

Tym ludziom których wymieniłeś nie jest wstyd ?

gość dziś Z opisu dotyczącego funkcjonowania Dyżurnych wojskowych służb operacyjnych czy jak tam się zwą wynika,ze skoro czerpią informacje z mediów w tak ważnych sprawach to są organami po prostu nieefektywnymi i całkowicie bez znaczenia.Po co komu takie twory?xxBo oni nie są od tego a więc do nich nie trafiały informacje na ten temat.Do np pogotowia też informacje docierały z mediów a nikt nie powie, że pogotowie ratunkowe nie jest potrzebne bo nieefektywne...:D