Kaczka na taczkę czyli WYBORY WYBORY...archiwum9

otulona_snem dziś no dla mnie nie ma w tym nic dziwnego,o swoje tylki walcza,a raczej stolkixxO stołki, o tyłki walczą ludzie prawnicy? Przeciwstawiając sie władzy która może im zrobić kuku?Chyba żartujesz...:D

15;50 a min obrony kto był? kto odpowiadał za cały burd.. w armii

Za armie, dyscyplinę w niej odpowiadają dowódcy. Minister ma tylko cywilny nadzór nad wojskiem

otulona_snem dziś Rzeplinskich w sadach i prokuraturach jest od groma i w tych organizacjach prawniczych,a takich Rzeplinskich ludzmi prawicy bym nie nazwalaxxNie ma tak wielu ludzi z takim doświadczeniem prawnym jak Rzepliński. Nie demonizuj.Ludzi z takim dorobkiem jest niewielu.

1

Dokładnie PO rządziło 3 lata i nie wiedzieli ze rządzący latają z niedouczonymi pilotami :D

otulona_snem dziś nie pisalam o doswiadczeniu,pisalam o sympatiach politycznych i pogladach,benificjentow tamtego systemu w tychze jest od metra i troche i to tyle bo nie mam wiecej czasu.xxNic nie wiem o sympatiach politycznych tych ludzi bo oni, z tego co czytałem, mówią o prawie jako takim a nie o swoich sympatiach takich czy owakich.

z tego wynika że za PO nie było zadnego nadzoru

gość dziś Dokładnie PO rządziło 3 lata i nie wiedzieli ze rządzący latają z niedouczonymi pilotamixxBo od tego jest karda dowódcza a nie rząd.Winę za bajzel w lotnictwie ponosi Błasik.

gość dziś z tego wynika że za PO nie było zadnego nadzoruxxBył. Cywilny. Czyli styk państwa, budżetu państwowego, prawa państwowego z wojskiem, itpWojsko ma swoich dowódców.

zdarza mi sie latac samolotem i mieszkam na 6 pietrze czyli na wysokosci z jakiej spadł samolot nawet biorac predkosc pod uwage rozbicie sie na aż tak drobne czesci jest nie mozliwe to nie szklanka gdyby to była wieksza wysokosc i nie podchodził do lądowania to bym sie moze zgodził

:DOn leciał z szybkością ok 300 km/h i miał silniki ustawione na pełny ciąg.Praw fizyki się nie oszuka a samolot jest bardzo delikatny.

czyli nadzór cywilny dajemy np kase i nas nie obchodzi co sie w wojsku dzieje bo sa dowódcy ,dobre :D

gość dziś czyli nadzór cywilny dajemy np kase i nas nie obchodzi co sie w wojsku dzieje bo sa dowódcy ,dobrexxNie wiem czy dobre ale prawdziwe.Cywile nie mogą się wtracac w sprawy dowódców. Oni zarządzają wojskiem a nie ministerstwo.

Lechowi Kaczyńskiemu należy się piękne upamiętnienie. Za wkład w budowę III RPxSami postkomuniści i złodzieje - prezydent Warszawy Lech Kaczyński rozejrzał się po auli Politechniki Warszawskiej. Zaśmialiśmy się. On też. Był rok 2004. Prezydent przyszedł na Charytatywny Bal Dziennikarzy razem z żoną Marią. Tak, tak. Na ten wraży bal zorganizowany przez tzw. mainstream. I czekała go niespodzianka.xNa wzór programu "Mamy Cię!" Szymona Majewskiego złapaliśmy w sidła trzy osoby: Monikę Olejnik, Ryszarda Kalisza i właśnie Lecha Kaczyńskiego.xCałość: http://tnij.org/g42xlj6

Shatyn zjedz snickersa bo pierd....

Sporządzona dla prokuratury opinia biegłych, którzy nie stwierdzili pozostałości materiałów wybuchowych na miejscu katastrofy smoleńskiej, potwierdza ustalenia komisji Millera - ocenił szef zespołu smoleńskiego przy KPRM Maciej Lasek. Z wykonanej dla prokuratury wojskowej opinii Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji wynika, że nie ujawniono śladów pozostałości materiałów wybuchowych w próbkach pobranych podczas sekcji...

O cywilnym nadzorze możesz przeczytać tutaj, jeśli zrozumiesz to co tam napisano...xhttp://tnij.org/x7urezt

Tego nie wiemy. Wbrew obietnicom śledztwo w sprawie katastrofy nie jest ani transparentne, ani dynamiczne. Polska strona nie ma pełnego i swobodnego dostępu do dokumentów i zgromadzonych dowodów

Wyznacznikiem neutralności wojska było przyjęcie założenia , że cele i kierunki działalności sił zbrojnych określają władze cywilne państwa, a nie wojskowe. Natomiast wojsko powinno spełniać swoje funkcje i zadania zgodnie z programem rządu kreującego taką politykę obroną państwa, która jest przejawem poszanowania dobra wspólnego obywateli, a nie interesem partyjnym. Wojsko powinno przejawiać aktywność w procesie szkolenia i dyspozycyjność do realizacji zadań w okresie pokoju, kryzysu lub wojny. O sprawności bojowej wojska decydują zaś w pełni ukompletowane ,wyszkolone i zgrane takie podstawowe jednostki jak n. p. brygada czy pułk wojsk lądowych. Władze cywilne powinny zapewniać środki na pełne pokrycie wyposażenia wojska , zadań szkoleniowych, realizację zadań bojowych lub innych oraz godny statut żołnierza-obywatela .xZa kluczowy element cywilnej kontroli wojskowi uważają budżet obronny , który odzwierciedla kierunki polityki obronnej i rozwoju wojska. Mimo zasadnych wymogów założeń naukowo teoretycznych jak na przykład ten, że potencjał wojskowy powinien być adekwatny do oceny zagrożenia wnet się okazało, że głównym tego kryterium muszą być możliwości finansowe państwa. Od początkowych koncepcji przewidujących trzynaście KZ wojsk lądowych i rozbudowanej obrony terytorialnej zakończono na trzech dywizjach.

Spójrzmy, jak badano sprawę katastrofy nad Lockerbie w 1988 roku. Nikt nie przeżył, a samolot rozpadł się na ogromną liczbę malutkich kawałków. Pozbieranie wszystkich dowodów, stwierdzenie, że na pokładzie doszło do eksplozji, ustalenie, gdzie umieszczona była bomba i kto ją tam umieścił, zajęło śledczym trzy lata. Gdy ginie tak wiele osób, trzeba dokładnie przeanalizować wszelkie możliwe hipotezy. Oczywiście, pod koniec może się okazać, że przyczyna była prozaiczna. Nie można jednak lekceważyć żadnego scenariusza. Trzeba rozwiać wszelkie wątpliwości.

czyli dostają kase od państwa i zamiast na szkolenie pilotów mogą sobie wydać na onuce i wyposażenie stołówki a ministerstwo nie ma nic do tego ,dobre ,tak to faktycznie było za PO ale mam nadzieje sie skończyło i nie pisz juz takich bzdur

widać że zdycha dlatego się tak miota :D

gość dziś Tego nie wiemy. Wbrew obietnicom śledztwo w sprawie katastrofy nie jest ani transparentne, ani dynamiczne. Polska strona nie ma pełnego i swobodnego dostępu do dokumentów i zgromadzonych dowodówxxJest. Cały raport Millera możesz sobie przeczytać.Polska strona zgromadziła swoje dokumenty i dowody i ma do nich pełny dostęp.

gość dziś Spójrzmy, jak badano sprawę katastrofy nad Lockerbie w 1988 roku. Nikt nie przeżył, a samolot rozpadł się na ogromną liczbę malutkich kawałków. Pozbieranie wszystkich dowodów, stwierdzenie, że na pokładzie doszło do eksplozji, ustalenie, gdzie umieszczona była bomba i kto ją tam umieścił, zajęło śledczym trzy lata. Gdy ginie tak wiele osób, trzeba dokładnie przeanalizować wszelkie możliwe hipotezy. Oczywiście, pod koniec może się okazać, że przyczyna była prozaiczna. Nie można jednak lekceważyć żadnego scenariusza. Trzeba rozwiać wszelkie wątpliwości.xxA tu są pełne zapisy czarnych skrzynek i nie trzeba tego wszystkiego robić.

gość dziś czyli dostają kase od państwa i zamiast na szkolenie pilotów mogą sobie wydać na onuce i wyposażenie stołówki a ministerstwo nie ma nic do tego ,dobre ,tak to faktycznie było za PO ale mam nadzieje sie skończyło i nie pisz juz takich bzdurxxDokładnie. Dostają kase ale jej rozdysponowanie zależy od kadry dowódczej.Tak jest w każdym państwie cywilizowanym.

W jakim celu tak bronisz rosyjskiej strony?

16;33 dla takich jak Shatyn nie było watpliwości zaraz po katastrofie łyknąl wszystko jak młody pelikan i łyka dalej i oburza sie ze inni mają wątpliwości

gość dziś W jakim celu tak bronisz rosyjskiej strony?xxA w którym poście tak robie?

gość dziś 16;33 dla takich jak Shatyn nie było watpliwości zaraz po katastrofie łyknąl wszystko jak młody pelikan i łyka dalej i oburza sie ze inni mają wątpliwościxxKazdy może mieć wątpliwości ale powinien owe wątpliwości potrafic uzasadnić.