Kaczka na taczkę czyli WYBORY WYBORY...archiwum9

Przykro mi ale niestety nie mogę zgodzic sie z tym co napisałeś. Iftar nie jest lochą bo locha to samica dzika >> ja też nie twierdzę że to locha. Po co to piszesz do mnie to nie wiem. Twierdzę natomiast że stosowałeś pewien wybieg retoryczny by usprawiedliwić swoje obrażanie :-P więc teraz już sam ..wiesz

gaz wez s********j i ty dobrze?

gość dziś >>

Gaz...Rzuciłem oczkiem i... Widze co napisałeś.Nie posądzam Cię o złą wolę ale chyba nie zrozumiałeś tego co napisałem.Jesli ktoś mówi o Iftar czy jakiejkolwiek innej kobiecie per "locha" to jest to obrażanie bo kobiety lochami nie są.Natomiast jeśli ja pisze o kimś np per "kłamca" to oznacza, ze potrafię to określenie, moją ocenę, uzasadnić na podstawie faktów.A więc skoro to są fakty, to nie jest to obrażanie kogokolwiek.Oczywiście i mnie zdarza się, że z powodu ekscytacji użyję "grubego" słowa. Jestem tylko człowiekiem i nic co ludzkie nie jest mi obce.Najcześciej kończy się to przeprosinami z mojej strony i tyle.

Znikam...

W dzisiejszych czasach zdecydowana większość gospodarek świata oparta jest na własności prywatnej. Katastrofa państw w których dominowała gospodarka nakazowo-rozdzielcza sprawiła, że tylko w nielicznych państwach globu obowiązuje doktryna Marksa i Lenina. Klęska komunizmu nie doprowadziła jednak do powrotu do gospodarki rynkowej. W XIX wieku rząd nie ingerował w prywatne życie obywateli, nie interesował się ich położeniem ekonomicznym, ale za to pozwolił na dynamiczny rozwój wolnego handlu i przedsiębiorczości. Taka droga wyjścia z socjalizmu nie odpowiadała wielu polskim politykom, woleli raczej wzorować się na systemach ekonomicznych jakie dominują na zachodzie Europy. Trzecia droga czyli tzn. interwencjonizm czy też keynesizm akcentuje co prawda wagę i znaczenie własności prywatnej, ale podkreśla jednoczenie, że sam wolny rynek nie jest w stanie poradzić sobie z wieloma problemami społecznymi. Rozwój tej szkoły spowodował, że na każdym kroku spotykamy polityków i dziennikarzy głoszących konieczność ingerencji państwa w różne sektory gospodarki. Osoby publiczne z kręgów świata polityki i biznesu podkreślają, że tylko taka polityka może pozwolić na pobudzenie tępa wzrostu gospodarczego w okresach kryzysów , a także zapewnić pewność wykonywania niektórych usług takich jak budowa dróg czy funkcjonowanie kanalizacji. Aby tak się stało państwo stosuje szereg narzędzi które wymuszają na przedsiębiorcach, prywatnych właścicielach środków produkcji, odpowiednie działania, ale różne od tych które zdecydowaliby się podjąć na wolnym rynku. Socjalizm tego typu w pewnym sensie zabiera część prawa do własności osobom prywatnym i przedsiębiorcom. Po przedstawieniu tych metodologicznych założeń czas przejść do analizy polskiej rzeczywistości gospodarczej i społecznej. Jakim państwem jest III RP? Jeśli analizować ustrój naszego kraju to na pewno nie kapitalistycznym.! Przed rokiem 1989r mieliśmy socjalizm i wydawało się, że po upadku złej i niewydolnej komuny może być tylko lepiej, tak dla zwykłych ludzi jak i przedsiębiorców. Rzeczywistość okazała się jednak diametralnie inna od społecznych oczekiwań. Nowa socjalistyczna czy też interwencjonistyczna Polska jest państwem bardzo nieprzyjaznym dla obywatela, nawet w propagandzie nie mówi już o potrzebie troski o los rodziny czy zwykłego szarego człowieka. Nowy socjalizm służy więc przede wszystkim elicie władzy. Jeśli jednak zestawimy stan faktyczny z jakim obecnie spotykamy się w Polsce z teorią i znaczeniem pojęcia socjalizm to okaże się, że system ten nadal w Polsce obowiązuje. W państwie kapitalistycznym kluczową rolę w gospodarce odgrywa prawo. Prawodawca tworzy takie przepisy które obowiązują bezwzględnie wszystkich obywateli bez względu na pochodzenie czy status materialny. Tymczasem w polskiej konstytucji mamy art. 2. I brzmi on następująco: „Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej” . W dalszej części przepisu nie zdefiniowano czym w zasadzie jest w istocie sprawiedliwość społeczna. Z doświadczenia historii wiemy jednak, że na takie postulaty powoływali się socjaliści i komuniści. Podobieństw między starą epoką a obecnymi czasami jest jednak znacznie więcej, do dnia dzisiejszego. Środki produkcji w Polsce są prywatne i państwowe, a przecież socjalizm miał być etapem przejściowym pomiędzy kapitalizmem a komunizmem. W trakcie trwania etapu przejściowego środki produkcji będą więc zarówno prywatne jak i państwowe. W czasach PRL-u istniały więc wielkie zakłady przemysłowe dysponujące kapitałem i środkami produkcji, które zatrudniały miliony ludzi, ale obok nich funkcjonowało prywatne rolnictwo i małe firmy. Sytuacja w obu przypadkach jest więc podobna. Kolejną cechą typową dla gospodarki socjalistycznej jest przymus świadczeń społecznych. Obecnie system ten rozrósł się do monstrualnych rozmiarów i jest oczywiście bardziej rozbudowany niż przed przemianami systemowymi. Polski system ubezpieczeń społecznych jest oparty na tzw. solidarności międzypokoleniowej. Pracujący zmuszeni są opłacać składkę, która natychmiast wypłacana jest na konta osób przebywających już na emeryturze. W 1985r składka na ubezpieczenie wynosiła około 15% pobieranego wynagrodzenia. W III RP składka ta wzrosła aż trzykrotnie niż miało to miejsce w Polsce ludowej. Poza przymusem opłacania ZUS-u polski podatnik musi opłacać jeszcze składki na KRUS. Jak to możliwe? Z danych podanych przez GUS w 2009r wynika, że do każdego emeryta i rencisty dopłacamy rocznie około 1100 zł. Są to więc świadczenia socjalne wypłacane emerytom i rencistom, którzy jednak sami nie zgromadzili kapitału. Immamentnie z tą problematyką związana jest wiecznie niedofinansowana służba zdrowia, która w teorii przynajmniej jest bezpłatna. W czasach PRL-u nie było też zasiłków dla bezrobotnych, współcześni socjaliści znacznie te świadczenia rozbudowali. Sytuacja ta jednak nie może dziwić jeśli raz jeszcze przejrzy się odpowiednie zapisy konstytucji RP. W artykule 67. 1. Ustawa zasadnicza mówi iż: „Obywatel ma prawo do zabezpieczenia społecznego w razie niezdolności do pracy ze względu na chorobę lub inwalidztwo, oraz po osiągnięciu wieku emerytalnego. 2. Obywatel pozostający bez pracy nie z własnej woli i nie mający żadnych innych środków utrzymania ma prawo do zabezpieczenia społecznego, którego zakres i formy określa ustawa.” Jest to klasyczny przykład ustawodawstwa socjalnego charakterystycznego dla państw realizujących zasady równości społecznej. W kolejnych artykułach konstytucji spotykamy się z podobnymi zapisami. W art. 68 znajdujemy następujące zapisy : 1. „Każdy ma prawo do ochrony zdrowia. 2. Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej władze, publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej ze środków publicznych. Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa.” Zapisy ustawy zasadniczej nie przewidują więc indywidualnej odpowiedzialności za samego siebie i swoją rodzinę. W konstytucji przyjęto socjalistyczne zabezpieczenia upowszechniające świadczenia dla osób pobierających renty, emerytury i inne tego typu formy wsparcia zdrowotnego i materialnego. Państwo obecnie jednak dość słabo wywiązuje się z swych konstytucyjnych powinności, ale za to bardzo gorliwie realizuje inne postulaty związane z ideologią socjalistyczną. Państwa komunistyczne i socjalistyczne starają się maksymalnie jak tylko to możliwe inwigilować własne społeczeństwo któremu rzekomo służą. Obecnie liczba tajnych służb zajmujących się sprawdzaniem prawomyślności obywateli już dawno przekroczyła stan liczbowy SB. Obecnie istnieje 13 tajnych instytucji które posiadają uprawnienia do kontroli i podsłuchiwania podatników. Funkcjonowanie tylu instytucji zajmujących się kontrolowaniem życia gospodarczego jest kolejnym argumentem za stwierdzeniem, że III RP to jednak kraj socjalistyczny. Doświadczenie przeszłości uczy, że każdy ustrój oparty na ideologii socjalistycznej z natury musi być oparty na kłamstwie. W Polsce oszustwo i kłamstwo jest właśnie ściśle związane z architekturą całego systemu. Doskonałym przykładem mogą być składki na ZUS. Kolejni ministrowie finansów, zazwyczaj zgadzają się z twierdzeniem, że składki na ZUS są faktycznie podatkami. Politycy różnych opcji sprzeczają się miedzy sobą co do kwestii na co powinny być przeznaczone pieniądze na ZUS. Z tego typu deklaracji można wysnuć wniosek, że składka emerytalna nie jest żadną formą zabezpieczenia sobie środków na starość, ale de facto jest to podatek, który legalnie jest narzucany na ludzi prowadzących działalność gospodarczą i pracujących. Ciekawą cechą tego podatku jest to, że procentowo najbardziej obciąża on osoby najbiedniejsze, ponieważ po przekroczeniu pewnego ustalonego pułapu dochodów wynagrodzenie jest zwolnione z składki emerytalnej. Kuriozalnym zjawiskiem towarzyszącym składce na ubezpieczenie społeczne jest to, że przedsiębiorca nie posiadając dochodu jest zmuszony i tak do zapłaty odpowiedniej kwoty na ZUS. Opłata ta jest chyba najbardziej dotkliwym podatkiem obciążającym działalność gospodarczą w III RP, ale i zwykłych obywateli którzy utrzymują się z stałych pensji. Stałym postulatem socjalistów było stworzenie takiego sytemu podatkowego który transferowałby bogactwo od kapitalistów do ludzi niemajętnych. Państwo socjalistyczne ingeruje pyzatym w gospodarkę poprzez przepisy prawa reglamentujące prawo do wykonywania określonych zawodów, lub do produkowania określonych towarów. Działania państwa prowadzone w taki sposób w jasny sposób potwierdzają, że Polska jest państwem socjalistycznym, a świadczy o tym przede wszystkim funkcjonowanie podatku progresywnego, reglamentacja na produkcje niektórych dóbr i usług, stale rosnąca administracja państwowa i regionalna, świadczenia społeczne, inwigilacja społeczeństwa, uprzywilejowanie niektórych podmiotów zajmujących się działalnością zarobkową np. koncerny zagraniczne, a także wprowadzanie ulg i zwolnień podatkowych dla wąskiej grupy wybranych i uprzywilejowanych firm. Ustrój w którym żyjemy nie jest więc na pewno kapitalizmem, ale jest to interwencjonizm lub też socjalizm o bardzo pokracznym charakterze i kształcie.

Już wklejałeś te głupoty. Po co spamujesz?

Janusz Korwin-Mikke nie przestaje zaskakiwać. Okazuje się, że tuż po świętach Wielkanocnych po raz trzeci się ożenił. By cieszyć się rodzinnym szczęściem, wraz ze świeżo poślubioną żoną, wybrał się właśnie w podróż do Azji. Wesele pary odbyło się 29 marca. Polityk po kilku latach związku zdecydował się poślubić o 44-lata młodszą od siebie Dominikę Sibigę.

15;49 i co z tego ,jego sprawa

:D:D:D niezła ironia https://www.youtube.com/watch?v=HuljaKUR2vA

xXX ,co ma potwierdzić otulona?

Rośnie poparcie dla Prawa i Sprawiedliwości. Według najnowszego sondażu CBOS partia rządząca cieszy się 38-procentowym poparciem. Jej notowania wzrosły od marca o 3 pkt proc.xDo Sejmu weszłyby oprócz PiS jeszcze tylko trzy partie. Poparcie dla Nowoczesnej to 18 proc. (wzrost o 2 proc.) a dla Platformy Obywatelskiej - 13 proc. (spadek o 1 proc.). Spada również poparcie dla Kukiz'15. W marcu wynosiło ono 12 proc., dziś - zaledwie 8 proc.xTuż pod progiem jest Sojusz Lewicy Demokratycznej z wynikiem 4 proc. Po 3 proc. respondentów chce głosować na Polskie Stronnictwo Ludowe i Partię Razem. Partia KORWiN ma 2 proc. poparcia. 1 proc. odpowiedział, że chce głosować na inną partię - przy czym, jak zauważa CBOS, większość wymienia w tym punkcie partię, która jeszcze nie istnieje. Po jednym głosie w tej grupie dostały mniejszość niemiecka i Szczęść Boże Grzegorza Brauna.

gość dziś xXX ,co ma potwierdzić otulona?xxTam jest dokładnie napisane co może potwierdzić.

Szef Komitetu Stałego Rady Ministrów Henryk Kowalczyk uważa, że wejście w życie podatku od klientów sklepów jest realne, jeśli chodzi o 1 czerwca.x- Podatek handlowy jest gotowy, mam nadzieję, że w przyszłym tygodniu skonsultujemy go z handlowcami, pokażemy im ten podatek. Najpierw zobaczą go handlowcy - powiedział Kowalczyk w piątek w TVN24BiŚxxCieszycie sie wyborcy pisiorów?

Przewodniczący podkomisji do zbadania katastrofy smoleńskiej w wywiadzie dla ostatniego "Gościa Niedzielnego" mówił m.in. o nowych materiałach zdjęciowych, które pokazują teren wypadku przed katastrofą i zaraz po niej, 9 i 10 kwietnia. "Z ogromnym prawdopodobieństwem, prawie z pewnością, można stwierdzić, że samolot rozpadł się w powietrzu" - przekonywał Wacław Berczyński, pytany, na co wskazuje rozkład szczątków na amerykańskich zdjęciach.xTeraz posłowie PO chcą, aby przewodniczący złożył wyjaśnienia ws. swojej wypowiedzi na posiedzeniu sejmowej komisji obrony narodowej. Powód? Na konferencji prasowej Cezary Tomczyk podkreślił, że w "normalnym świecie" specjaliści badający katastrofy lotnicze wnioski wysuwają po wielu miesiącach, latach. - Tu jest rekord świata, jeśli chodzi o kompromitację, bo udało się wyciągnąć wnioski przed rozpoczęciem badań - mówił.xx:D

- Nie wiem, skąd Tomasz Terlikowski czerpie wiedzę. Bo gdy mówi, że dziecko ze Szpitala św. Rodziny płakało, to wiem, że to nieprawda. Dziecko nie mogło płakać. Miało niewykształcone płuca - mówi w wywiadzie dla DGP prof. Ewa Helwich, konsultant krajowy w dziedzinie neonatologii.xCały tekst: http://wyborcza.pl/1,75478,19885614,prof-ewa-helwich-dziecko-ze-szpitala-sw-rodziny-nie-plakalo.html#ixzz45Fupl8Hz

W 2017 r. stawki VAT pozostaną na obecnym poziomie - powiedział w wywiadzie dla "Dziennika Gazety Prawnej" minister finansów Paweł Szałamacha.x- Raczej w przyszłym roku nie będzie powrotu do niższych stawek. Nie zarekomenduję takiego rozwiązania - powiedział Paweł Szałamacha.xxCieszycie sie wyborcy pisiorów?

Lasek: Nie ma podstaw do wznowienia badania katastrofy smoleńskiejxTo, co przytacza MON w uzasadnieniu decyzji o ponownym badaniu katastrofy smoleńskiej, nie stanowi podstawy do wznowienia badania. Nie pojawiły się żadne nowe fakty - mówi w rozmowie z PAP dr Maciej Lasek, który był członkiem tzw. komisji Millera, badającej katastrofę.xxTo oczywista oczywistość...

19;09 a co ma ten partacz powiedzieć

Jaki partacz?

Antoni Krauze zapewnia, że nie zrobił filmu propagandowego. Jak przekonuje, chciał przedstawić "historię manipulacji, której wszyscy byliśmy poddani" oraz pokazać "co udało się naukowcom ustalić bezspornie". Według niego jednym z takich niebudzących wątpliwości ustaleń jest to, że prezydencki samolot "rozpadł się w powietrzu, bo nie jest możliwe, by w zderzeniu z miękkim podłożem nie wytworzył ogromnego leja". Reżyser powtarza też teorię o trzech wybuchach na pokładzie samolotu.x- Był zamach? - chce wiedzieć przeprowadzający wywiad Robert Mazurek.x- Moim zdaniem to bezsporne, był. Ktoś musiał to zorganizować - odpowiada Krauze.xx:D:D:D:D

Ponoć Mumin będzie dawcą nasienia do inseminacji bezdzietnych i małodzietnych kobiet

prawda o kobietach dla dzieciaków zrozumcie, że kobiety wam nie oferuja tego, czy was nawet nie molestują, bo są egoistkami seksualnymi i nie tylko. Gdy macie po 15 czy 17 lat, wyśmiewają was za waszą seksualność, wyzywają od dzieciaczków, od tych co nie mają uczuć, dzieje sie tak poprostu bo są zwyrodniałymi d******* bez uczuć skupionymi jedynie na własnych potrzebach, oczekując byści sie starali o nie, zdobywali sex słowami pieniędzmi i czynami, aby wreszcie posiąsdz wszystko oprawiając swoją socjopatyczną, egoistyczną, narcystyczną postawe w idee miłości, w kórej strona męska jest tylko instrumentem służącym ich celom.

'Dosyć często bywam w zachodnich krajach, taka praca, średnio w roku 7 m-cy jestem za granicą, głównie Niemcy i Austria, i powiem wam jedno, ten gość ma rację, może trochę za brutalnie to napisał, ale taka jest prawda. Niemiec i inne nacje zachodu mają większy szacunek do araba,mimo tego, że niedługo na ulicy będzie im obcinać głowy niż do Polaka, który tam pracuje, płaci podatki i integruje się ze społecznością lokalną. To tylko takie moje spostrzeżenie. Mogę się mylić ale przebywając tam spotykam się częściej z pogardą niż z szacunkiem, no chyba że za coś płace, ale w tedy jest to wymuszony szacunek.' -ciekawe co zwłaszcza otulona i inni sądzą o tym tekscie tego gościa ?

7;48 masz racje ja od lat jeżdze do Francji i tam to samo

polacy od lat "sr/aj/ą we własne gniazdo "więc co się dziwic ja osobiście znam takich co za granicą wstydzą sie że są polakami uważaja że Polska to jest gorszy kraj niż inne jak słyszą że ktoś mówi po polsku to uciekają na drugi koniec ulicy taki mają syndrom małego polaczka a najsmutniejsze jest to że nie są to jacyś prości ludzie tylko tacy którzy mają wykształcenie czytali uczyli sie i ktos im ten syndrom polaczka do głowy przez lata wbijał

Macie rację.To chore jest.Najlepiej byłoby,gdyby wszyscy Polacy wrócili nagle do kraju i nie miałby kto pracować u tych nadludzi.Dalibyśmy radę a tak to pozwalamy aby pieniądz nami rządził.Coś mi się nie wydaje aby Bogu o to chodziło.Jesteśmy pracowici,mamy dobre serca i czas coś zrobić z tym popychaniem wszędzie.

9;40 chodzi o to co napisał gosc 9;15 ze trzeba sie szanowac i nie mamy sie czego wstydzic a polacy za granica maja jakies poczucie nizszosci które przywoza z kraju dlatego nas nie szanuja bo sami sie nawzajem nie szanujemy a te skargi za granica politykow i dziennikarzy na polske tez nic dobrego nie robia zeby nas lepiej traktowac

jakos słabo zyskujemy jak to napisałas przy bliższym poznaniu,jesli jestesmy nacją której sie nie lubi i nie szanuje a przecież jesteśmy obecni za granicą nie tylko od wejscia do UE wiec zdanie o nas zdązyli sobie juz wyrobic i ktos na to zdanie zapracował

Należy wszystko olać co sądzą o nas zachodnie szmaty, większość opinii z zachodu na nasz temat tworzą ichnie lewackie media z powodu zerwania z wiernopoddańczą zależnością wobec Niemiec i Brukseli. UE jest tworem politycznym z wyraźnym trendem dominacji Niemieckiej polityki która zawodzi na każdym etapie. Niemcy jeszcze nie są gotowe do podejmowania ważnych decyzji w Europie i nie wiadomo czy w ogóle będą w stanie pełnić rolę europejskiego hegemona.