Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Zarchiwizowany

Ten temat jest archiwizowany i nie można dodawać nowych odpowiedzi.

Bruno Shatyn

Kaczka na taczkę... archiwum 18

Polecane posty

pavlo, czy to rozwiązanie jest tak samo szkodliwe jak mieszkanie dla młodych czy jeszcze bardziej? x Darmowa kasa generuje kombinatorstwo jak tu ustrzyknąć coś jeszcze. Pal licho jakby grunty pod budowę miały pochodzić tylko z gruntów Skarbu Państwa, a tak nie jest. "Będzie także możliwość budowy mieszkań na gruntach prywatnych. Osoby, które będą chciały do funduszu mieszkaniowego włożyć swoje grunty, w zamian otrzymają certyfikat." Szkoda tylko,że znając życie osoba prywatne nie będzie musiała tego gruntu państwu sprzedać i będzie mogła go państwu dzierżawić za bajońskie sumy. A nawet jak zmuszona zostanie do sprzedaży , bo tak będzie zakładał program, to sprzeda państwu grunt warty 50 tys. zł za cenę dziesięciokrotnie wyższą. Na tym programie wzbogacą się właściciele połaci gruntów. Ludzie będą de facto płacić mniejszy czynsz,bo państwo będzie dawać różne bonifikaty i gratyfikacje dla prywaciarzy którzy będą chcieli dołączyć do programu. Należy pamiętać,że państwo nie ma własnych pieniędzy i każde pieniądze które daje pochodzą z kieszei podatnika, czyli jeżeli daje posługując się przykładem programu 500+ kasę na dzieci, to musi komuś innemu zabrać. Tak samo będzie w tym wypadku, gratyfikacje dla prywaciarzy obciążą kieszeń podatnika, a jak wiadomo podatki zawsze najbardziej na ludziach którym się nie przelewa odbijają

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Reasumując poraz kolejny bogaci się bogacą, a biedni popadają w jeszcze większe ubóstwo i każdemu według PIS żyje się lepiej, bo czynsze zmaleją . To,że podatki wzrosną to przecież zupełnie inna historia i nie ma z tym programem nic wspólnego.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Równo z wprowadzeniem 500+ politycy PIS zaczęli rozważać wprowadzenie podatków drogowych na autostradach, bo trzeba skądś na 500+ kasę znaleźć. Co dziwniejsze podatek drogowy w PL płaci się już w cenie benzyny, a podwójne opodatkowanie z tego samego powodu tak samo jak bycie ukaranym prawnie dwukrotnie za te samo przewinienie jest niezgodne z konstytucją.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
Już miały wzrosnąć oplaty w bankach. No i ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
no i wzrosły tumanie

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość Myrevin
Bruno Shatyn dziś Pavlo1985 dziś Ze strzałkami to akurat kwestia sporna, większość ludzi uważa,że jak ma czerwone światło i zieloną strzałkę , to mogą skręcać bez zatrzymania się i sprawdzenia czy droga jest wolna co powoduje niepotrzebne wypadki x x Generalnie chodzi o to, że rowerzysty jadącego gdzieś tam ale nie po ulicy, nie widać w lusterkach przy skręcie w prawo. Piesi poruszają się dużo wolniej a więc kierowca ma czas na reakację. Jak rowerzysta jedzie ze sporą szybkością po swojej dróżce , to pojawia się nagle. I stąd biorą się wypadki na zielonej strzałce. } <<>> Ręce opadają. Ze strzałkami to nie jest kwestia sporna, strzałka to jest warunkowa możliwość skręcania i obowiązek zatrzymania się. Nie zatrzyma się należy mu się normalnie mandat. Jeśli jest ścieżka rowerowa to tym bardziej należy ruszyć dopiero po upewnieniu się że na ścieżce nie ma rowerzysty. Jak jej nie ma rowerzysta ma obowiązek zejść z roweru. I tyle mówią przepisy a nie co jakiś kierowca coś uważa.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
w DE tez jest kindergeld x Nie ma co porownywać kraju wysoko rozwiniętego od rozwijającego się. To tak jakby porownywać wyposażenie Seata z Rolce Roycem

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
W którym banku wzrosły oplaty? Jakie ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość gość
nowy top by sie przydal

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
i o ile ten caly audyt to jest chociazby w 1/3 prawda,a prawda napewno jest bo wnioski do prokuratury o marnotrawienie publicznego geldu poszly, x I bardzo dobrze ,że poszły. Kraje rozwijające się powinny w pierwszej kolejności wspierać ludzi pracujących na najniższych szczeblach zamiast dawać pieniądze na dzieci. Zamiast 500 zł na każde dziecko państwo zwiększyć kwotę wolną od podatku o 800 zł. Wydatek taki sam , a wspiera bardziej gospodarkę, gdyż ludzie mają większe możliwości by się czegoś dorobić i napędzić jeszcze bardziej gospodarkę

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dając kasę na dzieci wspiera się patologię która tę kasę przepije. Podnosząc kwotę wolną od podatku napędza się gospodarkę, gdyż ludzi pracujących stać na więcej i mają większą możliwość odłożenia i dorobienia się własnych domów ,czy działalności

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

×