Kaczka na taczkę.... archiwum 40

Jezdze barachlem? Jestem dumnym wlascicielem polskiego Poloneza Caro i kocham prawice :D

Durna Omulona nazuwa sie Konfabulacja:D

Dlaczego Shatyn ma spadac? Przeciez to jego temat. Nie wiadomo za to co wy tu robicie z Mirkiem. Oprocz robienia z siebie idiotow of course.

Nie czytam bo mam Mini. Shatyn.

Shatyn ma Czarnego Golfa.Shatyn.

Chyba obejrze sobie Miasto 44, poczuje klimat Wolynia. Nastepnie poczytam o nowoczesnych polskich smiglowcach

Zarzut 3: Kobiety, które naturalnie poronią będą ciągane po sądach, prokuratorzy będą badać czy matka nieumyślnie spowodowała przestępstwo - być może pracowała za dużo, nie poszła spać, zignorowała przeziębienie albo pojechała na wycieczkę na rowerze? - grozić będą za to 3 lata więzienia. xxxxxxx Rzeczywistość: Powyższy zarzut to kolejna przekłamanie. Prawdą jest, że nowelizacja ustawy w art. 152 §2. przewiduje za nieumyślne spowodowanie śmierci dziecka poczętego karę do 3 lat więzienia, ale w tym samym artykule, w §6 autorzy projektu podkreślają, że „nie podlega karze matka dziecka poczętego, która dopuszcza się czynu określonego w §2”, czyli np. poroni, bo „za mało spała, albo jeździła na rowerze….”, innymi słowy doprowadziła do poronienia w sposób nieumyślny. Zresztą w Polsce obowiązuje zasada domniemania niewinności.

Zarzut 4: Zwiększy się śmiertelność okołoporodowa dzieci wyczekiwanych przez rodziców, gdyż nie będzie można odpowiednio wcześnie diagnozować licznych schorzeń, na skutek braku badań prenatalnych. xxxxx Rzeczywistość: Badania prenatalne nie mają być zakazane, co więcej, w uzasadnieniu projektu autorzy podkreślają, że dostępność takich badań jest gwarantowana polskim prawem (patrz wyjaśnienie do zarzutu 1). Walka środowisk proaborcyjnych i zwolenników obecnego kompromisu, której celem jest storpedowanie projektu poszerzającego ochronę życia dzieci poczętych w Polsce trwa i jak widać nie ogranicza się wyłącznie do zorganizowanych prowokacji w kościołach. Oczywiście każdy ma prawo mieć o projekcie swoje zdanie, zmierzyć się z konkretnymi wątpliwościami, ale aby mógł to zrobić, powinien otrzymać na jego temat rzetelne informacje. Można się zastanawiać czy zapis o karaniu kobiet w przypadku umyślnej aborcji jest zapisem dobrym i można poddawać go krytyce i nawet zmienić go podczas pracy w komisjach, ale niech to będzie uczciwa krytyka, a nie niskich lotów manipulacja. Czytając opinie na temat treści obywatelskiego projektu, pamiętajmy, że warto sięgnąć do tekstu źródłowego i przeczytać projekt i jego uzasadnienie. A wszystkich ludzi dobrej woli skromnie proszę o udostępnianie tego tekstu, celem odkłamania przynajmniej części nieścisłości, które już krążą w przestrzeni publicznej

Może zamiast łykać z mediów jak pelikany przeczytacie samą ustawe antyaborcyjną a w tekście owszem jest art 152 1 §że kto powoduje śmierć dziecka poczętego to 5 lat pozbawienia wolności i 2§ kto nieumyślnie pozbawienie wolości na 3 lata ALE przeczytajcie 4 paragrafy dalej NIE PODLEGA KARZE MATKA DZIECKA POCZĘTEGO KTÓRA DOPUSZCZA SIĘ CZYNU OKREŚLONEGO W §2 Powiem SZACH MAT

a gdzie w tym wszystkim jest ojciec dziecka?

gość dziś a gdzie w tym wszystkim jest ojciec dziecka? IxI No właśnie. Nowa ustawa by to zmieniła bo pociągałaby do odpowiedzialności również ojca dziecka.

_iftar_ dziś Na uczuciowym w tej chwili nie ma niczego mojego. Prócz piosenek. Po awanturze w Kuchni towarzystwo się wykruszyło. > ciekawe, gdzie swój nochol włożysz to towarzystwo rozpie/przasz :(

ma być przygotowywana i deliberowana ustawa o karaniu za zdradę małżeńską . wreszcie się wezmą za niewiernych !

Protest przeciw seminarium z Chazanem i Terlikowskim. "UO to nie miejsce dla prawicowej propagandy" 'W poniedziałek w Opolu ma się odbyć seminarium połączone z debatą na temat "Czy okna życia są potrzebne?". Udział mają wziąć Bogdan Chazan, Tomasz Terlikowski i przedstawiciel fundacji Ordo Iuris Błażej Kmiecik. Członkowie facebookowej społeczności "Opole wolne od uprzedzeń" wystosowali do rektora UO pismo, w którym żądają odwołania spotkania.' x http://opole.wyborcza.pl/opole/1,35114,20807886,protest-przeciw-seminarium-z-chazanem-i-terlikowskim-uo-to.html#BoxLokKrajLink

BRAWO OPOLE !!!

'Udział mają wziąć Bogdan Chazan, Tomasz Terlikowski i przedstawiciel fundacji Ordo Iuris Błażej Kmiecik. ' --> O niezła fucha jak na dodatkowe źródło dochodu dla tych propagandystów i specjalistów od mowy nienawiści i obrażania, łamania zasad demokracji oraz braku poszanowania praw człowieka

Nareszcie Polacy budza się ze snu i mowią NIE tym, co próbuja im zrobić wode z mózgu BRAWO!

czy uważacie że te okna życia są złe i onz ma racje? czy tylko same nazwiska chazan i terlikowski was wkurzają i takie osoby nie mają prawa mówic co na dany temat myślą

Jak widze już tu dzisiaj byłem...:D Że też wam sie chce...:O Dodam... Nie mam ani Mini ani Golfa.

Niezwykłe ćwierćwiecze budowania polskiej pozycji i marki w demokratycznym świecie, obyło się bez przywództwa Jarosława Kaczyńskiego. Nie zrażało to prezesa w jego misji delegitymizowania własnego państwa oraz pobudzania zawiści i innych ciemnych stron polskiej duszy. Wreszcie nadszedł rok 2015. Zdziwiona Europa oswaja się z Polską Kaczyńskiego. On o wszystkim decyduje, choć za nic nie odpowiada. Chce prowadzić naród w przyszłość , ale głowę ma zwróconą wstecz, bo nie rozumie współczesnego świata. Może w końcu realizować swoje obsesje, bo ma do dyspozycji aparat państwa, a ministrowie Błaszczak, Ziobro i Kamiński zgadują myśli prezesa, zanim je wypowie. x Całość: http://tnij.org/tjbn1yk

Czemu Pejsebook cenzuruje treści i blokuje profile związane z organizacjami nacjonalistycznymi lub patriotycznymi, a jednocześnie przymyka oko na skandaliczne ekscesy lewaków i antyklerykałów? Cezary Gmyz ujawnił na Twitterze, że szefowa polskiego Pejsbooka aktywnie uczestniczy... w marszach KOD. Na Pejsbooku tolerowane są obraźliwe profile w rodzaju "Mistrzostwa Polski w szkalowaniu papieża”, a jednocześnie problemy mają osoby lub organizacje promujące tematykę narodową, pro-life i katolicką. Dlaczego tak się dzieje? Kto wie, czy kluczem nie jest tu osoba szefowej polskiego Pejsbooka. Sylwia de Weydenthal od kwietnia 2014 r. pełni w Pejsbook funkcję Client Partner CEE, czyli partnera na Europę Środkowo-Wschodnią. Wcześniej de Weydenthal pracowała w innych zagranicznych korporacjach, m.in. w Danone Waters Żywiec Zdrój S.A., Grupie Żywiec Heineken, Coca-Cola Company i Saatchi&Saatchi.

– Pierwsza niewytłumaczalna i zła decyzja prezydenta Andrzeja Dudy – tak trzy tygodnie temu pisał prawicowy publicysta związany z tygodnikiem "wSieci" Witold Gadowski. Chodziło o nominację, która pachniała kumoterstwem. Prezydent do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji powołał bowiem... niedoszłego teścia swojej córki. Teraz redakcja naTemat otrzymała wyjaśnienia z Kancelarii Prezydenta, że głowa państwa nie będzie się z tego tłumaczyć, bo nie musi. x Całość: http://tnij.org/yzueo6z x x Ale będzie musiał stanąć przed Trybunałem Stanu.

Na stronie internetowej "Gościa Niedzielnego", najlepiej sprzedającego się tygodnika w Polsce, aż cztery komentarze dotyczą debaty o aborcji i PiS. "Takiego festiwalu kłamstwa, cynizmu i pogardy dla własnych wyborców, jaki zaprezentowali politycy PiS, dawno nie było w polskim parlamencie" - zaczyna swój artykuł "Szczyt obłudy" Andrzej Grajewski. x x I bardzo dobrze. Niech prawica katolicka się gryzie między sobą...:D Tak trzymac i nie popuszczac!

otulona_snem dziś byles,nie klam,juz c***isalam popelniasz jeden blad po ktorym ciebie latwo rozszyfrowac,jak sie czaisz na orange x x Tak, tak...:D To że ty kłamiesz nie oznacza, ze kłamia wszyscy inni...

No cóż... Myślę, że powinnaś zacząc leczyć sie z obsesji na moim punkcie. I to tyle na ten temat.

Sondaż IBRIS dla Radia ZET. Topnieje przewaga PiS na Nowoczesną Wybory wygrałby PiS. Prawo i Sprawiedliwość otrzymałoby 29,8 proc. głosów Gdyby wybory odbyły się teraz, na Nowoczesną zagłosowałoby 24,3 proc. ankietowanych, a na PO 16,1 proc. Czwartą siłą w Sejmie byłby Kukiz '15 - 6,7 proc. x x Jak było do przewidzenia koalicja pis z przystawkami, zaczyna przegrywać z PO + .Nowoczesna.

otulona_snem dziś nie pochlebiaj sobie,obsesje to ja mam na punkcie tylko jednego mezczyzny,i nie jestes nim ty x x I stąd sie biorą "widzenia" mnie co chwilę? Kogo ty chcesz przekonać??? I nie ma w tym nic z pochlebiania sobie bo to dla mnie wstyd, ze ktos taki jak ty ma na moim punkcie obsesję.

Masz rację. Czasami jest mi wstyd, ze rozmawiam z kims takim jak ty.

Czasami nie rozmawiam. Bo tylko czasami jest mi wstyd. Podobnie zresztą z tobą Iftar. Tez czasem odczuwam zażenowanie i wstyd...

debil :D