Kaczka na taczkę....archiwum 11

Satyryk Jan Pietrzak, przekonywał nas, że jego Towarzystwo Patriotyczne dostało z Narodowego Centrum Kultury 100 tys. zł wsparcia. Okazuje się, że otrzymało 483 tysiące złotych. Kolejne 400 tysięcy złotych przekazała mu Fundacja PZU. Pietrzak twierdził, że dopiero stara się o jej wsparcie x Całość: http://tnij.org/znmhf7f

Prof. Jadwiga Staniszkis: - Konflikt między partią rządząca a opozycją polega na odmiennej koncepcji demokracji. Jarosław Kaczyński już 10 grudnia powiedział, że działanie ku określonym celom decyduje, co jest legalne. A opozycja uważa, że legalność jest decydowana przez zgodność działań z prawem. Dla Kaczyńskiego - i o tym mówił wczoraj - demokracja to prawa większości wybranej w wyborach, a dla opozycji demokracja to podział władz, niezależność sądów, wolność słowa. Uważam, że jeśli się nie uzgodni między tymi obozami, czym ma być demokracja w Polsce, to takie konflikty, jak obecnie będą występowały ciągle. x - W krótkiej perspektywie bezpośrednim powodem tej sytuacji było postępowanie marszałka Kuchcińskiego. Jeżeli sam podjął taką decyzje, to było to po prostu głupie, ale jeśli uzgodnił to z Jarosławem Kaczyńskim - to moim zdaniem była to prowokacja. x Całość: http://tnij.org/vazad4q

Prezydent Duda: "Polska gospodarka zyskuje coraz lepszą kondycję, a działanie rządu jest działaniem prawidłowym" x x Jak pan niestety coś powie to klękajcie narody i śmiejcie się do rozpuku...:D Jak można publicznie opowiadać takie głupoty?

Prezydent Duda: "PiS zrezygnowało już ze swojej propozycji, która była zarzewiem tego sporu, który widzieliśmy w Sejmie" x x A fakty mówią zupełnie co innego. Kto z kogo robi głupka?

PiS zrezygnowało ze swej propozycji, która była właściwie zarzewiem tego sporu, który widzieliśmy w Sejmie - powiedział Andrzej Duda w wywiadzie dla TVP. Prezydent podkreślił, że marszałek Senatu oświadczył, iż ws. funkcjonowania dziennikarzy w parlamencie nie ma żadnej nowej regulacji, będą rozmowy z redakcjami x x Czyli marszałek Senatu skłamał...:O

niemcy płacą za politykę otwartych drzwi. już pewnie niedługo podobnie jak w polsce kaczyński znajdzie się tam u władzy człowiek , który porwie naród do zbrodni przeciwko muzułmanom . i tylko czekać na nowy oświęcim.

Niestety wszystko ku temu zmierza...

Prezydent odwołał Macieja Łopińskiego ze stanowiska sekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta. Andrzej Duda powołał Łopińskiego na stanowisko sekretarza stanu 7 sierpnia 2015 r. Do jego kompetencji należał m.in. nadzór i koordynacja w sprawach związanych z organizacją obrad Narodowej Rady Rozwoju, a także nadzór nad patronatami i komitetami honorowymi prezydenta oraz przygotowywaniem przemówień, wystąpień i wypowiedzi prezydenta, w tym przeznaczonych do publikacji.

Za rządów PO pisiowi koniecznie chcieli, żeby {Polska zrezygnowała z otwartej linii kredytowej w MFW bo to kosztuje a jest niepotrzebne. A teraz rząd pisiu wystąpił o uruchomienie elastycznej linii kredytowej MFW...:D Skończyły się zasoby...

Przekraczając Rubikon powiedział : „Kości zostały rzucone” i tym samym wypowiedział wojne Pompejuszowi. A więc nie jest tak jak piszesz Iftar.

Dodam dla potwierdzenia... x przekroczyć Rubikon fraza czasownikowa x (1.1) zdecydować się zrobić decydujący krok; przekroczyć granicę, za którą decyzja jest nieodwołalna odmiana: x synonimy: (1.1) war. przejść Rubikon; spalić za sobą mosty etymologia: x (1.1) od epizodu z historii starożytnego Rzymu, gdy w 49 roku p.n.e. Gajusz Juliusz Cezar przekroczył ze swoją armią rzekę Rubikon, decydując się na dokonanie przewrotu polityczno-wojskowego; rzeka Rubikon stanowiła wówczas granicę, za którą armia rzymska nie miała wstępu

_iftar_ dziś Mateusz Kijowski: W piątek władza PiS przekroczyła Rubikon. x może trzeba przypomnieć tym nieukom z kodu i nowoczesnej, że jak Cezar przekroczył Rubikon to wygrał wojnę domową x x A więc Iftar... To bzdura. Przekroczenie Rubikonu nie jest równe wygraniu wojny domowej. Za to oznacza przekroczenie granicy, podjęcie ważnej, kontrowersyjnej decyzji itp, itd.

I jeszcze dodam... x Słownik Frazeologiczny przekroczyć Rubikon ‘przekroczyć granicę czegoś, zrobić decydujący krok, powziąć nieodwołalną decyzję’; zwrot, hist. starożyt. Rubikon – rzeka, która w czasach republiki rzym. stanowiła granicę między Galią Przedalpejską a Italią właściwą. Przejście wojsk Juliusza Cezara przez Rubikon do Italii w 49 r. p.n.e. było pogwałceniem prawa, które zabraniało dowódcy wojskowemu opuszczać wyznaczoną mu prowincję. x x I to byłoby tyle na temat twojej wiedzy Iftar...:O

To co ci zacytowałem jest potwierdzeniem moich słów a dostepne jest dla każdego... A gówniarskie próby obrażenia mnie są żałosne Iftar. Co do meritum... Powiedzenie "przekroczyc Rubikon" oznacza podjęcie decyzji, postępowanie nieodwracalne itp a historia daje tylko tło. Nie masz zielonego pojęcia o czym mówisz. Nie kompromituj sie.... Bo to naprawde żałosne.

Słownik Frazeologiczny x przekroczyć Rubikon ‘przekroczyć granicę czegoś, zrobić decydujący krok, powziąć nieodwołalną decyzję

_iftar_ dziś Mateusz Kijowski: W piątek władza PiS przekroczyła Rubikon. x może trzeba przypomnieć tym nieukom z kodu i nowoczesnej, że jak Cezar przekroczył Rubikon to wygrał wojnę domową x x :D:D:D

Czyli tradycyjnie, Iftar, po kolejnej kompromitacji, wykazaniem się brakami w wiedzy, "daje w długa" czyli ucieka...:D

Shmatyn wyluzuj przed świętami,bo jeszcze biedaku z tej zgryzoty się rozchorujesz i tyle będziesz miał z tego.Kaczor już teraz nie jest taki głupi i nie odda Wam władzy :D. KOD (komitet obalenia demokracji ) niech sobie protestuje,jak dobrze wymarzną to im przejdzie.

"My" nie chcemy, żeby Jarosłąw K. oddawał nam władze a jedynie, żeby przestrzegał ( w szerokim zakresie) obowiązujacego w Polsce prawa.

A KOD to Komitet Obrony Demokracji a nie jej "obalenia" co widac po działaniach tej organizacji.

Jeszcze dla iftar... x Słownik Języka Polskiego x Rubikon 1. dawna nazwa rzeki we Włoszech (będącej granicą między Galią a Italią); 2. "przekroczyć, przejść Rubikon" - wykonać decydujący krok, podjąć ostateczną decyzję x x :D

Zastanawia mnie jedno. Po co to zwykli obywatele tacy jak Wy tutaj obrzucacie się błotem? Bierzecie przykład z polityków? Brawo Wy. Waśnie takie działania ułatwiają każdej partii jaka była i będzie u władzy rządy na zasadzie "robimy co chcemy", bo podzielonym narodem łatwiej się rządzi. Czy na prawdę nie widzicie, że obrzucając się błotem i tocząc bezsensowne wojny o to kto ma rację jesteście właśnie tam, gdzie politycy chcą byście byli? Ja rozumiem , że wiele kontrowersyjnych wpisów woła nieraz o pomstę do nieba, ale czy zamiast "ty debilu/c***u/pedale" nie lepiej poszanować prawo drugiego do wolności słowa i zamiast bezsensownych walk słownych między sobą zacząć walkę z tymi przez których do tych słownych wojen między Wami dochodzi? Każdy rząd , czy to z lewej , czy prawej strony boi się zjednoczonego narodu i robi wszystko by ten naród podzielić i łatwiej nim rządzić na swoją modłę. Szkoda tylko , że większość z Was tego nie widzi i zachowuje się właśnie tak, jak oni tego chcą. Dlaczego w większości krajów zachodnich politycy nie robią tego co im się żywnie podoba? Właśnie dlatego, że tam każdy obywatel szanuje swojego krajana mimo różnic wyznania, poglądów, czy też preferencji seksualnych. Tak długo jak Polacy nie zdadzą sobie sprawy z tego, że podział narodu na lepszych i gorszych , na tych którzy mają rację i debili , czy też na pedałów i zdrowych heteroseksualnych obywateli działa na korzyść każdego ugrupowania jakie u władzy jest w danym momencie, tak długo też rząd będzie uprawiał politykę w taki sposób jak się jemu żywnie podoba i bez poszanowania zdania narodu. Trochę ogłady ludzie. I szanujcie się nawzajem. Tak długo jak naród nie szanuje siebie nawzajem tak długo żaden rząd szanować narodu nie będzie

Pavlo1985 dziś Zastanawia mnie jedno. Po co to zwykli obywatele tacy jak Wy tutaj obrzucacie się błotem? Bierzecie przykład z polityków? Brawo Wy....... x x Jak możesz zauważyć w obrzucaniu inaczej myślących przodują wielbiciele pewnego niedużego. A "wojna" o to kto ma rację jest uzasadniona pod warunkiem, że dyskutujący/rozmawiający moga/potrafią argumentowac. Jak możesz zauważyć tego zwolennicy pisiowi nie potrafia zastępując tę normalna w dyskusji czynnośc, próbami obrażenia rozmówcy.

Jak możesz zauważyć w obrzucaniu inaczej myślących przodują wielbiciele pewnego niedużego. X Właśnie przerzucasz całą winę na drugą stronę, a prawda jest taka , że po obu stronach znajdziesz zarówno głos rozsądku , jak i ludzi, którzy mają słabe pojęcie o tym co się w ich państwie na prawdę dzieje i tacy choćby i ich rząd na nich pluł, to udawać będą , że to deszcz. Znam wielu PiSowców , którym inteligencji nie brakuje , znam wielo Powców, którzy komentując co się dzieje w państwie robią to tak jakby przez mgłę obserwowali co się dzieje. To działa w obie strony. Żadna partia nie ma nieomylnych i lepszych od teszty wyborców . Ten kto tak uważa jest właśnie tam, gdzie politycy chcą by był - bo zamiast walczyć wspólnie z krajanami o dobro kraju i sprzeciwiać się rządowi gdy ten robi źle , to taki obywatel prowadzi bezsensowne i nic nie zmieniające wojny słowne z ludźmi , których jedynym błędem był wybór nie takich przedstawicieli jakich wybrałbyś Ty,Mietek,czy Zenek. Czy nie lepiej pogodzić się z tym , że tacy ludzie zostali wybrani i nie piętnować ich wyborców z powodu ich błędu (który nota bene jest subiektywny)? Czy nie lepiej zamiast opluwać tą część narodu z którą się nie zgadzam spróbować zrozumieć czemu w ogóle i po co rzucamy się sobie do gardła ? Nie wiem jak ty Shatyn , ale ja walki z wiatrakami nie lubię, a przerzucając winę na drugą stronę to właśnie robisz , bo walczysz z wrogiem wyimaginowanym. Jeżeli nie zgadzasz się z tym w jakim kierunku zmierza Twój kraj , to wrogiem wyimaginowanym jest w tym wypadku ta część narodu, która dany rząd wybrała, a realnym wrogiem jest tenże właśnie rząd. Tak długo jak tego nie zrozumiesz będziesz walczył (zresztą niejedyny tutaj) z wiatrakami zamiast z realnym wrogiem

Zawsze możesz Ifciu napisać o znaczeniu zwrotu "przekroczyć Rubikon" podając definicję z miejsc ogólnie dostępnych, żeby każdy mógł sptawdzić jaki ze Shatyna jest nieuk. Albo z Ciebie.

Pavlo1985 dziś Jak możesz zauważyć w obrzucaniu inaczej myślących przodują wielbiciele pewnego niedużego. X Właśnie przerzucasz całą winę na drugą stronę.... x x Nic takiego nie robię. Czy Ty nie czytałes tego topiku? Nie czytałeś jakich "argumentów personalnych" używa np Iftar? Lub otulona czy czesto wystepujące "orange" opowiadajace się po stronie pisiowej? Potrzebujesz cytatów? A teraz poszukaj wypowiedzi osób opowiadających się po stronie opozycji... I zobaczysz, że to co napisałem, nie jest przerzucaniem winy na innych a stwierdzeniem faktów.

http://www.fakt.pl/wydarzenia/swiat/zamach-w- berlinie-wiemy-kim-byl-polski-kierowca-to-lukasz/x4y0z88 "Ciężarówka z polskimi tablicami rejestracyjnymi wjechała w tłum ludzi na jarmarku bożonarodzeniowym w centrum Berlina. Zginęło 12 osób, blisko 48 zostało rannych. Zamachu dokonał 23-letni Pakistańczyk. Niemiecka policja potwierdziła, że w kabinie samochodu znaleziono ciało Polaka. Fakt24.pl ustalił, że to 37-letni Łukasz, którego prawdopodobnie porwał i zamordował terrorysta"

Czy nie lepiej zamiast opluwać tą część narodu z którą się nie zgadzam spróbować zrozumieć czemu w ogóle i po co rzucamy się sobie do gardła ? x x Oczywiście, że lepiej. I ja właśnie tak robie ale natykam się tutaj (i nie tylko) na osoby takie jak Iftar.. Zacytowac Ci jej posty skierowane do człowieka o odmiennych zapatrywaniach? Prosze bardzo... Nie szukając daleko... x "_iftar_ dziś Ty tłuku bez wykształcenia weź do ręki podręcznik do historii smiech.gif x _iftar_ dziś Cyrk z tym dziadem od googla po prostu. Cyrk. x x A dlaczego ona napisała te posty? Ano dlatego, ze ja potrafiłem udowodnić jej, że nie ma racji. Mało tego, poparłem swoje wywody cytatami z ogólnie dostępnych źródeł wiedzy takich jak np Słownik Języka Polskiego... Iftar przedstawia styl "rozmowy" osoby popierajacej pis i pana niestety prezydenta. Nie potrafiąc argumentować własnego stanowiska, usiłuje obrażac rozmówcę. A nie potrafi argumentowac bo m.in. argumenty nie istnieją...

gość dziś Zawsze możesz Ifciu napisać o znaczeniu zwrotu "przekroczyć Rubikon" podając definicję z miejsc ogólnie dostępnych, żeby każdy mógł sptawdzić jaki ze Shatyna jest nieuk. Albo z Ciebie. x x Dokładnie....:D

Prowadząc dialog masz jakąś szansę na przekonanie swoich oponentów do seoich racji. Prowadząc pyskówkę zachowujesz się dokładnie tak samo jak Ci z których drwisz i których zrozumieć nie chcesz i nie potrafisz. Zapomniałeś (podkreślam, że nie jako jedyny tutaj) o jednej zasadniczej rzeczy - ty prowadząc dyskusję starasz się nawrócić ludzi ze złej według Ciebie drogi, a nie taki cel ma dyskusja. Dyskusja ma na celu przedstawienie swoich poglądów, uszanowanie tego, że ktoś ma inne poglądy od moich , a głównym jej celem jest próba zrozumienia drugiego członka dyskusji. Dyskusja to nie wyprawa krzyżowa mająca na celu nawracanie. To dialog mający na celu zrozumienie drugiej strony i próba znalezienia złotego środka , a nie forsowanie swojej opinii jako jedynej słusznej