Nigdy nie placil alimentow rzada obnizenia

Witam wszystkich siedze na roznego rodzaju forach i przypadku podobnego do mojego niestety nie znalazlam a mianowicie mam blizniaczki ktore wychowuje sama od 9 lat ojciec dzieci widzial je jak mialy 5 dni. Mam na nie zasadzone alimenty w kwocie 1000 zl czyli po 500. On nigdy nie placil i raczej nie zamierza w tej chwili siedzi w wiezieniu z tego tytulu na dniach mam sprawe karna z art 209 jestem powolana na swiadka. I tu nagle pare dni po otrzymaniu wezwania na sprawe z art 209 dostaje pozew o onizenie alimentow do 0 zera zlotych bo siedzi w wiezieniu i nie moze placic a za co siedzi za to ze nigdy nie placil(ma prawnika). W pozwie jest takie uzasadnienie nie moze placic bo siedzi w zakladzie karnym.

Nie prawda.Moj brat siedział w więzieniu i miał zasadzone alimenty.W wiezieniu można pracować inaczej dlug rosnie i wtedy fo komornika.To ze siedzi nie zwalnia go z płatnośći

Prawda. We więźniu nie ma pracy. Więc gościu zachowuje się logicznie - jego możliwości zarobkowe wynoszą 0 zł - więc i alimenty powinny wynosić 0 zł. To oczywiste.

Wiec niech siedzi do 18 tki dzieci zeby nie placic na koszt podatnikow skoro tak cwaniakuje

Siedzi bo nie placil,siedzi nie chce placic wcale do pracy wyslac do kopalni niech odrabia

Absolutnie pobyt w wiezieniu nie zwalnia od alimentacji zeby tam trafic trzeba sobie zasluzyc jesli wywiazywal by sie z placenia na dzieci nie trafilby do wiezienia dla sadu to zaden argument

Sąd to nie ma szukać argumentów tylko PRZESTRZEGAĆ PRAWA!!! A od czego w/g kodeksu zależy wysokość alimentów? - OD MOŻLIWOŚCI ZAROBKOWYCH zobowiązanego. A jakie są możliwości zarobkowe we więźniu? ŻADNE! Więc alimenty = 0zł. Takie trudne?? dziś - pewnie nie wiesz, ale do kopalni to wysyłano więźnów za stalina. I ci ludzie są dzisiaj kombatantami i mają kombatanckie emerytury. Proszę pani z ubecji!!!

Rozważając kwestię alimentów od osoby pozbawionej wolności w pierwszej kolejności zwrócić uwagę należy na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 1995 r., sygn. akt: III CZP 178/94, która stanowi, iż „możliwości zarobkowe zobowiązanego do alimentacji, który odbywa karę pozbawienia wolności i nie jest zatrudniony, ustala się według zasad określonych w art. 135 KRO (a więc według usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego). Ze względu na okoliczności sprawy sąd może nie uznać zmiany niekorzystnej dla możliwości zarobkowych zobowiązanego, jaką spowodowało umieszczenie go w zakładzie karnym”. Z powyższego wynika zatem, iż sam fakt, że ojciec przebywa w zakładzie karnym nie powoduje, że jego obowiązek alimentacyjny względem małoletniego zostaje z tego powodu automatycznie ograniczony, gdyż pobyt w więzieniu i brak możliwości osiągania wyższych zarobków jest wynikiem jego zawinionego zachowania, a zatem dzieci nie mogą ponosić negatywnych konsekwencji czynów rodzica. Orzekając więc o wysokości alimentów od osoby odbywającej karę pozbawienia wolności, sąd w wyroku zasądzającym świadczenie alimentacyjne winien wziąć pod uwagę nie obecną sytuację zobowiązanego do alimentów, lecz to jakie osiągałby dochody gdyby nie popadł w konflikt z prawem i gdyby wykonywał pracę zgodną ze swoimi umiejętnościami i posiadanym wykształceniem.

No tak najlepiej zero na dzieci bo tatus siedzi co ty za bzdury piszesz!!!!!!!!

To co pier/dolił SN ponad 20 lat temu nie jest obowiązującym prawem. Nie ma też wiele wspólnego z obowiązującą logiką, konstytucją i prawami człowieka. Trzeba być debilem żeby zakuć człowieka w kajdany, zamknąć, zabronić pracować zarobkowo i .... żądać dochodów!! Banda kretynów!!!

No niestety zmartwie Cie bo to co sad prd 20 lat temu obowiazuje do tej pory i nie zwalnia ojaca z lożenia na utrzymanie małoletniego na którego jeden z rodzicow nie chce łozyc w rzaden sposób wcale

Wiec daj nam pokaz tego jakie kryteria sad bierze teraz bezprawie dla alimenciarzy. Kazdy robi dzieci za free a matki niech sie martwia

Pracowal zarobkowo skoro go za nieplacenie zamkneli , lamal prawo rzada praw czlowieka lamie konstytucje rzada jej egzekwowania co ty piszesz

Oj teraz biedakow za nic zamykaja. Do Ziobry z tym bo chce wprowadzic na dzien dobry 450 na jedno dziecko a 860 na dwojke bez jakiegokolwiek tulmaczenia. Jest przypadkow milony kazdy ma inaczej,ale jak chlop zdrowy niech robi. Matka pracuje wychowuje i nikt nie pyta skąd ma sile i pieniadze

Tylko ciężka choroba powinna być powodem do obniżenia alimentów. Matki nikt nie pyta skąd ma pieniądze, musi dzieci nakarmić. W więzieniu znalazł się na własne życzenie, więc żaden sąd mu nie obniży do zera. Może z 50 zł zyska na dziecku, góra 100, ale to jak adwokata ma dobrego.

Gość 21.12 on się sam w te kajdany zabił wiele lat nie łożąc na dzieci. Może jak mu dupę przerobią to się nauczy i kasę w zębach będzie nosił.

dziś - nio niestety ale to ja cię zmartwię - wyroki sądów (nawet najwyższych) NIE SĄ OBOWIĄZUJĄCYM PRAWEM. Zdziwiona? Bo głupia ;) A ten bełkot pozostałych pań pominę litościwym milczeniem ;):)

daj mu dzieciaka, niech wychowuje...i tez nie płac mu alimentów...gwarantuję, że szybko dzieciaka ci odda i bedzie płacił alimenty z pocałowaniem ręki...

Owszem wyrok SN nie zamienia sie w obowiazujace prawo (brak prawa precedensu w naszym systemie) jednak tworzy pewna linie orzecznicza, a ze sprawy o alimenty to dosc pospolity temat nie sadze aby nizsze instancje mialy jakis problem z orzekaniem w tym temacie zwlaszcza jesli moga sie podeprzec uzasadnieniem z podobnej sprawy rozpatrzonej kiedys przez SN

I takie właśnie sędziny "podpierające się" ostatnio wyp..la się z roboty. I słusznie.

dziś - a ty dalej bełkoczesz!!!

Nic mi niewiadomo zeby "takie" wlasnie sedziny wyp... sie z roboty. To jedna kwestia. Druga to naiwne myslenie, ze kazda sprawa jest taka super unikalna, ze Sad za kazdym razem do innych wnioskow dochodzi. I na koniec taka perelka z czasow studenckich: do sadu nie idzie sie po sprawiedliwosc ale wyrok, zgodny z obowiazujacym prawem.

No cóż - musz\ę przyznać ci rację. Prawo w tym kraju nie jest sprawiedliwe. p.s. spójne, mądre, logiczne, zrozumiałe.... też nie jest. A jakie jest? - ..ujowe . Zgadzasz się?

Gdyby kazdy tak myslal nikt nie szedlby do sadu w zadnej sprawie tylko sprawiedliwosc wymierzal wedlog wlasnego widzi mi sie. Bredzisz bronisz alimenciarza ktory od lat miga sie od placenia . Miejmy tylko nadzieje ze sady nadal i zawsze beda niezawisle!!!!

Owszem potwierdzam do kopalni i niech zasuwa a nie miga sie jezdzac po swiecie od lat nie placac zlotowki a jak wsadza to lament no bo za co ja tylko mam wyjeb..e na wszystko

22.26 nikt normalny sie z toba nie zgodzi bo dzieci niestety bocian nie przynosi i od tego sa rodzice zeby lozyc na ich uyrzymanie. A nieporadnego zyciowo migajacego sie od pracy chlopa ktory nie chce placic na wlasne dzieci sorry nikt rzalowal nie bedzie. Mial miedzy nogami rzeby zrobic niech teraz ma jaja rzeby utrzymac jak nie chce miec kontaktu

22.26 nikt normalny sie z toba nie zgodzi bo dzieci niestety bocian nie przynosi i od tego sa rodzice zeby lozyc na ich uyrzymanie. A nieporadnego zyciowo migajacego sie od pracy chlopa ktory nie chce placic na wlasne dzieci sorry nikt zalowal nie bedzie. Mial miedzy nogami zeby zrobic niech teraz ma jaja zeby utrzymac jak nie chce miec kontaktu

To niestety nie bedzie super unikalne bo rutyna nam sie wkrada chlop co nie chce placic zasadzonych alimentow standard a zaden sad nie zdejmie z niego obowiazku placenia alimentow chyba ze nagle wyladowal na wozku

Tylko mowa o facecie a niech ktos postawi sie w matki polozeniu blizniaki ja p*****le to jest dopiero zap*****l od dnia narodzin i nic jej sie nie nalezy??? Tatus zostawil wiec z*********j dziewczyno a gdzie tu sprawiedliwosc i teraz 0 bo tatus za nieplacenie siedzi Ludzie!!!!!!!!!!

I znowu bełkot. Czy wy nie potraficie nic innego jak rozstawiać nogi, a potem bełkotać?