Jak to jest ze Świadkami Jehowy??

Tak na dobranoc trochę poezji i literatury polskiej...

wypowiedź świadkowej ze strony 53 tego topa: domi1_23 Jeśli chodzi o to, co bym zrobiła w przypadku najbliższych: więc tak: jeśli byłoby to moje dziecko, opierając się na Biblii i Bogu - nie podałabym krwi; jeśli byłaby to moja mama - również nie, bo też tego nie chce (jak pisałam mamy nie naiwną nadzieję na Zmartwychwstanie); jeśli byłaby to osoba z mojej rodziny, która jest Katolikiem, a niestety, ja musiałabym stanąć przed takim wyborem itd., to nie mogłabym zrobić inaczej, wbew tej osoby, która chciała przyjać krew - w takiej sytuacji, jeśli to możliwe, najlepiej nie brać udziału w zaistniałym przypadku. Żeby nie przyjmować krwi, ŚJ podpisują takie dokumenty i mają plakietkę, którą noszą ze sobą, w razie zaistniałej sytuacji, nie mają kłopotów w szpitalach, z odmową transfuzji. Natomiast w naszym wieku są lepsze metoty ratowania życia, niż transfuzja krwi. To powoli przechodzi do hstorii.

bo te matołki oczywiście wiedzą lepiej. Wiedzą więcej od lekarzy :D

I co niby wynika z wypowiedzi świadkowej?

I jeszcze jedno Ś.J. nie są religia prawdziwa gdyz nie zastosowali sie do nauki Biblii " obj.22,18,19:"Co do mnie ,to świadczę kazdemu, ktory slucha slow proroctwa tej ksiegi Jezeli ktos dolozy cos do nich dolozy mu Bog plag opisanych w tej ksiedze A jezeli ktos ujmie cos ze slow tej ksiegi prproctwa ujmie Bog z dzialu jego drzewa zywota i ze swietego miasta,opisanych w tej ksiedze. A oto wykaz niektorych fragmentow .ktore Russell (zalozyciel swiadkow jechowy) kazal wykreslic gdyz nie zgadzaly sie z jego nauka:ŁK.22,43:'I ukazal mu sie Aniol z nieba, umacniajac go" ŁK.23,34:"A Jezus rzekl:Ojcze ,odpusc im,bo nie wiedza,co czynia.A przy dzieleniu sie Jego szatami rzucali losy" AP.5,3:"I nikt w niebie ani na ziemi,ani pod ziemianie mogl otworzyc ksiegi ani do niej wejrzec" Zaznaczam ze sa to tylko niektore fragmenty.

Jak sama widzisz, świadkowie są przeciwni transfuzji ze względu religijnych a nie dlatego że prawdziwa krew jest be a sztuczna cacy (co zresztą tu cały cza udowadniasz) Reasumując; w razie wypadku świadka sam siebie skazuje na śmierć odmawiając krwi (jest to wysoce możliwe) co zresztą może by mogło byc to pół biedy jeśli chodziło by tylko o niego a nie o członków jego rodziny. Takie są fakty i nie ma co dorabiać tutaj niepotrzebnej ideologii

Pytanie do Ś.J. Czy zgadzacie sie z tym co jest napisane w Świetej Księdze że nikt nie zna ani dnia ani godziny przyjscia Zbawiciela?

źródło - wikipedia: Zarzuty wśród wielu biblistów wzbudza przekład Biblii Świadków Jehowy, zwany Biblią w Przekładzie Nowego Świata. Uważają oni, że przekładu tego dokonano w sposób mający dokładnie potwierdzać nauki Świadków Jehowy. Z takim przekładem Biblii nie zgadzają się dr Julius R. Mantey, prof. Bruce M. Metzger, dr Eugene A. Nida, dr William Barclay, dr Paul L. Kaufman, dr Harry A. Sturz, dr Robert Countess, H. H. Rowley. Przekład na język polski dokonano z języka angielskiego z uwzględnieniem języków oryginalnych. Zarzuca się także zamianę tradycyjnego określenia krzyż na pal męki bez uzasadnienia biblijnego i że umieszczono w przeszło 237 miejscach Nowego Testamentu tetragram JHWH, który nie występuje w żadnym znanym oryginalnym rękopisie. Świadkowie Jehowy uzasadniają swoją decyzję w tej sprawie m.in. tym, że w NT występuje skrócona forma imienia Bożego Jah w zwrocie Hallelujah, a niektóre miejsca, gdzie użyto imienia Bożego, są cytatami ze Starego Testamentu, mimo że w żadnych znanych manuskryptach NT tetragramu one nie zawierają, jak i wiele z tych cytatów w ST nie zawiera tetragramu. Krytycy zwracają również uwagę na to, że Świadkowie Jehowy podkreślają trzymanie się nakazów biblijnych, lecz według nich lekceważą m.in. zakaz dokonywania w Biblii zmian.

Krytyka również dotyczy zmian w doktrynie Świadków Jehowy. Dotyczy to zmian terminu ponownego przyjścia Chrystusa na Ziemię z 1874 roku na 1914 oraz podawania i sugerowania różnych dat i czasu końca świata – 1914, 1915, 1918, 1920, 1925, 1975, 'Pokolenie 1914' – jak również tezy, że Chrystus nie umarł na krzyżu, lecz na palu męki. Do 1935 roku Świadkowie Jehowy wierzyli, że Jezus umarł na krzyżu, i sami stosowali tę symbolikę krzyża. Twierdzili, że archeologia potwierdzi ich nauki w przyszłości, co do dnia dzisiejszego się nie stało. Wątpliwości budzi także kwestia zakazu transfuzji pełnej krwi, który wynika wg Świadków Jehowy z nakazu "powstrzymywania się od krwi" wyrażonego w Dziejach Apostolskich (Dz 15:22-29 i Rdz 9:4-5). Zdaniem krytyków takiej interpretacji zapis ten odnosi się jedynie do spożywania krwi, a transfuzja jest de facto przetoczeniem krwi i nie jest trawiona przez biorcę, natomiast nauka z Dziejów Apostolskich dotyczy tego, by nie gorszyć Żydów. Zwraca się również uwagę, iż Świadkowie Jehowy traktują w tym miejscu wyrywkowo naukę z Księgi Kapłańskiej (Kpł 17:10-14), gdzie pomijają fakt, że karą za spożywanie krwi była taka sama nieczystość, jak np. czas menstruacyjny kobiety (Kpł 15:19-25) lub kontakt ze zmarłymi (Kpł 22:4-6), gdzie powinnością Żyda było obmycie się, by został oczyszczony (Kpł 17:15-16), jak i to, że te nauki odnoszą się tylko do Żydów (Pwt 14:21), a nie ludzi związanych prawem – noachidów. Krytycy zarzucają także wielokrotne zmiany doktryny w tej kwestii od zgadzania się na transfuzję, poprzez wykluczanie osób przyjmujących transfuzje, w tym również frakcje krwi, po zezwolenie na przyjmowanie frakcji krwi bez żadnych konsekwencji. Krytycy zwracają uwagę, iż zakaz transfuzji również obejmuje niepełnoletnie dzieci Świadków Jehowy, które wg ich własnej nauki nie należą ani do organizacji, jako że nie przyjęły świadomie chrztu, ani nie są niejednokrotnie świadome podejmowanych za nie decyzji. Zwraca się tu również uwagę, iż Towarzystwo Strażnica w przeszłości zakazywało także przyjmowania szczepionek jak i przeszczepów narządów, z czego się w końcu wycofało. Lekarze zwracają uwagę, że niejednokrotnie argumenty świadków obok wiedzy na temat transfuzji krwi opierają się na pseudonaukowych twierdzeniach czy też są tendencyjne.

Ponadto wątpliwości krytyków budzą źródła jak i osoby, na które powołują się często Świadkowie Jehowy w swych publikacjach. Niektóre są uznawane za nieprawdziwe przez krytykę, jak również wskazuje się, że wśród wielu osób, na które się powoływano jako autorytety w dowodzeniu swoich nauk i wiarygodności publikacji, jak np. Pismo Święte w Przekładzie Nowego Świata, są osoby związane ze spirytyzmem, np. Johannes Greber, bądź zaprzeczających w ogóle religii opartej na Biblii (Will Durant, Edward Gibbon, Andrews Norton, John Rylands, Arthur Weigall, Michael Grant, Aleksander Hislop, Mircea Eliade, Adolf Harnack). Krytycy również przeczą naukom Towarzystwa Strażnica, jakoby Ojcowie Kościoła nie nauczali tego, w co dziś wierzą współcześni chrześcijanie (np. wiara w Trójcę Świętą); krytycy zwracają też uwagę na niejednokrotnie błędne przedstawianie doktryny chrześcijańskiej, której Świadkowie Jehowy przypisują poglądy faktycznie reprezentowane przez ruchy uważane przez chrześcijaństwo za herezje (m.in. tryteizm, modalizm i damianityzm). Dzieje Doktryn Eschatologicznych Świadków Jehowy Początek czasów końca Powrót Chrystusa Chrystus obejmuje Królestwo Zmartwychwstanie pomazańców Sąd religii Wielki ucisk 1879-1920 1799 1874 1878 1914, 1915, 1918, 1920 1920-1925 1925 1925-1927 1914 1878 1878 w zasięgu pokolenia z roku 1914 1927-1930 1918 1930-1933 1919 1933-1966 1914 1966-1975 1975 1975-1995 w zasięgu pokolenia z roku 1914 1995-2009 bliski / nieokreślony Objaśnienia Początek czasów końca – rozpoczęcie się tzw. "dni ostatnich" czyli momentu od którego wg świadków następuje więcej złych wydarzeń niż do tej pory przeciętnie w historii świata Powrót Chrystusa – niewidzialny powrót Jezusa na ziemię Chrystus obejmuje Królestwo – przekazanie władzy nad ziemią Jezusowi Zmartwychwstanie pomazańców – czas od którego w niebie wg nauki świadków mają zacząć zmartwychwstawać ludzie należący do 144 000 Sąd religii – czas od którego rozpoczyna się sąd nad religiami Wielki ucisk – rozpoczęcie czasu prześladowań którego kulminacją jest Armagedonu Wątpliwości budzi głoszona neutralność polityczna Świadków Jehowy w związku z wystosowaniem 25 czerwca 1933 roku otwartego listu do Adolfa Hitlera i narodu niemieckiego o nazwie Declaration of Facts, w ktorym to przedstawili punkty wspólne swojej doktryny i polityki NSDAP, jak i ze względu na określanie mianem Szkarłatnej Bestii (za księgą Apokalipsy) Organizacji Narodów Zjednoczonych, która wg Świadków Jehowy jest polityczna i ma prześladować wyznawców ich religii w czasach ostatnich, a mimo to zarejestrowanie się organizacji Towarzystwa Strażnica w jej strukturach już w 1946 roku, a w latach 1991-2001 jako organizacji pozarządowej (NGO) przy Organizacji Narodów Zjednoczonych do Departamentu Informacji Publicznej zobowiązując się tym samym podzielać i popierać ideały statutu ONZ włącznie ze wsparciem i okazywaniem szacunku dla zasad Karty Narodów Zjednoczonych, co potwierdził 4 marca 2004 roku Paul Hoeffel – Szef Sekcji NGO Departament Informacji Publicznej. Towarzystwo Strażnica w listach prywatnych przyznało, że zapisało się do DPI przy Organizacji Narodów Zjednoczonych, lecz swoje działania tłumaczy niewiedzą o odpowiedzialności, jaka ciążyła w związku z przynależnością do DPI i chęcią wglądu do źródeł informacji zgromadzonych przez Organizację Narodów Zjednoczonych. Natomiast oświadczenie rzecznika ONZ przeczy takiemu tłumaczeniu się z tego faktu Towarzystwa Strażnica.

jehowy to zagubieni ludzie żyją według własnego upodobania Świadkowie Jehowy twierdzą, że Biblia nie nakazuje obchodzenia Bożego Narodzenia . Na samym początku warto spytać ŚJ , czemu sami obchodzili kiedyś Boże Narodzenie, co trwało aż do roku 1928

przytaczam wypowiedź ŚJ na pytanie dlaczego chodzą po domach:: Dlaczego chodzimy?powiem Ci dlaczego...że byście mogli przejrzeć na oczy...żebyście poznali prawdę...czy zastanawialiście sie kiedyś dlaczego mimo tego że ludzie nas czasem żle traktują my nadal do nich idziemy?wiem że niektórzy mają nas za ludzi godnych pożałowania...ale uwierz mi kiedy zamykacie nam drzwi przed nosem jest nam Was żal że nie dajecie sobie szansy poznać prawdy...i dalej będziemy chodzić z miłości do was...może w to nie uwierzysz bo jest to trudne i tak naprawde jesteśmy dla Was obcymi ludżmi ale my naprawdę martwimy się o Was bo chodzi o Wasze życie...pozdrawiam

dalej: Krytycy również zarzucają, że nauka na temat udziału w głosowaniu podczas wyborów, które są obowiązkowe w niektórych państwach zachodnich, ukazana w Strażnicy z 1 listopada 1999 roku, jest dwuznaczna: "Jeśli ktoś postanawia pójść do lokalu wyborczego, jest to jego sprawa." Podobnie krytycy zarzucają niekonsekwencję tej nauki w związku z uczestnictwem w konferencji Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) w dniach 2-13 października 2006, w której przedstawicielami Towarzystwa Strażnica byli Gregory Allen z Nowego Jorku, USA (konsul generalny stowarzyszenia), Jean-Claude Pons z Boulogne-Billancourt, Francja (sekretarz), Marcel Gillet z Kraainem, Belgia (rzecznik prasowy), Luca Toffoli z Londynu, Wielka Brytania (członek podkomitetu wolności wyznania) i Michał Hoszowski z Nadarzyna, Polska (koordynator informacji publicznej). Krytycy również zwracają uwagę na zupełnie bezpodstawną zasadę wyliczeń ponownego przyjścia Jezusa, którą Russell wskazywał na rok 1874. Dopiero później po jego śmierci w trzeciej i czwartej dekadzie datę tę zmieniono na rok 1914, którą Świadkowie Jehowy wiążą ze zburzeniem świątyni za czasów Nabuchodonozora II z rokiem 607 p.n.e. odnosząc się do zapisanych w Biblii 2520 lat. Zwraca się uwagę, że nie ma to potwierdzenia zarówno w źródłach historycznych, które wszystkie wskazują właściwy rok zburzenia świątyni Jerozolimskiej na 586 p.n.e. (587), jak i nie ma to potwierdzenia w wyliczeniach biblijnych, czy też jest to sprzeczne z proroctwem Ezechiela, które dotyczyło czasu od zburzenia Świątyni Jerozolimskiej do wyzwolenia za Machabeusza. Ponadto wskazuje się, iż Towarzystwo Strażnica przyjęło błędne założenie w wyliczeniach o 70 latach niewoli Żydów w Babilonie i to że w Biblii nic na ten temat nie ma, a mowa jest kilkakrotnie o 70 latach, ale w zupełnie innym znaczeniu.

Krytycy zwracają również uwagę, iż Świadkowie Jehowy zniechęcają swoich wyznawców do zdobycia wyższego wykształcenia, gdyż "wiedza psuje i demoralizuje". Oprócz kontrowersji na ten temat w publikacjach Towarzystwa Strażnica również dużo głosów krytyki wzbudziła wypowiedź członka Ciała Kierowniczego Gerrita Löscha podczas kongresu we Włoszech i Austrii w 2005 roku. Znanym krytykiem organizacji jest były członek jej Ciała Kierowniczego, Raymond Franz.

Chodzą po domach po to aby werbować ludzi. Są rozliczani z godzin oraz z osób zwerbowanych. Głoszenie Słowa bożego, to kwestia drugorzedna

Ś.J -fałszywa ewangelia!!! W JER.14-15.mozemy przeczytaco fałszywych prorokach chlubiących się tym że:są nazwani imieniem Bożym ,nie oszczędzających swoich nóg,głoszący trwały pokój mający nadejść na Ziemi. Pan Jezus posyłając swoich 72 uczniów ,aby zwiastowali dobrą nowinę ,przykazał im :"NIE PRZENOŚCIE SIĘ Z DOMU DO DOMU" (ŁK.10:7)

"Wieżyczka" Świadkowie Jehowy w swoich publikacjach od początku umieszczali na czasopiśmie "Strażnica", jakby swoje logo czy symbol w postaci wieży strażniczej: piotrandryszczak.pl/wiezyczka.html

http://www.piotrandryszczak.pl/wiezyczka.html

Transfuzja krwi nie ma żadnego związku z odżywieniem. Nie wiem skąd czerpiesz takie 'banialuki" , żaden lekarz nie potwierdzi tego że transfuzja to żywienie się krwią.Bo ci, ktorzy sa zywieni za pomoca kroplowki, faktycznie te skladniki pokarmowe wchlaniaja i trawia- zywia sie nimi. Krew NIE jest trawiona- jest to raczej forma transplantacji (co potwierdza nawet Przebudźcie się! 10/22/90, s.9). Czy nie wydaje ci sie, ze to porownanie jest troche nagiete? I jeszcze jedno: Aby rozdzielić różne frakcje krwi, trzeba na to dużo krwi, a tego co wiem wiem świadkowie nie oddają krwi więc żerujecie na innych ( tych co oddają krew)

odżywcze do tkanek. a wiec jeśli podaje się komus krew to się go odzywia. myslenie nie boli. posiadanie podstawowych wiadomości też :O

Krew przetoczona nie jest trawiona przez biorcę. Sam włącz myślenie, lub podeprzyj to jakimiś naukowymi dowodami bo jak na razie jakieś nowe teorie tworzysz nie mającego poparcia w nauce

trawiona bo to co przenosi krew to są efekty trawienia czyli składniki odżywcze wydobyte poprzez trawienie z pokarmu. krew przenosi równiez tlen który jest "pozywieniem" dla tkanek. krew "roznosi" po organizmie "pozywienie" dla tkanek. ucz sie kobieto. ucz.

Rozmowa z prof. Jerzym Hołowieckim, hematologiem, kierownikiem Katedry i Kliniki Hematologii i Transplantacji Szpiku Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach: (..) KB: Kiedy będzie sztuczna krew? JH: Krew jest żywą tkanką i cennym, niezastąpionym lekiem. Jej funkcje są tak złożone, że nie udało się dotychczas zrobić sztucznej krwi i nie wierzę że w przyszłości uda się zrobić preparat spełniający wszystkie funkcje krwi. Złożoność składu i funkcji wszystkich składników, a równocześnie cudowna zdolność do samoodtwarzania się składników układu krwiotwórczego sprawia, że jest to mało realne. Każdy rodzaj krwinek ma tak skomplikowana budowę i co za tym idzie niezwykłe "umiejętności", że można by je śmiało porównać z nowoczesnymi samolotami, czołgami czy innymi cudami techniki. Obecnie jesteśmy w stanie zastąpić tylko najprostsze funkcje krwi i to na krótko. Po wypadku, jeśli pacjent ma duży ubytek krwi i trzeba go wyrównać, podajemy mu określoną dawkę odpowiednio dobranej masy czerwono-krwinkowej od innego człowieka-dawcy krwi. Ale może się zdarzyć sytuacja, i tak dzieje się np. na froncie, gdy nie sposób mieć tyle krwi, stosuje się wówczas płyny krwiozastępcze, preparaty pozwalające przeżyć okres krytyczny i opanować wstrząs pourazowy. Wystarczają on na czas dowiezienia do szpitala. Te płyny nie zawierają jednak bezcennych składników osocza ani też jeszcze bardziej unikalnych krwinek, wypełniają tylko naczynia, by serce mogło tłoczyć płyn i aby utrzymać krążenie. Będą oczywiście lepsze płyny zastępcze, nawet przenoszące tlen, ale nie sztuczna krew mająca wszystkie cechy naszej własnej krwi. http://katowice.naszemiasto.pl/na_zdrowie/specjalna_artykul/640208.html

skoncz wklejac tu te wypociny małpo

do zaraz padne przestan przytaczac cwelówo wypowiedzi i napisz sama coś mądrego albo tu nie wchodź pustaku 14:43 [zgłoś do usunięcia] do zaraz padne skoncz wklejac tu te wypociny małpo cwela to poszukajcie sobie w rodzinie buraki

Będę wklejać i wypisywać to co mi się podoba, i nic na to nie poradzisz. Jeśli myślisz że się dostosuje do rozkazu jakiegoś internetowego idioty, to jesteś w błędzie. Miej odwagę pisać do mnie na czarno, pomarańczowy tchórzu

Zamierzam tu zakotwiczyć na stałe :P :D

każdy wierzy w to co uważa za słuszne... nie można jednym i drugim kazać w coś wierzyć. więc jeśli katolicy nie chodzą po domach świadków i nie namawiają na swoją religię to Jehowy też powinni naszą religię uszanować i siedzieć u siebie a nie namawiać do swoich przekonań!!!!

Mateusz w 28 rozdziale a 19 i 20 wersie Jezus NAKAZUJE==="Idźcie więc i czyńcie uczniów z ludzi ze wszystkich narodów, chrzcząc ich w imię Ojca i Syna, i ducha świętego, 20 ucząc ich przestrzegać wszystkiego, co wam nakazałem. A oto ja jestem z wami przez wszystkie dni aż do zakończenia systemu rzeczy”. Jeżeli czynisz to co nakazał Jezus =nasz życie =a Jezus NAKAZAŁ nauczać Jego słowa.....czy kościoły wywiązują się z tego NAKAZU??? Po wieloletnich praktykach pedofilskich,homoseksualnych,malwersacjach ,polityce,uczestnictwie w wojnach==itp...rzeczach.....sami macie rozum czy prowadzeni jesteście według nauk Jezusa........A CO MIELI GŁOSIĆ UCZNIOWIE JEZUSA??????.........wiesz???

owszem ,masz wolną wolę i wybór wiary ale pamiętaj jest tylko JEDNA PRAWDZIWA RELIGIA----TYLKO JEDNA----Jezus powiedział że po owocach poznacie która ..........Jeżeli nauki które praktykujesz odbiegają od SŁOWA BOŻEGO.....nie łódź się .....to nie ma poparcia u Boga i Jego Syna choineczki,jajeczka,zajączki,żłobeczki to takie słodkie .....ALE POGAŃSKIE....doktryny wypierające nauki Boże,to wszystko masz prawo wiedzieć i świadomie praktykować na przeciw Bogu i Jego Synowi===lub zacząć szukać prawdy...........po to chodzą do waszych domów ŚJ...póki jest czas..........później każdy zda sprawę Bogu......ale ŚJ wypełnili to polecenie Jezusa i ostrzegali...........