czy zarobki zony ex-meza maja cokolwiek wspolnego z wysokoscia alimentow?

To było Twoje zdanie na podstawie topiku? Aaaa... to ja bardzo przepraszam! Chylę głowę przed ponadprzeciętną inteligencją.

Czy ja MUSZE wyrobic sobie zdanie na podstawie topiku? A co jesli odnioslam sie do sytuacji np. sasiada? Zauwaz, ze wspomnialam o tatusiach uchylajacych sie od swoich obowiazkow. Ciekawe dlaczego akurat Ty poczulas sie dotknieta?

nie musisz nic ale zazwyczaj inteligentne osoby prowadząc rozmowę odnoszą swoje argumenty do słów rozmówcy, a nie do sytuacji sąsiada :o to NIE jest topik o tatusiach uchylających się od obowiązków równie dobrze mogłabyś napisać swoje zdanie na ten temat na topiku o tipsach i maseczkach kosmetycznych, miałoby dokładnie taki sam sens i wniosłoby do dyskusji tyle samo co tutaj

Przeciez dyskutujecie o tym, ze sad przy ustalaniu alimentow, w niektorych przypadkach moze wziac pod uwage zarobki nowej zony. I najczesciej tak sie dzieje, gdy mezczyzni probuja ukrywac dochody. Wiec ten przepis jest wymierzony glownie w tatusiow uchylajacych sie od swoich obowiazkow.

znów nie rozumiesz po pierwsze, wcale nie w "niektórych przypadkach", tylko właściwie w każdym przypadku sąd może wziąć zarobki żony pod uwagę po drugie, "najczęściej" się tak dzieje, kiedy do sądu trafia poprostu pozew o podwyższenie aliemntów, bez względu na to czy tatuś płaci i ile płaci a po trzecie, jeśli przepis wymierzony w tatusia, który trafia w jego żonę ma dla Ciebie sens, to nie widzę różnicy, żeby ten przepis trafił dajmy na to w sąsiada takiego niepłacącego pana na przykład tego Twojego, wyżej wspomnianego sąsiada co Ty na to? jestem pewna, że chętnie weźmiesz na siebie nie swoje zobowiązania i udostępnisz swoje własne zarobki, żeby ich część wpływała na konto obcej kobiety, na rzecz utrzymania obcych Tobie dzieci przecież w końcu chodzi o dzieci i o sprawiedliwość wymierzoną na tatusiach, prawda?

To Ty mnie chyba nie rozumiesz. Zdaje sobie sprawe, ze polskie prawo jest ulomne i mimo iz nadal uwazam, ze ten przepis jest wymierzony w oszustow, to na pewno znajda sie przypadki, gdzie jakas byla zona wykorzysta to w celu zle pojetej sprawiedliwosci. Wcale nie jestem za tym, zeby zagladac w zarobki zony uczciwie placacego alimenty ojca. Ja mowie o oszustach ukrywajacych dochody i ten przepis stosowany we wlasciwych przypadkach jest sprawiedliwy. Moim zdaniem oczywiscie.

no nareszcie! "Ja mowie o oszustach ukrywajacych dochody i ten przepis stosowany we wlasciwych przypadkach jest sprawiedliwy." tak, o to właśnie chodzi! TY MÓWISZ o jednym, dziewczyny o czymś INNYM cieszę się naprawdę, że rozumiesz, że niepłacący ojcowie mają się nijak do topiku o ściąganiu należności z ich żon W KAŻDEJ SYTUACJI, nie tylko kiedy ojcowie nie płacą, ale też kiedy płacą, bo to nie są zobowiązania ich żon, sąsiadów, koleżanek z pracy, dawnego pana od biologii, ani pani z warzywniaka i nikt poza nimi takiego obowiązku miec n i e p o w i n i e n taki obowiązek winien obciążać wyłącznie ICH=OJCÓW bez względu na to czy płacą na SWOJE dzieci, czy NIE ONI tak, ich ŻONY nie sąsiad - NIE kolega z pracy - NIE żona - NIE ojciec - TAK!! ufff cieszę się, że rozumiesz o czym jest TA dyskusja przyznam, że zaczynało mi już brakować cierpliwości trochę :o

i nie zgodzę się z Tobą, że przepis JEST sprawiedliwy bo nie uderza wcale TYLKO w takich niepłacących tatusiów, tylko we wszystkich dookoła, a więc również w tych co płacą, również w ich żony, które dobrze zarabiają, co dla mnie jest już absurdem ci co nie płacą i tak się będą migać :o pozdrawiam i na tym kończę

Ale po co ten protekcjonalny ton? Przeciez ja od poczatku mowilam TYLKO i wylacznie o nieuczciwych tatusiach.

W sumie to inteligentna bezdzietna, ja mogłabym na przykład mówić tylko i wyłącznie o kwaszonych ogórkach, przecież to nie jest ważne gdzie perły swej inteligencji rozsiewamy :P

Zamilcz prymitywna kobieto.

Ineborga - jestes madra kobeita i dziekuje za dyskusje. Zlosliwe komentarze na temat mojej inteligencji przemilcze ;-). Pzdr

ale to nie ingeborga z toba rozmawiala :o

Oj przepraszam, pisalam do Ja uwazam. Jej naleza sie podziekowania za inteligentna dyskusje.

również dziękuję

O żesz, nie prowadziłam inteligentnej dyskusji... :(

Za niesolidnego alimenciarza zapłaci... jego parnterka PiS wypowiada wojnę alimenciarzom - pisze "Dziennik". Kara ma być surowa - jeżeli ojciec lub matka nie chcą płacić na dzieci z poprzednich związków, dotkliwie odczuje to nowa rodzina lub nowi partnerzy. Do ich drzwi zapuka komornik i zajmie majątek na spłatę zaległych alimentów. Zgodnie z projektem ustawy o Funduszu Alimentacyjnym, do którego dotarł "Dziennik", obowiązek płacenia na dzieci ma spadać na nowych partnerów rodziców. Czyli, jeżeli nie chce płacić rozwiedziony ojciec lub matka - będzie musiał to za niego robić jego nowy partner czy partnerka. I to niezależnie od tego, czy żyją w konkubinacie czy też wzięli ślub. Do egzekwowania tego prawa mają być zaprzęgnięte urzędy skarbowe - choć ustawa nie mówi, w jaki sposób państwo będzie sprawdzać, kto żyje z kim na kocią łapę. I w jaki sposób majątek będzie przeznaczany na spłatę alimentów - pisze "Dziennik". Gazeta przypomina, że Polska ma dramatycznie niski poziom ściągalności takich długów. Jak twierdzą specjaliści, w państwach zachodnich alimenty płaci 80-90 procent rodziców, u nas zaledwie 10 procent. Skoro więc rodzice nie chcą płacić, pieniądze na utrzymanie dzieci daje państwo. Co roku przeznacza na to grube miliardy złotych.

O! Następna która nie wie o czym mowa! Czy to tak trudno doczytać że kwestia dotyczy wysokości, a nie ściągalności alimentów?! Nauka czytania ze zrozumieniem to jednak solidnie zaniedbany przedmiot :(

Sad moze wziac pod uwage zarobki nowej zony i dosyc czesto to robi. W koncu maz placi alimenty, jesli nie ze swojej pensji, to z pensji nowej zony, wychodzi na jedno jak się jest małżeństwem. W koncu wiekszosc malzenstw ma wspólny budżet. Tylko ze nowa zona nie jest obciazona alimentami na nie swoje dziecko i zaden sad nie zmusi jej do placenia (no chyba, ze ojciec nie placi). Moze jedynie przywalic wyzsze alimenty na pierwsze dziecko/dzieci w oparciu o wspolny rodzinny budzet. W koncu o standardzie zycia meza nie decyduja tylko jego zarobki.

Ingeborga, wbrew pozorom tekst o nowym PiSdowskim pomyśle jest związany z tematem! Chodzi o przerzucanie odpowiedzialności łożenia na dzieci z ojców na ich nowe żony! Bo wystarczy, że ojciec straci pracę i nie będzie w stanie przez jakiś czas płacić alimentów, a obowiązek alimentacyjny spada na jego aktualną żonę i nie ma mowy o umorzeniu czy zmniejszeniu alimentów. Dla mnie jest to jasny przekaz - od ojców-rozwodników trzymać się z daleka, chyba, że macie ciągoty do bycia sponsorką obcych dzieci. Ale w takim wypadku chyba lepiej zasponsorować dziecko, które naprawdę potrzebuje waszych pieniędzy. Jest to dla mnie chore i nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością społeczną.

Wiesz w sumie, jeśli mój mąż straci pracę to, oczywiście występując natychmiast o obniżenie alimentów (u bezrobotnego stopa niższa niż u pracującego), będę te alimenty pokrywać ja. Cóż jednak małżeństwo jest „na dobre i złe”, czyż nie? Szczęśliwa nie będę ale jednak wiedziałam że wychodzę za chłopa z dwojgiem dzieci i uważam że tak samo jak powinnam wspierać teściową w chorobie i niedostatku, tak samo powinnam jego dzieci (bo jednak jego). Ale to dalej nie ma nic wspólnego z wyliczaniem wysokości tych alimentów na postawie tego jakie zarobki mam ja sama!

ingeborga jak to nie ma znaczenia wysokosc twoich zarobkow, co ty wogole chrzanisz kobieto, i ktos wyzej mial racje ty nie potrafisz inteligentnie dyskutowac bo czytam cie i rece mi opadaja szczerze piszac

???? Ja gdzieś pisałam że moje zarobki nie mają znaczenia? Ciekawe... Ale co do jednego masz rację, na tym poziomie nie umiem dyskutować, i inteligentnie, i nie! :P

podnosza tu larum, jakby sciąganie alimentów z nowych żon osiągnęło poziom jakiejś masowej patologi. A taki przypadek zdarza się może 1 na 500 nie płacących, kombinujących tatusiów. Patologiczne rozmiary to ma unikanie płacenia przez ojców, kombinowanie z nowymi zonami jak wykliwać dzieci z pierwszego małżeństwa. Stąd pomysły na takie ustawy. Chociaż wiekszość matek dostaje smieszne alimenty, to i tak się nimi zadowala. Wystarczy, że przychodzą regularnie. Kobiet, które polują na ciągłe podwyżki jest promil. Za to suk, które, "byłe dzieci" najchętniej by potopiły w łyżce wody jest multum i to jest powód do prawdziwego zmartwienia i patologia.

mój mąż sumiennie płaci alimenty. Gdyby stracił pracę, to bez przesady i tak byłoby nam bardzo cięzko, gdybym jeszcze ja musiała płacić alimenty, my i nasze dzieci nie mielibyśmy za co zyć. Z tego względu podpisaliśmy przed ślubem intercyzę. Nie mówię, gdybym dobrze zarabiała, to bym się podzieliła, ale zarabiam 1500 i nie uważam, zeby się było czym dzielić

pomysli, że naprawdę chodzi wam o sytuację, gdy mąż straci pracę. Ustawodawcom wcale nie o takie sytuacje chodzi, tylko o takie, gdy faceci zyja jakby zarabiali 10 tys. na miesiąc a wykazują 1200 i do tego nie płacą wcale. I kantują przy wielkim udziale swoich nowych zonek, którym ponoć wcale na kasie nie zależy. Takim się chcą do dupy dobrać, a nie ludziom, którzy faktycznie nie mają z czego żyć. Ale kazdy powód dobry, żeby powiesic parę psów na eks i zrobić z siebie sierotkę wykorzxystywaną przez podłe bachory. A takim to się nie tylko sądy rodzinne powinny do dupy dobrać, ale też fiskus.

Właśnie mam taka sytuację otrzymuję od 4 lat 600zł na dwoje dzieci wniosłam o podwyżkę a ojciec przedstawia dochody w wysokosci 950zł netto:o Ciekawe ze stac go na utrzymanie dwóch samochodów i ,utrzymac nowa rodzinę za kwotę 350zł które mu zostaje.Nowa partnerka otrzymuje 400zł wychowawczego.Niewiem jak mam udowodnic ze zarobki na papierku ma bardzo zanizone.Dodam ze ponad 20 lat pracuje w tej samej firmie i wystawili mu taki zarobek.Gdy bylismy razem wypłatę mial 4 razy wieksza:o

jakiś pit z czasów, gdy byliscie małżeństwem. Jeżeli nie masz, to złóż wniosek w sądzie o jego wydanie. I zdobądź wyciągi z konta, na którym są wpłaty jego pensji z czasów waszego małżeństwa. Jeśli pracuje w tej samej firmie na tym samym stanowisku, to na pewno nie ma niższych zarobków. Dla sądu kant bedzie oczywisty a jesli to oszustwo sie przedkłada także na rozliczenia z fiskusem, to może mieć i facet i jego szef BAAAAARDZO poważne kłopoty. Także ze strony PIP. Nie można ot tak zmniejszyć pracownikowi dochodów. Masz duże pole manewru w sytuacji jaką opisujesz.

jhygtr a co ty taka wscibska? wykazuje 950zl to czemu chcesz koniecznie wiedziec ile zarabia? nie wstyd ci tak zazdroscic i za wszelka cene dochodzic ile ex zarabia, ja bym sie ze wstydu pod ziemie zapadla :O naucz sie utrzymac dzieci za te 600zl a nie dziada z siebie robnisz i z dzieci :O

a ja ze ślubem czekam aż syn mojego faceta będzie pełnoletni. wtedy eksiara już nam nie podskoczy. a jeśli tak to złożymy wniosek o wpłacanie alimentów na jego ręce a nie jej i zobaczymy kto będzie się tak śmiał.