POLITYKA/REAKTYWACJA KACZEK/

wąłśnie byłem świadkiem zaszczucia Staniszkis w faktach po faktach.... żenada. Obiekltywny redaktore (ciotowaty goguś prowadzący babiniec) wraz z wyznawcom Komorowskiego nie dali jej spokojnie wypowiedzieć jednego zdania.... Sk***ny. na wyborach wam się odpłacimy za takie traktowanie.

Rządy Jarosława tak dla --->>> e e e nie pierdol jak nie wiesz! Przeciez dostały podwyżke wtedy i to po 200-300zł, a do strajków judziła PO. Dlaczego się zwineły pielęgniarki zanim coś wywalczyły?? To ci odpowiem, że nie chciały byc narzędziem Tuska do zwalczania PiSu bo ten strajk nie był polityczny. Gardiasowa komunistka zaczeła wtedy robic karierę w polityce, dobrze się ułożyła dzieki tym strajkom i rozpiepszyła związki zawodowe pielęgniarek. To są informacje od kogoś co tam była.

a tu coś takiego http://www.youtube.com/watch?v=JpAcO5MTFow&feature=related

14-01-2009 Były szef komisji weryfikacyjnej WSI Antoni Macierewicz nie musi przepraszać jednego z właścicieli koncernu medialnego ITI Jana Wejcherta za swe słowa o związkach ITI i Wejcherta z wojskowymi służbami specjalnymi PRL Sąd Apelacyjny w Warszawie nie uwzględnił apelacji Wejcherta od wyroku warszawskiego sądu okręgowego, który w kwietniu 2008 r. oddalił jego pozew wobec Macierewicza. Oba sądy uznały, że Macierewicz działał w granicach prawa jako urzędnik państwowy i mówił o urzędowym dokumencie, jakim był raport z weryfikacji WSI. Pełnomocnik Wejcherta zapowiada kasację do Sądu Najwyższego. Przedmiotem procesu był wywiad Macierewicza udzielony "Rzeczpospolitej" w 2007 r., tydzień po opublikowaniu przez prezydenta RP raportu sygnowanego przez Macierewicza. Pytany o twierdzenia raportu, że koncern ITI powstał dzięki wojskowym służbom PRL, Macierewicz odesłał do zeznań Grzegorza Żemka, b. dyrektora FOZZ (skazanego za przywłaszczenie wielu milionów FOZZ, który przyznał, że był agentem służb wojska PRL). - Raport ujawnia nowe fakty i zeznania, które opisują mechanizm powstawania koncernu medialnego ITI, pokazują, jak był w to zaangażowany Zarząd II Sztabu Generalnego, czyli wywiad komunistyczny - mówił Macierewicz. Dodawał, że Żemek "mówi wyraźnie: były dwie dziedziny wykorzystywane przez wywiad do lokowania agentury na Zachodzie - międzynarodowy obrót produktami rolnymi i media. W związku z tym - zeznawał Żemek - polecono mu znaleźć ludzi, z pomocą których można było stworzyć koncern medialny. Znał Wejcherta, zwrócił się do niego. Zapytał centralę, czy Wejchert może być. Powiedziano mu, że już z nimi współpracuje i jest dobry. Zaczęli tworzyć koncern medialny".

10.06.2010. W dniu dzisiejszym Sąd Okręgowy w Warszawie, oddalił pozew właściciela Polsatu Solorza wobec Antoniego Macierewicza stwierdzając, że roszczenia powoda nie zasługują na uwzględnienie. Poseł PiS nie musi przepraszać Zygmunta Solorza za swe słowa, że zgodził się on w latach 80. na współpracę z wywiadem PRL. Również MON nie musi przepraszać właściciela Polsatu za podobny zwrot o nim w Raporcie z weryfikacji WSI z 2007 r. Przyczyną procesu był wywiad Macierewicza z 2007 r. dla "Rzeczpospolitej", w którym ówczesny szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego mówił, że Solorz zgodził się w latach 80. na współpracę z wywiadem PRL. W swym pozwie o ochronę dóbr osobistych Solorz domagał się od Macierewicza przeprosin i 50 tys. zł zadośćuczynienia za te słowa. Drugim pozwanym był Skarb Państwa reprezentowany przez MON. O tzw. dopozwaniu MON na wniosek strony powodowej sąd zdecydował w 2008 r. W Raporcie z weryfikacji WSI napisano, że Solorz w latach 80. został współpracownikiem wywiadu SB. Macierewicz wnosił wtedy o odrzucenie tego wniosku, bo - jak mówił - "Skarb Państwa nie uczestniczył w zarzucanym mi czynie". "Wniosek ten zmierza jedynie do osiągnięcia efektu propagandowo-politycznego, obliczonego na to, że MON systematycznie przeprasza osoby, które współpracowały ze służbami specjalnymi PRL oraz z WSI" - oświadczył przed sądem b. szef komisji weryfikacyjnej WSI. "Powód liczy, że uzyskując takie przeprosiny, stworzy w opinii publicznej wrażenie słuszności swego stanowiska" - dodał. Sąd zapoznał się z teczką IPN nt. Solorza. Powód wiele razy przyznawał, że w 1983 r. podpisał zobowiązanie do współpracy, ale zapewniał, że do faktycznej współpracy nie doszło, choć przyznał, że spotykał się z oficerami SB i przekazywał, jego zdaniem nieistotne informacje. Solorz przed sądem powtarzał, że "ani nie został współpracownikiem, ani nim nie był". Stwierdził, że w obawie przed karą za wcześniejsze nielegalne opuszczenie PRL, podpisał deklarację współpracy, ale zapewnił, że nie miał zamiaru jej realizować. Macierewicz wnosił o oddalenie pozwu, argumentując, że raport z weryfikacji WSI wymienia Solorza jako "osobę, która zgodziła się na współpracę z SB". "Raport i mój wywiad ujmuje to w kontekście stwierdzeń w dokumentach WSI z lat 90., że liczą na współpracę z Solorzem", ?Wiedza WSI o wyrażeniu zgody na współpracę z SB była takim samym narzędziem wymuszania współdziałania w przyszłości jak wiedza o byciu tajnym współpracownikiem"- mówił b. szef komisji weryfikacyjnej WSI. Dodawał, że działał w ramach ustawy, a w wywiadzie nie wyszedł poza ustalenia Raportu. "Powód nie zdołał wykazać, by stwierdzenia zawarte w Raporcie naruszały jego dobra osobiste; opierały się one na prawdzie" - powiedziała w uzasadnieniu wyroku sędzia Małgorzata Borkowska. Dodała, że z akt IPN, przesłanych do sądu wynika, że "rzeczywiście pan Solorz był współpracownikiem".

"nasze zaprzyjaźnione TV" widzisz i nie grzmisz.....

Do "Oczywiście Tycjan". Co jest lepsze? To że ktoś potępia zabijanie dla sportu jedząc mięso zwierząt nie zabijanych dla sportu tylko dla jedzenia. Czy jak ktoś je mięso a polowania mu wiszą? I ten ktoś na forum wyskakuje komuś że akceptując pewne rzeczy a potępiając inne hipokrytą? Weź nie udawaj już takiego miłosierdzia bo Ci to nie wychodzi. A O la la la to mogę tylko jedno napisać - na forum to sobie może być każdy wegetarianinem i w realu wciągac schabowe. Trudniej jest podejść do sprawy analitycznie i spojrzeć na to co jest ważne w relacji człowiek a środowisko. Łatwo jest komuś wyskoczyć z tekstem o hipokryzji trudnie walczyć o pewne sprawy i stać realnie na dwóch nogach. Pewnie napiszesz że nie akceptujesz ale głos i tak na kogoś kto robi takie rzeczy byś oddał/-a. Czy interesują Cię kwestii ochrony praw zwierząt czy tylko bunt swój opierasz na nie jedzeniu cielęciny?

Poseł Lewicy Ryszard Kalisz ma przeprosić Zbigniewa Ziobrę za swe słowa, że minister sprawiedliwości w rządzie PiS popełnił przestępstwo, ujawniając prezesowi PiS Jarosławowi Kaczyńskiemu akta śledztwa w sprawie mafii paliwowej - to zaoczny wyrok sądu. Wobec nieobecności Kalisza, Sąd Okręgowy w Warszawie wydał w czwartek wyrok zaoczny w procesie cywilnym, który wytoczył mu obecny europoseł PiS, żądając przeprosin w TVN, "Superstacji" i w "Rzeczpospolitej" oraz wpłaty 30 tys. zł na rzecz stowarzyszenia Katon. Sąd uwzględnił te żądania pozwu bez merytorycznego badania sprawy. Wezwanie sądowe do Kalisza nie zostało podjęte w terminie, a sąd uznał je za prawidłowo awizowane. W takiej sytuacji sąd może wydać wyrok zaoczny, o co wniósł obecny w sądzie Ziobro. Wyrok zaoczny - wydawany wobec nieobecności pozwanego - zostaje uchylony, jeśli złoży on sprzeciw; wtedy proces toczy się w normalnym trybie. Sąd nakazał Kaliszowi opublikowanie na jego koszt przeprosin Ziobry za swe "nieuprawnione twierdzenia", które naruszały dobre imię powoda. Ponadto sąd zasądził 30 tys. zł na rzecz stowarzyszenia Katon; nakazał też Kaliszowi zwrócić Ziobrze 2,1 tys. zł jego kosztów sądowych.

-a ten znowu swoje. Zaciąłeś się? Jesteś jak stara dobra harmonia. Gdzie by nie nacisnąć tam falset. Uffffffff. Ma Ci ktoś przypomnieć "o wczorajszej strategii wyjścia z NATO"znów abyś zrozumiał że g...... Kogo obchodzą te Twoje cytaty?

A ja pamiętam jak pisowcy oburzali się kiedy brzydko mówiono o ś.p Pani Marii , a teraz robia sobie jaja z żony Komorowskiego , nasmiewając się np z jej otyłosci. Przewrtonośc, obłuda i obrzydliwa hipokryzja

No i debata się odbyła . Czterech starych lisów i stek pustosłowia . Ktoś dowiedział się coś nowego o kandydatach ? Zapewne jutro w prasie wyczytam ciekawe komentarze dziennikarzy "niezależnych" , którzy w tym doskonale znanym bełkocie doszukają się wielkich myśli swoich pupili . Po co to było ? Bo na zachodzie tak robią ? No dobrze , tyle , że trzeba jeszcze odróżniać rolę Prezydenta jaką ma spełniać od roli Premiera stojącego na czele rządu . Ogólnie wypowiedzi Pawlaka - ku mojemu miłemu zaskoczeniu - były najbardziej przyjemne dla ucha . I tylko tyle z debaty .

Komorowski zna tylko rosyjski, Sikorski sie z niego nabijał jak kandydowali na kandydata.

ad tej debaty to nie wyszło na dobre Komorowskiemu pokazywanie się tam i to w ostatniej chwili. Spięty i gadał jak zwykle masło maślane albo atakował to Kaczyńskiego to Napieralskiego. Pierdolną się z gazoportem że to pomysł PO, z tym Afganistanem to też wyszła obłuda z jego strony. Straci Komorowski na rzecz Napieralskiego, reszta bez zmian.

Wg najlepiej wypadki Jarosław Kaczyński i Grzegorz Napieralski. Pana Pawlaka mimo najszczerszych chęci "nie było widać". Co do Pana Komorowskiego to było coś w rodzaju chaosu myślowego ubranego w składne wypowiedzi. Choć trzeba mu przyznać iż pewne riposty zwłaszcza w kierunku Napieralskiego były moim zdaniem bardzo celne. Napieralski szedł dobrze ale w ostatniej części debaty jaką sprowadzić się miała do tzw mini expose trochę się "przekreślił". Jego wypowiedź skierowana do widzów w stylu "powstrzymam IV RP"czy "widzicie Państwo co dzieje się po stronie Platformy"przypomniały mi wystąpienia pewnego bioenergoterapeuty jak i hipnotyzera Kaszpirowskiego....to były taka hipnotyczna mantra do "kogoś kto wie niby o co chodzi i się tego strasznie boi bo ugryzie...":D:D:):)

Smaugoll. Jak zawsze nie brakło wpadek. Oto np Kandydat PO stworzył sądy 48godzinne. A nie 24h. Zresztą nie chce na razie przesądzać o tym być może się przesłyszałem. Natomiast co do Pawlaka to też zaliczył wpadke. Dwukrotnie. Na pytanie co jest istotne jeśli chodzi o politykę co do wymiaru sprawiedliwości większość czasu wypowiadał się nie na temat i jeszcze popełnił błąd. Bardziej wprawni zwrócą na to uwagę. Otóż nawiązał on to wykorzystania pewnych instrumentów aby tworzyć dobre prawo. W kontekście kodeksu spółek handlowych a właściwie jego poprzednika kodeksu handlowego który istniał od czasów przedwojennych. Twierdził że ważne jest będąc prezydentem wykorzystanie dostępnych środków prawnych na tworzenie niejako"autorsko"zmian tak jak to było między innymi w tym doniosłym dla stosunków gospodarczych akcie. Niestety zapomniał że KH przed wojną mógł wejść w życie za sprawą rozporządzenia z mocą ustawy którego w świetle obecnej konstytucji nie ma. Potem w pytaniu o politykę dotyczącą wsi powiedział że warto koncentrować się na tych aspektach funkcjonowania wsi które można faktycznie doinwestować(czyli dać tylko tam gdzie jest możliwość skonsumowania środków i nigdzie indziej. Słowem niech bogaci się bogacą a biedni biednieją upss)

Atak na Kaczyńskiego w kwestii prywatyzacji służby zdrowia był nie trafiony totalnie. Zacytowany bowiem przez kandydata po fragment wypowiedzi Kaczyńskiego dotyczył TWORZENIA i wspierania prywatnych ośrodków zdrowia a nie PRZEKSZTAŁCANIA publicznej służby w prywatną. A to są zupełnie inne sprawy. Co do uwagi do Napieralskiego to trudno z nim się niezgodzić że to rządy jego partii wysłały do Iraku i Afganistanu na ładnych parę lat kontyngenty więc niech się nie dziwi temu że nie ma konkretnej dyskusji w tym temacie niezależnie od jego osobistych poglądów. Napieralski z kolei słusznie wytknął mu przedłużenie stacjonowania wojsk w obliczy ostatniej deklaracji że trzeba to zakończyć i wyprowadzić wojsko. Także sobie "dogadzali". Ostatnia wypowiedź na temat rzekomego sojuszu PiS i Sld w kontekście Tv publicznej ze strony kandydata Po była jednak moim zdanie przegięciem.

" Ostatnia wypowiedź na temat rzekomego sojuszu PiS i Sld w kontekście Tv publicznej ze strony kandydata Po była jednak moim zdanie przegięciem. " Przegięciem jest stwierdzenie FAKTU ?

ODK jeśli to fakt to udowodnij to. Nie ma czegoś takiego. To było odgryzienie się za poprzednie fragmenty debaty. Mimo,że Napieralski był bardziej paradoksalnie przychylny jemu niż Jarosławowi Kaczyńskiemu./ Pawlak jeszcze z jedną rzeczy się pomylił. Powiedział o misji w Afganistanie z mandatu ONZ a nie Nato no niby nic ale jednak wg dużo;)

co tu udowadniać ? :D jezeli tego nie dostrzegasz ( do czego masz prawo ) to pewnie nie ogladasz TV, nie czytasz gazet ( nie mówię o GW której nie czytam ) . TVP 1 to PIS , TVP3 to SLD - tak się własnie podzielili .

19:49 [zgłoś do usunięcia] _Brak słów__ Herr Tusk......kto tutaj jest kłamcą ??????? "Do zobaczenia w sądzie Donald Tusk: Nie może być tak, że ktoś jest ofiarą powtarzanego ciągle kłamstwa i że będzie taką bezradną ofiarą. Kłamstwo i insynuacja jest jedną z głównych metod postępowania obozu Jarosława Kaczyńskiego. Nie ma innej metody, ponieważ do tej pory byli bezkarni, trzeba kłamcę podać do sądu. Mowa oczywiście o wypowiedzi Kaczyńskiego na temat prywatyzacji szpitali, za którą sztab Komorowskiego chce go pozwać do sądu. I bardzo liczę, że pozwie, bo zgadzam się z Tuskiem, że na kłamców czasami nie ma innej metody jak sąd. A jeśli ktoś ma wątpliwości kto kłamie, obszerny cytat z Aleksandra Grada, ministra odpowiadającego w rządzie Tuska za prywatyzację właśnie. Stary wywiad pozwoli nie tylko poznać zamiary Platformy względem służby zdrowia, ale także powody, dla których ze względu na kampanię nie chce się do tego przyznać. Bo to wszystko już było. --- Co tutaj ma do rzeczy rząd PO ???????????????????????? Chodzi o to, że wg Jarosława Komorowski jest za prywatyzacją szpitali, A TO JEST N I E P R A W D A Żołnierzyku pisuarowy nie osmieszaj się i nie obracaj kota ogonem MIAU

http://www.youtube.com/watch?v=kaF684qbQmI&feature=player_embedded w temacie wpadek

Ale ODK widzisz wg on nie powiedział tego mając na myśli rzekome odbicie w funkcjonowaniu tv podziałów personalnych w zarządzie stacji itp Ja to odebrałem inaczej. Tzn wg mnie On sugerował umówienie się czy też ułożenie wspólnej polemiki w kontekście zadawanych pytań im wszystkim. To była wg sugestia że w ich wypowiedziach znalazły się kwestie przeciw niemu i jego partii tymczasem jeśli już to Kandydat sojuszu mógł conajwyżej być takiej ocenie poddany. A on od razu na koniec z armaty wystrzeli że jest układ między nimi w tv jeśli chodzi o styl debaty i argumentację. To są wg mnie inne sprawy. To było spłycenie duże problemu że wypowiadali się jakby nie po jego myśli.:O No zobaczymy jakie będą opinie innych na ten temat.

20:04 [zgłoś do usunięcia] _Brak słów__ 14-01-2009 -- Nie lubię odgrzewanych kartofli, ale jak juz tutaj piszesz o Antosiu Macierewiczu to warto żebyś napisal, że dzięki pomówieniom Antosia skarb państwa wypłacił już 150 tys. zł. ludziom pomówionym, a dalsze sprawy sa w sądzie Mam pytanie Kto powinien wypłacić odszkodowanie pokrzywdzonym przez Macierewicza Czy nie przypadkiem Antoś za swoje błędy i pomowienia niewinnych ludzi, a nie my podatnicy ?

jest szansa, że Bronek nie straci po tej debacie wszak 99% jego elektoratu oglądało w tym czasie taniec z gwiazdami.

22:48 [zgłoś do usunięcia] After Debate Masz taki ogląd sprawy ok :-) ale jeżeli Komor faulował to nie był jedynym który podczas tej debaty tak zrobił

:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

To w kontekście tego Tańca z Gwiazdami:):):):)

ODK ujmę to prościej. Odebrałem jego wypowiedź jako sugestie że Sld i Pis do debaty niby w publicznej stacji się "zmówili"na faule-jak to ujałes(dobre określenie)tymczasem jeśli już to Napieralski podciął go. Co do kandydata PiS to mogę tylko powiedzieć że jak było pytanie o kwestie tyczące się szkolnictwa J. Kaczyński wspomniał o projekcie ustawy dotyczącej kształcenia najmłodszych zakładające różnorodność modeli takiego działania. Publiczne i prywatne przedszkola czy system opieki żłobki itd. Wyraził zdziwienie dlaczego projektu tego nie poddano pod głosowanie do tej pory przez okres pół roku.B. Komorowski odpowiedział że projekt wymaga dopracowania od strony norm unijnych. Napisze szczerze że prócz tego więcej fauli było po stronie Po. Było kilka uwag ad PiS nie jako odpowiedź na jakąś kwestie która rzucił kontrkandydat. Muszę Ci napisać że moim zdaniem tych fauli było dużo ale B.K. w pewnym momencie zrobił się nerwowy za bardzo próbował atakować nie jakby w odpowiedzi.

After Debate -->> dokładnie, tak jak piszesz. Jutro zapewne będzie afera, że pytania były pod Kaczyńskiego i Napieralskiego bo to rzekomo sojusz w tvp.

Komorowski za duzo szumu robi wokól swojej osoby, a krowa która dużo ryczy mało mleka daje!!!!! Jarosław Kaczyński, to najlepszy kandydat!!