Nierealne, sprzeczne i wciaz rosnace wymagania kobiet wzgledem facetow

Moorland Powtarzam jeszzcze raz, nie trzeba uprawiac seksu by sie znac na seksie.

ZS - wyręczam cię w tym, już tyle razy próbowałeś zrobić ze mnie idiotkę, a nigdy ci się nie udało. Więc tylko komplementujesz mnie nazywając babochłopem, słodkie to :)

a nigdy ci się nie udało tak, dokladnie tak a mowisz sobie do lustra szacun malenka? :-)

czy trzeba uprawiac seks, aby mówić o seksie? nie, nie trzeba ale dobrze by było. Co za bzudra, to tak jakby mowic, ze zeby mowic o leczeniu jakiejs choroby, to trzeba byc na nia chory kompletna glupota

Dzem - z tego co piszesz to ty się na seksie nie znasz, ani na seksuologii. :) I od razu zaznaczam - na seksuologii też się nie znam, ale nigdy bym nie wpadła na to, że seksuolog ma mnie uczyć seksu. Ja jednak praktykę we własnym zakresie wolę :P

dzordz znasz sie na seksie?

"bedziesz teraz bronil dzordza?" ja nie wiem za bardzo o co chodzi natomiast zgadzam się co do prymitywizmu udzielających się tu kobiet. oczywiście daleki jestem od obarczenia kobiet winą za mieniający się świat, niemniej teksty które one tu "wygłaszają" świadczą niekiedy o ich kompletnym zprymitywnieniu. no i oczywiście zgadzam się że kompletna i dobrze zbudowana teoria daje większą wiedzę o wielu zagadnieniach niż praktyka. oczywiście nie wiem czy dotyczy to seksu w tym rozumieniu o które się kłócicie ale chyba nie zaprzeczycie że dobrze wykształcony seksuolog będzie bardziej kompetentny jeżeli chodzi o jakieś problemy seksualne niż jakiś "ruchacz" po zawodówce.

jak zwykle - wszyscy są prymitywni tylko nie off.

Moorland Ty sie juz tyle razu tu osmieszylas ze szkoda gadac Nie rozumiesz prosych porownan, dostalas mase przykladow i nadal nie rozumiesz, jestes wyjatkowa tepa

czy trzeba uprawiac seks, aby mówić o seksie? nie, nie trzeba ale dobrze by było. Co za bzudra" to jest bzdura? czyli że nie można mówić o seksie nie uprawiając go? a wydawało mi sie że co innego twierdzisz sorry, jak zwykle nie przeczytałam ze zrozumieniem.

Offerma - tak, dobrze wykształcony seksuolog będzie bardziej kompetentny niż ktoś kto ma tylko praktykę. Przy czym Dzem pominął kontekst przykładu - osoba która napisała, że nie nie trzeba uprawiać seksu żeby być seksuologiem wypowiadała się o fizycznych doznaniach, które mało, że są subiektywne, to wypadałoby samemu mieć porównanie między seksem z partnerem i masturbacją, żeby stwierdzić, że to jest to samo.

Dzem - i na wszystko ci odpowiedziałam. Twoje przykłady są po prostu nietrafione.

Offerma - tak, dobrze wykształcony seksuolog będzie bardziej kompetentny niż ktoś kto ma tylko praktykę. Przy czym Dzem pominął kontekst przykład Trudno zebym znal kontekst, ja Ty wyrwalas wypowiedz z jakiegos kontekstu

Nietrafione? Zacznij myslec idiotko

oczywiście nie wiem czy dotyczy to seksu nie tak dawno pajacu pisales, ze jesli czegos nie wiesz to sie nie wypowiadasz zatem rowniez wypierdalaj :-)

nie, wytłumaczyłam ci kilka razy kontekst rozmowy.

jestem ze starej szkoły dyskusji, takie tam bzdury, że trzeba mieć argument jeśli głosi sie jakaś tezę, że szanuje sie oponenta i jego prawo do innej opinii, i ze resume to jest skrót ale wolną amerykankę też mogę uprawiać, kwestia towarzystwa i nastroju, jak włazę do obory to przeciez nie będę sie upierać przy balerinkach.

Ile razy sie jeszcze osmieszyc! powtarzam ejszcze raxz, nie trzeba uprawiac seksu by sie znac na seksie! Nie trzeba byc bylym sportowcym by bbyc dzienniakrzem sportowym i sie na tym znac!

Dzem: porównywałeś przyjmowanie porodu do rodzenia dziecka, znajomość teorii sportu do praktyki...kiepskie przykłady po prostu. Wiem co chcesz udowodnić, ale ci się to nie udaje, a nazywanie mnie idiotką wcale nie sprawia, że jesteś mądrzejszy.

wytłumaczyłam ci kilka razy kontekst rozmowy. po fakcie, jak ja juz sie odnioslem do tej wypowiedzi bylo nie cytowac wpowiedzi wydartej z kontektsu

Ja się tak zastanawiam czy on nie rozumie, czy po prostu prowokuje. Możesz znać teorię, ale spróbuj skakać na nartach z samą teorią.

Dzem: porównywałeś przyjmowanie porodu do rodzenia dziecka, znajomość teorii sportu do praktyki...kiepskie przykłady po prostu Jakie kiepskie? Kur,,, zaczni myslec Czy seksulog, ma uprawiac seks by sie znac na seksie? Nie? Tak samo jak trener pilarski nie musi grac w pilke, by znac sie na pilce!

więc ty po prostu zignorowałeś klaryfikację i dalej ciągniesz swoje? Urocze.

Możesz znać teorię, ale spróbuj skakać na nartach z samą teorią. Ja pierdole! Zrozum idiotko, ze nikty nie karze skakac dziennikarzowi sportowemu na nartavj, tak samo jak nie kaze trenerowie pilakrskiem grac w [pilke, tak samo jak seksulogowie uprawiac seks! Oni sie maja znac na tym, ale niekoniecznie to dobrze robic!!!! Rozumiesz?

Bo przyjmowanie porodu i poród nawet teorią się różni? Sama podałam ci lepsze przykłady z tym związane,również je zignorowałeś :)

Nadal uwazasz ze trzeba uprawiac seks by sie znac na seksie?

Rozumiem, ale właśnie dlatego trener nie wykłóca się z podopiecznymi o to jakie techniki są dla nich najlepsze, seksuolog nie uczy Kamasutry, a dziennikarz sportowy nie skacze na skoczni. Bo widzisz, trzpiotko, każda teoria może mieć kilka zastosowań i zachowanie trzeba umieć dopasować do sytuacji. Nie wszystko zawsze idzie tak jak zaplanowane było w teorii, więc trzeba umieć...improwizować? Tego uczy tylko praktyka.

Rozumiem, ale właśnie dlatego trener nie wykłóca się z podopiecznymi o to jakie techniki są dla nich najlepsze, seksuolog nie uczy Kamasutry, a dziennikarz sportowy nie skacze na skoczni. Idiotko, nie o to chodzi! Pytam sei, czy trzeba urpawiac seks by sie znac na seksie?

Uważam, że ktoś kto nigdy nie uprawiał seksu nie powinien mówić drugiej osobie, że "taka i taka" pozycja jest najlepsza, czy że nie ma różnicy między masturbacją, a seksem z partnerem. :) Ty masz chyba z tym prostym rozumowaniem problem.

Czy trzeba ladnie spiewac, by uczyc kogos ladnie spiewac?