Paulo Coelho, wart jest czytania, czy nie bardzo?

Zobacz a taki intelektualista/człowiek wykształcony czytający Biblię w całości nie musi wiedzieć, że Biblia zawsze pisze się z dużej litery? nie jestem ani tym ani tym . I niemal zawsze piszę z małej litery. Masz jeszcze coś mądrego do powiedzenia ? manio ciekawski Za bardzo nie wiem ale słucham jej jak zahipnotyzowana. Podobno na żywo śpiewa tragicznie :P

http://przeczytamwszystkich.pl/przyjmij-zaproszenie?it=d2a31e7f50d047b38813f9a95e197525

Uznajcie wreszcie fakt, że nie będąc choć odrobinę oczytanymi (powyżej przedstawiłem część koniecznych nazwisk), nie jesteście w stanie ocenić wartości danego dzieła, jedynie możecie uznać, że wam się podobało, do czego macie prawo. Przyznaję, że mnie też różne gnioty czasem się podobają. Argument z Nagrodą Nobla już dawno nie działa, bo przyznają tę nagrodę zupełnie bez pojęcia w dziedzinach pozanaukowych. Pokojowy Nobel dla Arafata, Obamy. Literacki dla Dario Fo w 1997. To nic nie znaczy. Argument z van Goghem jest chybiony, bo jego sztuka była wówczas rewolucyjna i zupełnie niezrozumiała dla szerszego odbiorcy. Takie losy były udziałem wielu artystów. Natomiast Coelho jest jak widać na tyle powszechnie zrozumiały, że ma wysokie nakłady na całym świecie i uznanie wielu bo sukces medialny oddziałuje bardzo silnie, jest swego rodzaju szantażem: innym się podoba, mówią, że dobry, wszyscy tak mówią, więc musi być dobry.

Enfant Terrible - skoro nie jesteś intelektualistą, to skąd niby wiesz co intelektualista powinien lubić, lub znać? Faktycznie nieznajomość ortografii z pewnością nie potwierdza żadnego oczytania. Bo czytając niechcący się nabywa takie podstawy.

manio ciekawski - jest dobry, bo nie przedobrza ;)

"Argument z van Goghem jest chybiony, bo jego sztuka była wówczas rewolucyjna i zupełnie niezrozumiała dla szerszego odbiorcy. Takie losy były udziałem wielu artystów." A co to zmienia? Na podstawie cytowanych tutaj też można uznać, że Coelho ma dość rewolucyjne podejścia np. do seksu (przynajmniej na podstawie tutejszych wypowiedzi)

Na jutro wszyscy "Zamek" Kafki

Przecież... Enfant Terrible - skoro nie jesteś intelektualistą, to skąd niby wiesz co intelektualista powinien lubić, lub znać? Faktycznie nieznajomość ortografii z pewnością nie potwierdza żadnego oczytania. Bo czytając niechcący się nabywa takie podstawy. Słuchaj dziewczyno, jesteś cieższa od betonu. Prawdopodobnie przeczytałam więcej książek niż Ty masz zwojów mózgowych i bynajmniej nie były to li tylko dzieła pokroju Twojego idola. A co do zasad ortografii to może przypatrz się najpierw własnym postom, he ?

Tylko mała odpowiedź. Rewolucyjne podejście do seksu, nie stanowi o literackiej wyjątkowości. To są sprawy nie wiążące się ze sobą. Polecam Henry Millera, który uczciwie zarobił sobie na opinię rewolucjonisty i skandalisty i wręcz pornografa. Wątpię także, aby w XXI wieku, można było mieć szczególnie rewolucyjne podejście do seksu. Chyba że chodzi o relację z nicieniami, czy inną drobnicą :p

Nie tylko niemalże pornograficzne opisy muszą być rewolucyjne. Jednym z uroków Coelho jest właśnie taki ludzki, zupełnie nieskandalizujący sposób opisywania seksualności. Nic co by wcześniej się gdzieś nie przejawiało, ale on całkiem "ładnie" to opisuje.

Jednym z uroków Coelho jest właśnie taki ludzki, zupełnie nieskandalizujący sposób opisywania seksualności. Anais Nin robiła to w dużo bardziej prosty a jednocześnie wyrafinowany sposób ( nota bene kochanka wspomnianego Millera) ...

Coehlo absolutniue nie wart czytania !!!

Enfant Terrible - i pewnie nie jeden bił Coelho na głowę, ale właśnie im bardziej wyrafinowany sposób tym mniejsze grono odbiorców. Staram się w miarę obiektywnie patrzeć na to co Coelho stworzył i chociaż to żadne arcydzieła nie są to przynajmniej ładnie opisuje to co chciał przekazać w taki sposób, że większość osób to zrozumie.

Enfant

Moorland Pisząc "wyrafinowany" mialam na myśli działający na wyobraźnię przy jednoczesnej mega prostocie. A co Coelho chce przekazac w swoich dziełach:D? JellyBelly ;)

Ogólnie? Odnoszę wrażenie, że swoje prywatne przemyślenia na temat ludzi i ich natury. Ładnie to opisał, trafił do dużej grupy odbiorców...zarobił. Wszystko gra. Dobra książka do pociągu.

Enfant Terrible - tak na pewno wiele więcej przeczytałaś książek ode mnie. Przecież nie wątpię... :D Chętnie się dowiem ile więcej? :D

Te ksiazki to strata czasu :-) :-)

manio ciekawski Tylko mała odpowiedź. Rewolucyjne podejście do seksu, nie stanowi o literackiej wyjątkowości. To są sprawy nie wiążące się ze sobą." No nie wiążą się, co nie zmienia faktu że przez rewolucyjność Van Gogha nie zauważono jego wyjątkowości, o czym sam pisałeś.

JellyBelly - wychodzę z założenia, że żadne książki nie są stratą czasu, chociażby dla porównania.

Moorland, ja wychodze z zalozenia, ze pseodointeligencka grafomania jest jak najbardziej strata czasu :-)

No właśnie on nie pisze o ludziach- o tym jacy jesteśmy , jakie instynkty i emocje nami targają, w jaki sposób się rozwijamy itd, tylko w pseudofilozoficzny sposób pisze o tym, ze każdy z nas powinien podążać ze głosem serca, szukając wewnętrznego światła, bo cały wszechświat mu sprzyja . Czyli tworzy jakaś własna metafizykę, która w tej banalności , totalnej prostocie jest aż paradoksalnie cieżka do przetrwienia. Poza tym jest grafomanem, o czym pisałam juz na początku

JellyBelly - oczywiście lepiej przesiadywać na kafe. To dużo wyższych lotów rozrywka.

No jak do wszystkiego w ten sposób podchodzisz...przypadkiem nie czytaj instrukcji z Ikei, całe 20 minut twojego życia pójdzie na marne ;)

Enfant Terrible - a to już zależy od punktu widzenia i tego kto czyta. Fakt, jest baaaardzo subiektywny w swoich opisach, ale takie prawo artysty.

Moorland, chyba mam prawo wybrac co czytam a co nie, i wyrazic swoje zdanie w temacie, gdzie zadane jest pytanie, czy warto czytac jego ksiazki czy nie ?? Czy to jest tutaj kacik uwielbienia dla Coleho ?

Enfant Terrible - nie tworzy nic nowego właśnie, bo to samo przeczytasz w Sekrecie. Książka ta jest polecana przez znajomą moich rodziców - notabene wykładała psychologię w USA. Ma takie sukcesy psychologiczne, że szok.

sorry za literowki :-O

"Sekret" to juz w oogle dno totalne :-) :-)

Mam nadzieje, że nie, bo sama od uwielbienia jestem daleka :P