Do tych co jęcża że w Polsce nie ma na kogo głosować

to że złodzieje twierdzą że wyciskają z nas ile się da "dla naszego dobra" to oczywiste. dziwne by było gdyby twierdzili że nas okradają. ale gdyby zus był dla nas dobry to nie musiał by być przymusowy.

ty pieprzony lewaku ssij mi pałkę

Parker!! Gdzie odpowiedzi na moje pytania????? Już nie jesteś taki mądry???:D:D:D

nie będę ci lewacki idioto tłumaczył czegoś co najwyraźniej cię przerasta. przeczytaj sobie 10 razy, sprawdź co to takiego aktuariat a potem wróć.

Dlatego Argen, państwo poręcza za zus i gwarantuje wypłaty.

jakie znowu pytania ciołku?

na stronie ministerstwa pisza o "solidarności społecznej"....:D

Pytanie skąd wziąc pieniądze na wypłaty bo wg twojej informacji nie ma szans żeby starczyło. Pytałem również o aborcję i jak to się ma do wolności osobistej?

"Widze w tym miejscu w kt órym napisałeś, żer składka wystarcza na leczenie a więc i wystarczy bez płacenia zusowi." x czego nie rozumiesz z tego prostego zdania? oczywistym jest że skoro z naszych składek wystarcza na nasze leczenie mimo gigantycznych kosztów biurokracji którą musimy utrzymać to tym bardziej wystarczy gdy będą to ubezpieczenia prywatne, konkurujące ze sobą, które o klienta będą musiały walczyć więc ograniczać koszty.

"istnieje zasada solidarności społecznej i polega to na tym, że np twoja i moja składaka idzie na leczenie dziecka parkera. jesli tych składek nie będzie to nie będzie za co leczyć." X Wręcz przeciwnie. Przykładowo niech składka na ZUS wynosi Ciebie teraz 700 zł miesięcznie. Ile razy w roku chodzisz do lekarza? Bo osobiście pojawiam się tam może raz w roku. Za to że lekarz przypisze mi tabletki na grypę płacę 8400 zł rocznie. Opłaca się? Nie lepiej samodzielnie wpłacać pieniądze które idą na ZUS na lokatę i w razie konieczności wydać 100 zł za wizytę? Oszczędność rzędu 8300 zł rocznie + procent z lokaty. Nawet jeżeli w rodzinie ktoś ci zachoruje a ty odkładasz pieniadze z ZUS na konto to stać Ciebie na o wiele lepszą opiekę medyczną dla tej osoby niż opieka gwarantowana w ramach składki.

offerma napisał: ---to nie żadna "solidarność społeczna" tylko AKTUARIAT stosowany w ubezpieczeniach a ministerstwo ktróre to określa napisało: ---Ubezpieczenia społeczne są oparte o zasadę solidarności społecznej,

lewaki jesteście tak tępe że przydałaby się dla was komora gazowa

"Pytanie skąd wziąc pieniądze na wypłaty bo wg twojej informacji nie ma szans żeby starczyło." x wg jakiej informacji "nie ma szans zeby starczyło"? przygłupi jakiś jesteś? oczywiste jest że skoro wystarcza przy państwowym, niewydolnym zarządzaniu to wystarczy gdy zarządzać będą konkurujące ze sobą firmy.

"istnieje zasada solidarności społecznej i polega to na tym, że np twoja i moja składaka idzie na leczenie dziecka parkera. jesli tych składek nie będzie to nie będzie za co leczyć." X Wręcz przeciwnie. l l a tymczasem ministerstwo: l Ubezpieczenia społeczne są oparte o zasadę solidarności społecznej, zgodnie z którą wszyscy ubezpieczeni „składają się” na swoje świadczenia

wg takiej offermo, że na płacenie emerytur i rent przez najbliższe paredziesiąt lat mają być pieniądze z prywatyzacji ivatu który ma zostac zminiejszony:D

oto cytat: l 28.07.13 [zgłoś do usunięcia] Parker Dla obecnych emerytów będzie tzw. system przejściowy. - skoro państwo obiecało to musi dotrzymać obietnic. Każda złotówka z prywatyzacji + część dochodu z VATu i podatków będzie szła na Fundusz Emerytalny.

w aspirynie jest HIV :O :O

"ale gdyby zus był dla nas dobry to nie musiał by być przymusowy" X Dokładnie. Przecież pieniądze które ida na składki emerytalne/rentowe/chorobowe ZUS wydaje na stawianie sobie coraz to nowocześniejszych i coraz bardziej wypasionych gmachów. Chyba ludzie nie myślicie że to nie jest budowane z waszej kieszeni?? ;) Druga sprawa - ktoś kiedyś wyliczył ze opłacając przez 30 lat składki ZUS z najniższej krajowej dostaje się emeryturę jakiego rzędu? 570 zł? Kupując piwo w butelkach przez 30 lat na kwotę 570 zl miesiecznie sprzedajac butelki czlowiek jest w stanie zapewnic sobie wlasna "emeryture" rzedu 600 zl rocznie

"ale gdyby zus był dla nas dobry to nie musiał by być przymusowy" X Dokładnie. l l Jak nie przymusowy to prawie nikt nie będzie płacił. Popatrz na ubezpieczenia pół, domów czy mieszkań. O AC nie wspomnę bo to koniec świata

Dobre rozwiązanie l Może i dobre ale kompletnie nierealne, zakładając zmniejszenie podatków do minimów.

"wg takiej offermo, że na płacenie emerytur i rent przez najbliższe paredziesiąt lat mają być pieniądze z prywatyzacji ivatu który ma zostac zminiejszony" x z pewnością będzie łatwiej zaspokoić żądania emerytów gdy przestaniemy budować zusowskie pałace i utrzymywać hordy biurokratów które żyją z naszych składek. im szybciej się to zrobi tym łatwiej będzie przez to przejść. korwin proponował już zrobić to 20 lat temu gdy był prlowski majątek do sprywatyzowania. nie posłuchano go i zafundowano nam "bombę demograficzną" która z roku na rok się powiększa a tacy durnie jak ten powyżej uważają że "tak być musi".

to mozliwe chociaz pałace zusowskie to miliony złotych a wypłaty dla emerytów i rencistów to miliardy. kropla w morzu

nie "państwo wie lepiej" tylko musi płacić emerytom i rencistom, szpitalom i przychodniom. parker.... gdzie odpowiedzi?????

"Jak nie przymusowy to prawie nikt nie będzie płacił." x czyli widocznie nie jest dobry skoro "nikt nie będzie płacił". brednie komunistów jak to oni "wiedzą lepiej co dla nas dobre" to możemy już między bajki włożyć. świnie powiedzą wszystko żeby się tylko utrzymać przy korycie ale głupi ten kto ich słucha. x "Popatrz na ubezpieczenia pół, domów czy mieszkań." a jednak ludzie mają domy, mieszkania, pola i to że nie płacą za ich ubezpieczenia nie jest żadną tragedią jak widać. w takim razie nie ma powodu żeby ich do płacenia zmuszać.

nie jest tragedią dopóki nie zaleje. bo potem sa żale w tv i płacze, że panstwo nie chce dac

i występuje kretyn który się pyta "jak żyć?"....:O

nie widziałes w tv? drugi raz ich zalało i dalej nie sa ubezpieczeni

"drugi raz ich zalało i dalej nie sa ubezpieczeni" x widocznie bardziej im się to opłaca. to są ich własne, autonomiczne decyzje i sami będą ponosić ich konsekwencje.

a więc skoro "widocznie" to nie będa płacić i innych ubezpieczeń... i jednak będzie tragedia:O i nie będzie pieniędzy na leczenie innych

jak nie będa płacić to braknie pieniędzy na leczenie innych w ramach solidarności społecznej. czyli dzieci będa umierały. dorośli też. teraz państwo dołoży ale jak będzie prywatne ubezpieczenie to nikt nie dołoży