Czytam tylko książki ambitne, o których mogę podyskutować z erudytami.

Na inne szkoda mi czasu. Nie wezmę do ręki żadnej grocholi czy innego podobnego szajsu. Wolę przeczytać ulissesa niż jakieś romansidło.

ja też ale ulissesa nie dałam rady przeczytać.

chwalisz się czy żalisz?

Ja bym się nawet wstydziła przyznać, że czytam Grocholę, czy twarze graya. Dla mnie to literatura dla nizszego gatunku ludzi

stwierdzam fakt i chcę wiedzieć, co na to inni

mnie też twarze greja nie kręcą, czytałam opis o czym to jest i mi się rzygać zachciało, w ogóle nie lubię pornograficznych książek, za duzo tego już, do obrzydzenia już z tym seksem; ja lubię książki mądre, z których naprawdę można się czegoś nauczyć, wynieść jakąś naukę, czyli większość dzieł należących do kanonu literatury światowej; ale te współczesne książki są coraz głupsze, płytkie, nudne, niewarte czytania, szkoda papieru po prostu.

Kto czytał Johna Greena?

A kto czytał Wiesława Myśliwskiego "Ostatnie rozdanie" lub " Widnokrąg"? Siedzą mi te książki w głowie i nie mogę się od nich uwolnić, porównuję z innymi i żadna nie zapadła mi tak w serce jak te dwie.

John Green to nie dla mnie, nie czytam książek przeznaczonych dla młodzieży.

mama mi kupiła "papierowe miasta", bo ja ublagalam, a teraz ona ja czyta, bo nie ma co. Mowie jej, żeby odłożyła, bo nie spodoba jej sie, ale ona i tak czyta.. Teraz błagam o "gwiazd naszych wina", ale obiecuje, a jeszcze mi nie kupiła.. Tak naprawdę czytalabym znacznie wiecej gdybym miała pieniądze, albo chociaż bibliotekę..

to gdzie Ty mieszkasz, że nie masz biblioteki? nawet na wsiach są

Ach, 50 twarzy Greya to moje ulubione dzieło! Pierwsza w życiu książka jaką czytałam a jaka fajna! Wspaniałe przedstawienie miłości między dwójką ludzi i cudowne marzenia bohaterów. Kupiłam specjalne wydanie w złotych okładkach, które trzymam w specjalnej antykurzowej gablocie. Koleżanki są pod wrażenie, że przeczytałam aż tyle stron, one tylko streszczenie przeczytały, ale to wystarczyło żeby były zachwycone kreacją świata z 50 twarzy i w ogóle dziki szał.

ja też czytam dobre ksiazki. Co nie znaczy,że nie sięgam po dobry kryminał. Myśliwski tez mi gdzieś tam siedzi, teraz u mnie Baron Cohen o tym, czym jest zło, biografia dowódcy uboota, historia penisa Anna Rice po niemiecku:), a i Burza w przekładzie Słomczyńskiego, długo polowana

a ja czytam głownie literature faktu - reportaze, biografie itp. kiedys czytałam beletrystyke, teraz szkoda mi czasu.

Rozwala mnie infantylne podejście z książkami "tylko ambitnymi". Co jeden myśli że książka jest "ambitna", dla drugiego może być zupełną chałą.

Chyba nie powiesz, że kryminały są literatura ambitną :-P

wbrew pozorom "ambitna" ksiązkę latwo okreslic- taka, ktora jest wysoko oceniana przez krytyków literackich, czyli fachowców, ktorzy maja przygotowanie zawodowe i praktyke -wiele przeczytali. To samo tyczy np ambitnej sztuki wizualnej, teatralnej, muzyki.

Joyce byłby dumny, że pokonał Grocholę.

Dumny? On wiedział, że napisał arcydzieło. Współcześni mu nie zostawili na nim suchej nitki, ale on wiedział. Zresztą szybko pojawiły się głosy, że to JEST arcydzieło. I jest. Tylko trzeba nieco wiedzy z dziedziny nauki, literatury i filozofii, aby móc w pełni to ugryźć i się rozsmakować. Akurat ja filozofię kocham i dla mnie takie książki to uczta.

ciekawe ile osób tak naprawdę to arcydzieło przeczytało? Niewiele jak sądzę i nawet ludzie oczytani i na codzień obcujący z ambitnymi dziełami przyznają się ,że przy Ulissesie wymiękli :D

ja akurat z trudem bo z trudem ale przebrnęłam przez Ullisesa jakoś nie zachwyciłam się tym potokiem świadomości spisanym na papierze nigdy już nie wróciłam do niego i nie wrócę to utwór dla koneserów, na pewno nowatorski w swojej formie a ja jestem tylko zwykłym czytelnikiem czasami to co krytycy albo ludzie z branży okrzykną arcydziełem, działa w opinii publicznej i inni nie mają odwago się temu przeciwstawić bo boją się, że zostaną nazwani ignorantami czasami przez snobizm przyznają rację tzw. autorytetom literackim

uważam,że lepiej żeby społeczeństwo czytało chocby Grocholę niż żeby nie czytało nic. A kryminały wbrew pozorom mogą być arcydziełem w swoim gatunku. Z resztą nieprzypadkowo wielu poważnych pisarzy ma na swoim koncie ten gatunek literacki. :)

Ja powiem tak: każdemu wg potrzeb. I zgadzam się, że lepiej czytać Grocholę niż nic. Mnie akurat to marudzenie i mlemlanie Joyce bardzo się podoba, bo lubię tak leniwie snujący się wątek. Z tego samego powodu kocham też Prousta i jego "W poszukiwaniu straconego czasu", albo Dostojewskiego "Notatki z podziemia".

Ja swego czasu przebrnęłam praktycznie wszystkie dzieła literatury XIX wiecznej. Zacytuję tutaj słowa Gombrowicza : .,Słowacki wielkim poetą był". No właśnie - był.

Erudycie nie uwlaszczy przeczytanie Grocholi, natomiast uwlaszcza mu wyglaszanie pseudokrytyk :D

50 twarzy Greya to nie jest o miłości ale fantazje zboczeńca miłość inaczej wygląda i jest poswienceniem dla drugiej osoby jak relacja matka z dzieckiem

w związku z tym, że jestem na etapie przeprowadzki, muszę zmniejszyć swoją biblioteczkę o parę egzemplarzy, np o to : http://olx.pl/oferta/marilyn-monroe-CID751-ID6e8E7.html może kogoś zainteresuje ;) pozdrawiam

do kinderna : chyba "uwłaczy"? :)

Ło jeju życie na goraco czytalas ?swietna ksiazka

gość dziś - oczywiscie, uwlaczy, moj blad :D