Kaczka na taczkę czyli WYBORY WYBORY...archiwum9

jak ktoś kłamał to mój dziadek zawsze mówił że to pewne jak w ruskim banku jak słucham o Smoleńsku to zaraz przypomina mi sie to powiedzenie dziadka

gość dziś jak ktoś kłamał to mój dziadek zawsze mówił że to pewne jak w ruskim banku jak słucham o Smoleńsku to zaraz przypomina mi sie to powiedzenie dziadkaxxTylko nie wiesz kiedy i kto skłamał i na czym owe kłamstwo polegała.Masz rację. U ciebie jak w ruskim banku...:O

Shatyn nie brnij już :D:D:D

Ja w coś brnę? Gdzie? Czekam na konkretne, merytoryczne odpowiedzi... I doczekac sie nie mogę.

http://demotywatory.pl/4498068/A-funty-slac-beda-gdy-nowa-prace-znajda-i-kredyt-wezma ja wole jednak nową

Iftar...Szukałem coś na temat ale nic nie znalazłem.Bankowy Fundusz Gwarancyjny działa od dawna, nikt go nie blokował...

ja wole jednak nowąxxDlatego, że się boi odpowiedziec na kontrowersyjne pytanie?Można i tak.

Shatyn przeciez tobie nigdy nikt nie dał merytorycznej odpowiedzi ,więc na co czekasz ?

Czasami sie zdarzają merytoryczne odpowiedzi.I należy mieć nadzieję, że lemingi pisiorskie kiedyś zmądrzeją i będa potrafiły odpowiadać na pytania dotyczące ich własnych słow.

22;46 a moze głupotami nie chce sie zajmować,i bardzo dobrze robi

Skoro aborcja to dla ciebie głupota, nalezy ci współczuć...

psychopatyczny POstkomunisto, dalej zajmujesz się bzdurami?

u większosci jest tak, ze zauwzają swoje błędy dlatego taki mielismy wynik wyborów ,po 8 latach zmiana ,u ciebie tej nadziei nie ma:D

nie ale chętnie zajmę sie tobą? lubisz być facetem czy kobietą?

gość dziś u większosci jest tak, ze zauwzają swoje błędy dlatego taki mielismy wynik wyborów ,po 8 latach zmiana ,u ciebie tej nadziei nie maxxJa napisałem o zmądrzeniu lemingów pisiorskich a nie o wyborach.Może już odstaw flaszkę i napij się wody.

gość dziś nie ale chętnie zajmę sie tobą? lubisz być facetem czy kobietą?xxTo działka wawcina. Uważaj bo on jest bardzo zazdrosny.

Aborcja to nie głupota tylko chcą ją wciągnąć w głupią dyskusje która toczy sie od lat jako temat zastepczy ,wiec robi dobrze że z tym ludzmi nie gada

gość dziś Aborcja to nie głupota tylko chcą ją wciągnąć w głupią dyskusje która toczy sie od lat jako temat zastepczy ,wiec robi dobrze że z tym ludzmi nie gadaxxCzyli uważasz, że pani prezydentowa Kaczyńska źle robiła, że z nimi rozmawiała i rację miał rydzyk mówiąc o niej per "czarownica"???

W komuszej III RP POstkomune zastąpiła PiSokomuna i kontynuuje socjalistyczny eksperyment w najlepsze.

shatyn 22;57 jesteś taki mądry że aż głupi

gość dziś W komuszej III RP POstkomune zastąpiła PiSokomuna i kontynuuje socjalistyczny eksperyment w najlepsze.xxCzyli uważasz, że w IIIRP dominuje własność państwowa a środki produkcji sa uspołecznione w rękach państwa?

uwazam ze dudowa dobrze robi ze teraz nie daje sie wciagnac w dyskusje o aborcji .amen

na oficjalnych dokumentach powinni zamieszczać sygnaturę zgodną z panującym w Polsce systemem czyli Komusza III RP - PRLbis

gość dziś uwazam ze dudowa dobrze robi ze teraz nie daje sie wciagnac w dyskusje o aborcji .amenxxA dyskusja o aborcji to obok TK najważniejsza w tej chwili sprawa dla pisu.

W dzisiejszych czasach zdecydowana większość gospodarek świata oparta jest na własności prywatnej. Katastrofa państw w których dominowała gospodarka nakazowo- rozdzielcza sprawiła, że tylko w nielicznych państwach globu obowiązuje doktryna Marksa i Lenina. Klęska komunizmu nie doprowadziła jednak do powrotu do gospodarki rynkowej. W XIX wieku rząd nie ingerował w prywatne życie obywateli, nie interesował się ich położeniem ekonomicznym, ale za to pozwolił na dynamiczny rozwój wolnego handlu i przedsiębiorczości. Taka droga wyjścia z socjalizmu nie odpowiadała wielu polskim politykom, woleli raczej wzorować się na systemach ekonomicznych jakie dominują na zachodzie Europy. Trzecia droga czyli tzn. interwencjonizm czy też keynesizm akcentuje co prawda wagę i znaczenie własności prywatnej, ale podkreśla jednoczenie, że sam wolny rynek nie jest w stanie poradzić sobie z wieloma problemami społecznymi. Rozwój tej szkoły spowodował, że na każdym kroku spotykamy polityków i dziennikarzy głoszących konieczność ingerencji państwa w różne sektory gospodarki. Osoby publiczne z kręgów świata polityki i biznesu podkreślają, że tylko taka polityka może pozwolić na pobudzenie tępa wzrostu gospodarczego w okresach kryzysów , a także zapewnić pewność wykonywania niektórych usług takich jak budowa dróg czy funkcjonowanie kanalizacji. Aby tak się stało państwo stosuje szereg narzędzi które wymuszają na przedsiębiorcach, prywatnych właścicielach środków produkcji, odpowiednie działania, ale różne od tych które zdecydowaliby się podjąć na wolnym rynku. Socjalizm tego typu w pewnym sensie zabiera część prawa do własności osobom prywatnym i przedsiębiorcom. Po przedstawieniu tych metodologicznych założeń czas przejść do analizy polskiej rzeczywistości gospodarczej i społecznej. Jakim państwem jest III RP? Jeśli analizować ustrój naszego kraju to na pewno nie kapitalistycznym.! Przed rokiem 1989r mieliśmy socjalizm i wydawało się, że po upadku złej i niewydolnej komuny może być tylko lepiej, tak dla zwykłych ludzi jak i przedsiębiorców. Rzeczywistość okazała się jednak diametralnie inna od społecznych oczekiwań. Nowa socjalistyczna czy też interwencjonistyczna Polska jest państwem bardzo nieprzyjaznym dla obywatela, nawet w propagandzie nie mówi już o potrzebie troski o los rodziny czy zwykłego szarego człowieka. Nowy socjalizm służy więc przede wszystkim elicie władzy. Jeśli jednak zestawimy stan faktyczny z jakim obecnie spotykamy się w Polsce z teorią i znaczeniem pojęcia socjalizm to okaże się, że system ten nadal w Polsce obowiązuje. W państwie kapitalistycznym kluczową rolę w gospodarce odgrywa prawo. Prawodawca tworzy takie przepisy które obowiązują bezwzględnie wszystkich obywateli bez względu na pochodzenie czy status materialny. Tymczasem w polskiej konstytucji mamy art. 2. I brzmi on następująco: „Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej” . W dalszej części przepisu nie zdefiniowano czym w zasadzie jest w istocie sprawiedliwość społeczna. Z doświadczenia historii wiemy jednak, że na takie postulaty powoływali się socjaliści i komuniści. Podobieństw między starą epoką a obecnymi czasami jest jednak znacznie więcej, do dnia dzisiejszego. Środki produkcji w Polsce są prywatne i państwowe, a przecież socjalizm miał być etapem przejściowym pomiędzy kapitalizmem a komunizmem. W trakcie trwania etapu przejściowego środki produkcji będą więc zarówno prywatne jak i państwowe. W czasach PRL-u istniały więc wielkie zakłady przemysłowe dysponujące kapitałem i środkami produkcji, które zatrudniały miliony ludzi, ale obok nich funkcjonowało prywatne rolnictwo i małe firmy. Sytuacja w obu przypadkach jest więc podobna. Kolejną cechą typową dla gospodarki socjalistycznej jest przymus świadczeń społecznych. Obecnie system ten rozrósł się do monstrualnych rozmiarów i jest oczywiście bardziej rozbudowany niż przed przemianami systemowymi. Polski system ubezpieczeń społecznych jest oparty na tzw. solidarności międzypokoleniowej. Pracujący zmuszeni są opłacać składkę, która natychmiast wypłacana jest na konta osób przebywających już na emeryturze. W 1985r składka na ubezpieczenie wynosiła około 15% pobieranego wynagrodzenia. W III RP składka ta wzrosła aż trzykrotnie niż miało to miejsce w Polsce ludowej. Poza przymusem opłacania ZUS-u polski podatnik musi opłacać jeszcze składki na KRUS. Jak to możliwe? Z danych podanych przez GUS w 2009r wynika, że do każdego emeryta i rencisty dopłacamy rocznie około 1100 zł. Są to więc świadczenia socjalne wypłacane emerytom i rencistom, którzy jednak sami nie zgromadzili kapitału. Immamentnie z tą problematyką związana jest wiecznie niedofinansowana służba zdrowia, która w teorii przynajmniej jest bezpłatna. W czasach PRL-u nie było też zasiłków dla bezrobotnych, współcześni socjaliści znacznie te świadczenia rozbudowali. Sytuacja ta jednak nie może dziwić jeśli raz jeszcze przejrzy się odpowiednie zapisy konstytucji RP. W artykule 67. 1. Ustawa zasadnicza mówi iż: „Obywatel ma prawo do zabezpieczenia społecznego w razie niezdolności do pracy ze względu na chorobę lub inwalidztwo, oraz po osiągnięciu wieku emerytalnego. 2. Obywatel pozostający bez pracy nie z własnej woli i nie mający żadnych innych środków utrzymania ma prawo do zabezpieczenia społecznego, którego zakres i formy określa ustawa.” Jest to klasyczny przykład ustawodawstwa socjalnego charakterystycznego dla państw realizujących zasady równości społecznej. W kolejnych artykułach konstytucji spotykamy się z podobnymi zapisami. W art. 68 znajdujemy następujące zapisy : 1. „Każdy ma prawo do ochrony zdrowia. 2. Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej władze, publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej ze środków publicznych. Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa.” Zapisy ustawy zasadniczej nie przewidują więc indywidualnej odpowiedzialności za samego siebie i swoją rodzinę. W konstytucji przyjęto socjalistyczne zabezpieczenia upowszechniające świadczenia dla osób pobierających renty, emerytury i inne tego typu formy wsparcia zdrowotnego i materialnego. Państwo obecnie jednak dość słabo wywiązuje się z swych konstytucyjnych powinności, ale za to bardzo gorliwie realizuje inne postulaty związane z ideologią socjalistyczną. Państwa komunistyczne i socjalistyczne starają się maksymalnie jak tylko to możliwe inwigilować własne społeczeństwo któremu rzekomo służą. Obecnie liczba tajnych służb zajmujących się sprawdzaniem prawomyślności obywateli już dawno przekroczyła stan liczbowy SB. Obecnie istnieje 13 tajnych instytucji które posiadają uprawnienia do kontroli i podsłuchiwania podatników. Funkcjonowanie tylu instytucji zajmujących się kontrolowaniem życia gospodarczego jest kolejnym argumentem za stwierdzeniem, że III RP to jednak kraj socjalistyczny. Doświadczenie przeszłości uczy, że każdy ustrój oparty na ideologii socjalistycznej z natury musi być oparty na kłamstwie. W Polsce oszustwo i kłamstwo jest właśnie ściśle związane z architekturą całego systemu. Doskonałym przykładem mogą być składki na ZUS. Kolejni ministrowie finansów, zazwyczaj zgadzają się z twierdzeniem, że składki na ZUS są faktycznie podatkami. Politycy różnych opcji sprzeczają się miedzy sobą co do kwestii na co powinny być przeznaczone pieniądze na ZUS. Z tego typu deklaracji można wynuć wniosek, że składka emerytalna nie jest żadną formą zabezpieczenia sobie środków na starość, ale de facto jest to podatek, który legalnie jest narzucany na ludzi prowadzących działalność gospodarczą i pracujących. Ciekawą cechą tego podatku jest to, że procentowo najbardziej obciąża on osoby najbiedniejsze, ponieważ po przekroczeniu pewnego ustalonego pułapu dochodów wynagrodzenie jest zwolnione z składki emerytalnej. Kuriozalnym zjawiskiem towarzyszącym składce na ubezpieczenie społeczne jest to, że przedsiębiorca nie posiadając dochodu jest zmuszony i tak do zapłaty odpowiedniej kwoty na ZUS. Opłata ta jest chyba najbardziej dotkliwym podatkiem obciążającym działalność gospodarczą w III RP, ale i zwykłych obywateli którzy utrzymują się z stałych pensji. Stałym postulatem socjalistów było stworzenie takiego sytemu podatkowego który transferowałby bogactwo od kapitalistów do ludzi niemajętnych. Państwo socjalistyczne ingeruje pyzatym w gospodarkę poprzez przepisy prawa reglamentujące prawo do wykonywania określonych zawodów, lub do produkowania określonych towarów. Działa państwa prowadzone w taki sposób w jasny sposób potwierdzają, że Polska jest państwem socjalistycznym, a świadczy o tym przede wszystkim funkcjonowanie podatku progresywnego, reglamentacja na produkcje niektórych dóbr i usług, stale rosnąca administracja państwowa i regionalna, świadczenia społeczne, inwigilacja społeczeństwa, uprzywilejowanie niektórych podmiotów zajmujących się działalnością zarobkową np. koncerny zagraniczne, a także wprowadzanie ulg i zwolnień podatkowych dla wąskiej grupy wybranych i uprzywilejowanych firm. Ustrój w którym żyjemy nie jest więc na pewno kapitalizmem, ale jest to interwencjonizm lub też socjalizm o bardzo pokracznym charakterze i kształcie.

No fajne bzdury ale po co ich az tyle?

Ustrój w którym żyjemy nie jest więc na pewno kapitalizmem, ale jest to interwencjonizm lub też socjalizm o bardzo pokracznym charakterze i kształcie.xxMożna również napisac, że to feudalizm albo komunizm o bardzo pokracznym kształcie.W takie formy można wepchnąć wszystko co się tylko chce a tymczasem socjalizm jest jasno okreslony tak jak liberalizm, kapitalizm itp.

prawda w oczy kole? Komusza III RP jako PRLbis

Kuriozalnym zjawiskiem towarzyszącym składce na ubezpieczenie społeczne jest to, że przedsiębiorca nie posiadając dochodu jest zmuszony i tak do zapłaty odpowiedniej kwoty na ZUS. xxA kuriozalnym już nie bedzie kiedy nie wypłaca mu przez jakiś czas renty i emerytury?Bo jak nie wpłaca to i nie wypłaca.Ale nie..Wtedy będzie krzyk jaki zły jest ten ZUS że nie płaci... Bo sie przecież nalezy..:O

gość dziś prawda w oczy kole?Komusza III RP jako PRLbisxxJaka prawda.Przecież pytałem o gospodarkę państwową, upaństwowione fabryki i firmy... To są niezbędne składniki socjalizmu.Bez nich socjalizm nie istnieje.To nie potrafiłeś odpowiedzieć. To chyba ciebie kole prawda, że nic takiego w Polsce nie występuje a sam opowiadasz bzdury...