Kaczka na taczkę.... archiwum 38

A ja ci dałem link do wypowiedzi fachowca na ten temat. Nie zauważyłes? Wszystko masz w tym poście: Bruno Shatyn dziś

A z twoich wpisów wynija że ty dupą trzesiesz. x x Tak? Z których? Możesz takowy zacytowac i na jego podstawie uzasadnic swoją ocenę? :D:D:D

Ale jesli masz kłopoty z otworzeniem linka (trzeba na niego "kliknąć") to zacytuję odpowiedni fragment: x "Zdaniem prof. Zimmermanna, Andrzej Duda złamał konstytucję, ułaskawiając Mariusza Kamińskiego, nie zaprzysięgając trzech sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez poprzedni Sejm i dziś w nocy, zaprzysięgając czworo sędziów wybranych wczoraj przez obecny Sejm. x Andrzej Duda nie przejął się niczym. Nie chcę go usprawiedliwiać, bo złamanie przez niego konstytucji jest poza dyskusją, ale wydaje mi się, że nie zrobił tego swoją samodzielną decyzją - dodał profesor Zimmermann."

Ale jesli masz kłopoty z otworzeniem linka (trzeba na niego "kliknąć") to zacytuję odpowiedni fragment: x "Zdaniem prof. Zimmermanna, Andrzej Duda złamał konstytucję, ułaskawiając Mariusza Kamińskiego, nie zaprzysięgając trzech sędziów Trybunału Konstytucyjneg wybranych przez poprzedni Sejm i dziś w nocy, zaprzysięgając czworo sędziów wybranych wczoraj przez obecny Sejm. xxxxx ja pytałem o zapis wkonstućji a nhe ń wypowiedzi kogos tam

To nie jest "ktoś tam" tylko jeden z wykładowców pana niestety prezydenta, równocześnie promotora jego pracy doktorskiej. Czyli po prostu fachowca.

ja pytałem o zapis wkonstućji a nhe ń wypowiedzi kogos tam x x No to zacytuj swój post w którym pytasz o zapis. Albo przeproś i przestań konfabulować.

A teraz czekam na twoje odpowiedzi na moje pytania. Bez tego nie licz na moje odpowiedzi na twoje pytania. :D

To nie jest "ktoś tam" tylko jeden z wykładowców pana niestety prezydenta, równocześnie promotora jego pracy doktorskiej. Czyli po prostu fachowca. xxxx dalej więc pytam o zapis w konstytucji a nie o zdanie kogoś tam. Dla mnie to jest ktoś tam. Gdybym był sądzony w sądzie to interesowało by mnie uzasadnienie wyroku a nie nazwisko sędziego. Nazwisko sędziego byłoby ważne gdyby wyrok byłby nieadekwatny do całości sprawy. np. Zabranie

pytam dalej o zapis w konstytucji obligujący prezydenta RP do podpisywania wszystkich bzdetów uchwalonych przez podmioty niższej instancji???

Art. 190. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.

Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawach wymienionych w art. 188 podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym, w którym akt normatywny był ogłoszony. Jeżeli akt nie był ogłoszony, orzeczenie ogłasza się w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski".

gość dziś Art. 190. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. x x Dokładnie to, co oznacza, że obowiązują również pana niestety prezydenta.

gość dziś Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawach wymienionych w art. 188 podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym, w którym akt normatywny był ogłoszony. Jeżeli akt nie był ogłoszony, orzeczenie ogłasza się w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski". x x A ten punkt Konstytucji łamie rząd psiowy.

Art. 190. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. x x A TK orzekł, że wybór trzech sedziów była prawidłowy a więc nie przyjęcie ich ślubowania oraz przyjęcie ślubowania innych osób na stanowisko sedziego TK było złamaniem Konstytucji RP przez pana niestety prezydenta o czym mówił jego promotor..

Konstytucja mówi, że wyroki Trybunału są ostateczne, a instytucje państwa muszą je wykonać. Dlatego jeśli Duda nie wykona orzeczenia nakazującego mu przyjąć ślubowanie od trzech sędziów wybranych w poprzedniej kadencji, złamie konstytucję.

Spośród pięciu sędziów, wybranych w październiku do Trybunału Konstytucyjnego, trzech sędziów wybrano zgodnie, a dwóch – niezgodnie z Konstytucją RP – zdecydował w czwartek Trybunał Konstytucyjny. Z orzeczenia TK wynika, że prezydent Andrzej Duda miał obowiązek przyjąć ślubowanie od wybranych w październiku sędziów.

gdybys teraz poszedl do Dudy i powiedzial,ze kogos zabiles,to w kazdej chwili moze cie ulaskawic bez wyroku,bez oskarzenia i bez sadu,najgorzej jak prawo to abnegat interpretuje,albo abnegat wybiorczy ze swoimi"autorytetami" x x Czyli uważasz, że uczył pana niestety prezydenta i był jego promotorem abnegat? :D No to ma marne wykształcenie w takim razie... A tak poważnie. Może mnie ułaskawić? Może zastosowac prawo łaski? A czego ma dotyczyć owo prawo łaski?

otulona_snem dziś a poza tym uwazam,za ta konstytucje to nalezy podeptac,podrzec i wywalic do kosza x x Chyba zapomniałaś, że "Dura lex, sed lex"... Miałaś kiedyś jakikolwiek styk z prawem?

Instytucja prawa łaski jest jedną z prerogatyw Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej wynikającą z art. 139 Konstytucji. Prezydent może zastosować prawo łaski wobec wszystkich skazanych, oprócz tych którzy zostali skazani przez Trybunał Stanu. Dokładniejsze omówienie procedury ułaskawienia znajduje się w Kodeksie postępowania karnego. Głównym celem ułaskawienia jest zastosowanie postprocesowej korekty wyroku w części dotyczącej kary.

A KPK mówi tak: x Rozdział 59 Ułaskawienie Art. 560. § 1. Prośbę o ułaskawienie skazanego może wnieść on sam, osoba uprawniona do składania na jego korzyść środków odwoławczych, krewni w linii prostej, przysposabiający lub przysposobiony, rodzeństwo, małżonek i osoba pozostająca ze skazanym we wspólnym pożyciu. § 2. Prośbę o ułaskawienie wniesioną przez osobę nieuprawnioną lub niedopuszczalną z mocy ustawy sąd pozostawia bez rozpoznania. § 3. Osoba, która wniosła prośbę o ułaskawienie, może ją cofnąć.

Dla większej jasności: x "Art. 560. § 1. Prośbę o ułaskawienie skazanego..."

a to wszystko znajduje się w dziale: x Dział XII Postępowanie po uprawomocnieniu się orzeczenia. I KPK nie przewiduje innego biegu postępowania ułaskawiającego. Ale moze się mylę? W końcu nie jestem prawnikiem. To bardzo prosze o odpowiednie cytaty z KPK...:D

Arecki zamilkł? Dziwne..:D:D:D

"Prezydent może zastosować prawo łaski z pominięciem wskazanej procedury" x x W jakim zbiorze prawa znajduje się ta sentencja? Może jakiś konkret? Ja się powołałem na KPK. A ty?

To jak ktoś nie ma czasu, pisze że znika, żegna się itp, itd... A ty otulona nie uciekaj tylko odpowiedz na moje pytanie.

Ponieważ otulona uciekła to ja wytłumacze. Otóż ona powołała na... Stronę internetową...:D MAło tego. Na owej stronie napisano: x "Prawo łaski jest szczególnym, określonym w art. 139 Konstytucji RP, uprawnieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Istotą tego uprawnienia jest całkowite lub częściowe uwolnienie skazanego od skutków karnych wyroku sądu. x Akt łaski nie zmienia wyroku sądu i nie podważa winy skazanego. Celem postępowania ułaskawieniowego jest ustalenie, czy po wydaniu prawomocnego wyroku zaistniały w życiu skazanego szczególne wydarzenia powodujące nadmierną dolegliwość wymierzonej kary. " x x :D:D:D

A wiec otulona, masz abnegacie czytaj az moze kiedys zrozumiesz,ty magistrze w Wyzszej Szkole Gotowania na Gazie... O magistrze Wyższej Szkoły Mycia Szwabskich Kibli już nie wspomnę... :D

Otulona znowu, jak czesto zresztą, była łaskawa skompromitowac się publicznie...:D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=npVwS0RFVIg

Hehehe:D:D