Kaczka na taczkę.... archiwum02

Zgadzam się. Ale mysle sobie że czasem ta ichnia wiara jest jednak podsycana przez opozycję ( w sensie wszyskich niewierzacych), wyśmiewaniem, degradowaniem jej itp. Może gdyby więcej było w tym wyczucia po stronie zwłaszcza polityków (ale i komentatorów), więcej powściągliwości w krytyce- to stawiam tezę, że ta wiara aż tak by nie urosła na samych brednach maciarewicza. Oczywiście to tylko teza. Na razie spadam. TNR :)

Dokładnie tak gościu. Dlatego m.in. uważam, że po przegrała słusznie ostatnie wybory. Sami sobie to własnymi rączkami zrobili, poprzez grzech zaniechania. Zamiast prostowac kłamstwa smoleńskie, skazywać ludzi którzy pomawiają innych itp, itd dali sobie looz...

Yoriksine dziś x x Masz rację. TNR

Rzym: trzeci dzień Narodowej Pielgrzymki Polaków. Wśród uczestników politycy z rządu, Sejmu i Senatu x x Ciekawe ile nas to kosztowało...?:O

18;51 Masz 100% racji powinno sie ,ale jak nie ma sie argumentów to zostaje tylko obrazanie bo jeden kurd**el a drugi wariat

Ok. Zgadzam się z wami. Ale można punktowac na bieżąco , ripostować ale nie wysmiewać, nie ignorować. No to są dwie sprzeczne tezy, rozumiem że moją uważacie za niesłuszną. Ja nie jestem do niej na 100% przekonany. Wiem tylko, że popełniono błąd traktując ową wiarę jak nieszkodliwą z powodu niedorzeczności i abstrakcyjności oskarżeń .

Wyśmiewac trzeba bo to znakomita broń. Oszołomy niczego tak sie nie boją jak śmiechu. x x x x Wiem tylko, że popełniono błąd traktując ową wiarę jak nieszkodliwą z powodu niedorzeczności i abstrakcyjności oskarżeń . x x Masz rację. Czegoś takiego nie można lekceważyć.

W wiekszosci wypadkow wystarczyloby publicznie komisji zadac kilka prostych pytan do kazdej rewelacji. Tak zeby musieli sie do nich od razu odniesc. Do bolu merytorycznie. Tylko tyle i az tyle, a z pana Berczynskiego laloby sie jak kiedys podczas wystapienia ze Zbynia Chlebowskiego :)

Niestety się nie da. Bo m.in. jak wczoraj było, odpowiedź będzie "bo tak"... Wczoraj pytano chyba Berczyńskiego, jakie są podstawy do tego, żeby piloci zniżyli się bardziej niż 100 metrów w takich warunkach. Odpowiedź była, że są takie przepisy. Na pytanie o konkrety padła odpowiedź, że są takie przepisy i pracują nad nimi...:D

zmeczyl sie szmatyn n*******laniem na dwa nicki.:D:D:D:D.jednak to wymaga wysilku:D:D:D:D

No tak, ale im wiecej takich odpowiedzi, tym lepiej widac jakiej jakosci jest ich praca. Na przyklad w wymienionym przez Ciebie przypadku zabraklo mi kogos, kto przytoczylby stosowny przepis zabraniajacy zejscia ponizej pewnego minimum. Wtedy pan mowiacy ze jest inny przepis przytacza go, albo pokazuje nawet swoim zwolennikom ze nie potrafi udowodnic swoich slow.

W*********j Otulona. Wodka ci sie grzeje.

Własnie całość ich "teorii" opiera sie na takim działaniu, jak w tym wypadku.

Wtedy pan mowiacy ze jest inny przepis przytacza go, albo pokazuje nawet swoim zwolennikom ze nie potrafi udowodnic swoich slow. x x W życiu. Bo on ma rację i już..:D Podobnie zresztą jest na tym topiku. Cały czas prosze o uzasadnienie własnych słow i wtedy albo delikwent ucieka albo zaczyna obrazać...

A co mogą prostować fakty to fakty Antek to zakłamane towarzystwo miazdzy ,zostaje tylko próba manipulacji tymi którym sie nie chce myslec lub nie potrafią ,bo kto ogladał i słyszał np odpowiedz Berczyńskiego było dla niego wszystko jasne

gość dziś A co mogą prostować fakty to fakty Antek to zakłamane towarzystwo miazdzy... x x Czym miażdży? Tymi durnotami które opowiada?

gremlin:D:D:D:D:D ciezko na dwa baty jechac co???:D:D:D:D:D

bo kto ogladał i słyszał np odpowiedz Berczyńskiego było dla niego wszystko jasne x x Jasne dla oszołomów smoleńskich... Bo oni w te bzdury wierzą.

W sumie racja. Jak ktos sobie ujepie w glowie ze Kowalski to maz stanu, to raczej nie ma nawet sensu probowac reanimowac takiego mozgu. Ale im wiecej merytorycznej polemiki, tym wieksza szansa ze spora czesc osob nie do konca ogarniajacych temat zobaczy jakie to bzdury. Bo pozwolenie Macierewiczowi na monologowanie to samobojstwo, ten facet jest w stanie w dramatycznym tonie wcisnac ludziom kazde goowno. A tego na chwile obecna jest za malo, ale moze cos drgnie i fachowce zaczna w koncu bezposrednio, glosno, i odpowiednio reagowac na kazda probe manipulacji. Narazie

W sumie racja. Jak ktos sobie ujepie w glowie ze Kowalski to maz stanu, to raczej nie ma nawet sensu probowac reanimowac takiego mozgu. x x No niestety a mamy tu takich...:D

Jedyne co wczoraj osiagnal Berczynski to potezne plamy potu pod pachami. Przy kazdej odpowiedzi rozgladal sie bezradnie za Macierewiczem, jakal sie, a w koncu przekazywal glos temu miskowi z jego prawej :D

Bo pozwolenie Macierewiczowi na monologowanie to samobojstwo, ten facet jest w stanie w dramatycznym tonie wcisnac ludziom kazde goowno. A tego na chwile obecna jest za malo, ale moze cos drgnie i fachowce zaczna w koncu bezposrednio, glosno, i odpowiednio reagowac na kazda probe manipulacji. x x Staram się w miarę swoich ograniczonych możliwości. I tak powinien postępować każdy normalny człowiek. Oczywiście na maire swoich możliwości.

{ Bruno Shatyn dziś W sumie racja. Jak ktos sobie ujepie w glowie ze Kowalski to maz stanu, to raczej nie ma nawet sensu probowac reanimowac takiego mozgu. x x No niestety a mamy tu takich...} <<>> Kto tu pisał że Kowalski to mąż stanu? IMHO, w Polsce nie ma takich polityków.

Twoja kochanica pochwalała tu Kowalskiego. Tylko nie każ szukać cytatu ze słowami "mąż stanu".

cytat albo w*********j szmatyn:D:D:D:D:D

To że nadal zagłosował bym na miłośnika "leśnego ****adła" zamiast na doradcę kredytowego, Komorowskiego, nie oznacza że tego pierwszego uważam za "męża stanu".

Czemu wiedzialem ze przyczepisz sie do slowka "maz stanu"? Nie wiem na kogo wy glosujecie, moze Otulona uwaza Kowalskiego za debila, a zachwala go na forum tylko tak sobie. Jesli tak to sorry. :D

http://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/12 055/production/_86331837_029795647-1.jpg x x :D:D:D

jak nie wiesz na kogo.to zamknij morde.

Szoruj kible nie pyskuj lampucero :D