Brak ochoty na seks po porodzie

5 minut temu, Gość gość napisał:

Orzeczenie zwalnia też jego z ewentualnych alimentów.

Na dzieci? 

res kozaczy tylko przed toba w domu siedzi cicho

3 minuty temu, Gość Gość napisał:

Na dzieci? 

Piszemy o EWENTUALNYCH alimentach na żonę.

40 minut temu, Gość Gość napisał:

Przecież alimenty na żonę mogłyby byc zasądzone tylko wtedy gdy rozwód byłby z jego wyłącznej winy. W przypadku nie orzekania winy alimentów na żonę się nie zasądza

Masz g... pojęcie o prawie, to się nie wypowiadaj.

33 minuty temu, Gość Gość napisał:

Piszemy o EWENTUALNYCH alimentach na żonę.

Znam parę kobiet po rozwodzie i żadna alimentów na siebie nie ma - tylko, że to są kobiety pracujące, a nie kury domowe. 

1 godzinę temu, Gość Gość napisał:

Przecież jeśli facet złoży pozew o rozwód z tego powodu, że zona mu odmawia seksu to ten rozwód dostanie. Sąd jak najbardziej może orzec rozwód z winy żony. To już sąd ustala w zależności od okoliczności.

Jednak rozwód tak czy inaczej dostanie jeśli złoży pozew. I to na pewno nie będzie rozwód z jego winy a co najwyżej bez orzekania o winie.

Tak czy inaczej, po co facetowi rozwód z winy żony? Chce dostawać od niej alimenty na siebie? O to chodzi?

Rozwód z wyłącznej winy żony jest potrzebny, po to, by mieć pewność, że nigdy nie będzie trzeba płacić na nią alimentów.

1 godzinę temu, Gość Gość napisał:

Nierówność kobiet i mężczyzn wobec praktyki prawa w kontekście w którym toczy się dyskusja jest twoim wymysłem. Jeśli jest inaczej to to udowodnij.

Ja twierdzę, że każdy ma prawo do wystąpienia z pozwem rozwodowym jeśli jego malżeństwo mu się nie podoba.

Tobie nie mam zamiaru niczego udowadniać. A jeśli oznakujesz swoje wpisy, tak żebym od razu był pewny które są twoje, to dyskutował z tobą też nie będę .

1 godzinę temu, Gość Gość napisał:

Nierówność kobiet i mężczyzn wobec praktyki prawa w kontekście w którym toczy się dyskusja jest twoim wymysłem. Jeśli jest inaczej to to udowodnij.

Ja twierdzę, że każdy ma prawo do wystąpienia z pozwem rozwodowym jeśli jego malżeństwo mu się nie podoba.

Tobie nie mam zamiaru niczego udowadniać. A jeśli oznakujesz swoje wpisy, tak żebym od razu był pewny które są twoje, to dyskutował z tobą też nie będę .

1 minutę temu, Rescator555 napisał:

Rozwód z wyłącznej winy żony jest potrzebny, po to, by mieć pewność, że nigdy nie będzie trzeba płacić na nią alimentów.

Hmmm, to nie lepiej byłoby w ogole się nie żenić?

Poza tym alimenty na byłego małżonka to jest wielka rzadkość. Zasądzenie takich alimentow gdy rozwód jest bez orzekania o winie jest tak prawdowpodobne jak śmierć w wyniku wypadku samochodowego. Prawdopodoieństwo to wzrasta, gdy wzięło się za żonę osobę nieporadną, nie potrafiącą zarobić na siebie. Ale wtedy to już samemu jest się winnym wyboru takiej osoby i związania się z nią małżeństwem.

4 minuty temu, Rescator555 napisał:

Tobie nie mam zamiaru niczego udowadniać. A jeśli oznakujesz swoje wpisy, tak żebym od razu był pewny które są twoje, to dyskutował z tobą też nie będę .

A po co mam znakowac swoje wpisy? Przecież ty (podobno) świetnie rozróżniasz style pisania różnych osób.

5 minut temu, Rescator555 napisał:

Tobie nie mam zamiaru niczego udowadniać. A jeśli oznakujesz swoje wpisy, tak żebym od razu był pewny które są twoje, to dyskutował z tobą też nie będę .

Ty po prostu nie potrafisz tego udowdnić. Bo nigdzie nie znajdziesz takich dowodów.

Nie umiesz czytać? 

10 minut temu, Gość Gość napisał:

A po co mam znakowac swoje wpisy? Przecież ty (podobno) świetnie rozróżniasz style pisania różnych osób.

Nie umiesz czytać? To się naucz.

21 minut temu, Rescator555 napisał:

Rozwód z wyłącznej winy żony jest potrzebny, po to, by mieć pewność, że nigdy nie będzie trzeba płacić na nią alimentów.

Rozwód bez orzekania o winie ma swoje konsekwencje w kwestii alimentów między stronami. Rozwiedziony małżonek, który pozostaje w niedostatku nie ze swojej winy, może starać się o alimenty od byłego małżonka. Obowiązek alimentacyjny wygasa w tym przypadku po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku rozwodowego. Jedynie w wyjątkowych wypadkach obowiązek ten może być przedłużony przez sąd.

12 minut temu, Gość Gość napisał:

Hmmm, to nie lepiej byłoby w ogole się nie żenić?

Poza tym alimenty na byłego małżonka to jest wielka rzadkość. Zasądzenie takich alimentow gdy rozwód jest bez orzekania o winie jest tak prawdowpodobne jak śmierć w wyniku wypadku samochodowego. Prawdopodoieństwo to wzrasta, gdy wzięło się za żonę osobę nieporadną, nie potrafiącą zarobić na siebie. Ale wtedy to już samemu jest się winnym wyboru takiej osoby i związania się z nią małżeństwem.

Pewnie, że lepiej było by się nie żenić, jeśli trzeba się rozwodzić.

Jednak w wypadkach ginie sporo osób.

Jeszcze bardziej wzrasta, gdy wzięło się osobę bezczelna, pozbawiona skrupułów i roszczeniową. Taka feminazistke.

3 minuty temu, Rescator555 napisał:

Nie umiesz czytać? To się naucz.

Muchomorkowa riposta. Cudownie No poszło mi w pęty, że ho ho!

2 minuty temu, Rescator555 napisał:

Pewnie, że lepiej było by się nie żenić, jeśli trzeba się rozwodzić.

Jednak w wypadkach ginie sporo osób.

Jeszcze bardziej wzrasta, gdy wzięło się osobę bezczelna, pozbawiona skrupułów i roszczeniową. Taka feminazistke.

Rozumiem, że nie wychodzisz z domu i nie jeździsz samochodem bo możesz zginąć w wypadku?

No, trzeba rozsądnie wybierać zonę. a nie brać co się napatoczy. Jeśli weźmie się nieudacznicę nie potrafiącą zarabiac na siebie lub feminazistkę to można mieć pretensję tylko do siebie, że myślało się fiu/tem zamiast głową.

1 minutę temu, Gość Gość napisał:

Rozwód bez orzekania o winie ma swoje konsekwencje w kwestii alimentów między stronami. Rozwiedziony małżonek, który pozostaje w niedostatku nie ze swojej winy, może starać się o alimenty od byłego małżonka. Obowiązek alimentacyjny wygasa w tym przypadku po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku rozwodowego. Jedynie w wyjątkowych wypadkach obowiązek ten może być przedłużony przez sąd.

No właśnie. Czyli jeśli nie ma orzeczenia o wyłącznej winie żony, to zawsze można się spodziewać, że zajdzie "wyjątkowy przypadek". No bo czego nie potrafi załatwić dobry prawnik.

2 minuty temu, Gość Gość napisał:

Muchomorkowa riposta. Cudownie No poszło mi w pęty, że ho ho!

Chcesz rynsztokowej? Bo taka do ciebie właśnie pasuje.

2 minuty temu, Rescator555 napisał:

No właśnie. Czyli jeśli nie ma orzeczenia o wyłącznej winie żony, to zawsze można się spodziewać, że zajdzie "wyjątkowy przypadek". No bo czego nie potrafi załatwić dobry prawnik.

Tylko, że to działa w dwie strony. Pod tym względem jest demokracja. Mąż też może chcieć alimenty.

1 minutę temu, Gość Gość napisał:

Rozumiem, że nie wychodzisz z domu i nie jeździsz samochodem bo możesz zginąć w wypadku?

No, trzeba rozsądnie wybierać zonę. a nie brać co się napatoczy. Jeśli weźmie się nieudacznicę nie potrafiącą zarabiac na siebie lub feminazistkę to można mieć pretensję tylko do siebie, że myślało się fiu/tem zamiast głową.

No to akurat baby tłumacza celowość podejmowania pracy zawodowej tym, że mąż może ulec wypadkowi. Rozumiem, że one też jeżdżą tylko koleją.

Akurat jeśli chodzi o umiejętności maskowania swojego charakteru, do czasu aż jeleń nie zostanie złapany to kobiety są mistrzyniami świata i okolic.

4 minuty temu, Gość Gość napisał:

 

Tylko, że to działa w dwie strony. Pod tym względem jest demokracja. Mąż też może chcieć alimenty.

Tak, pewnie, że może . A teraz to już przestań mi zawracać d.. i idź się podmyj.

4 minuty temu, Rescator555 napisał:

No to akurat baby tłumacza celowość podejmowania pracy zawodowej tym, że mąż może ulec wypadkowi. Rozumiem, że one też jeżdżą tylko koleją.

Akurat jeśli chodzi o umiejętności maskowania swojego charakteru, do czasu aż jeleń nie zostanie złapany to kobiety są mistrzyniami świata i okolic.

Nie. Nie jest tak, ze to kobiety są mistrzyniami. Mistrzami są pewne osoby. Tak samo kobiety jak i mężczyźni.

Powtarzam - trzeba myśleć glową, a nie fiut/kiem czy macicą przy wyborze partnera. Wtedy jest mniejsze prawdopodobieństwo zwiazania się z kimś takim.

A jeśli ktoś aż tak bardzo się boi mistrzyń maskowania charkteru, dobrych prawników, ewentualnych alimentów na byłą zonę to niech się nie żeni.

14 minut temu, Rescator555 napisał:

Chcesz rynsztokowej? Bo taka do ciebie właśnie pasuje.

Dawaj rynsztokową. W tym też jesteś dobry. Śmiało Res.Rynsztokowa to nawet lepiej ci wychodzi. Tak naturalnie.

Przed chwilą, Gość Gość napisał:

Dawaj rynsztokową. W tym też jesteś dobry. Śmiało Res.Rynsztokowa to nawet lepiej ci wychodzi. Tak naturalnie.

Spier...

8 minut temu, Gość Gość napisał:

Nie. Nie jest tak, ze to kobiety są mistrzyniami. Mistrzami są pewne osoby. Tak samo kobiety jak i mężczyźni.

Powtarzam - trzeba myśleć glową, a nie fiut/kiem czy macicą przy wyborze partnera. Wtedy jest mniejsze prawdopodobieństwo zwiazania się z kimś takim.

A jeśli ktoś aż tak bardzo się boi mistrzyń maskowania charkteru, dobrych prawników, ewentualnych alimentów na byłą zonę to niech się nie żeni.

Powinnaś szerzej rozpowszechnić te swoje "mundrosci", bo tu na kafeterii to się marnują . Przecież to prawdziwe skarny : "trzeba myśleć głową a nie fiutkiem czy macica..",  " a jeśli ktoś.... to niech się nie zeni". No geniusz z ciebie, prawdziwy geniusz . Porad finansowych też udzielasz?

13 minut temu, Rescator555 napisał:

Tak, pewnie, że może . A teraz to już przestań mi zawracać d.. i idź się podmyj.

No właśnie. Mąż może wszystko to samo co żona. Więc przestań się rzucać jak nienormalny po forach dla ciężarnych i płakać, ze faceci nie mają jakiś praw. Bo zwyczajnie wyssałeś to z brudnego palucha albo jakiegoś parszywego otworu. Przestań więc zawracać d.. i zwal sobie konia czy coś. Może ci ulży.

Dajcie wyliżę wam cipki i wszystko będzie dobrze. 

3 minuty temu, Rescator555 napisał:

Powinnaś szerzej rozpowszechnić te swoje "mundrosci", bo tu na kafeterii to się marnują . Przecież to prawdziwe skarny : "trzeba myśleć głową a nie fiutkiem czy macica..",  " a jeśli ktoś.... to niech się nie zeni". No geniusz z ciebie, prawdziwy geniusz . Porad finansowych też udzielasz?

Pier/dol się.

Przed chwilą, Gość Gość napisał:

 

No właśnie. Mąż może wszystko to samo co żona. Więc przestań się rzucać jak nienormalny po forach dla ciężarnych i płakać, ze faceci nie mają jakiś praw. Bo zwyczajnie wyssałeś to z brudnego palucha albo jakiegoś parszywego otworu. Przestań więc zawracać d.. i zwal sobie konia czy coś. Może ci ulży.

To dalej ty? To jaka sobie życzysz ripostę tym razem?