Problem z zaakceptowaniem przeszłego życia seksualne go męża.

 

W którym paragrafie jakiego kodeksu jest napisane, że są to powody do odmawiania seksu ?

Ty jesteś normalny? A gdzie jest napisane, że istnieje obowiązek świadczenia seksu w małżeństwie?? A o wyrokach za gwałty małżeńskie słyszałeś?? 

Sąd oceni całość materiału dowodowego, a wnioski dowodowe można składać cały czas aż do wyroku.

Winę trzeba udowodnić. Powołać na ten fakt świadków. Nie wystarczają słowa powódki!

 

Doświadczenia mają być bagażem . Co do tego, że jest niedopuszczalne to zgoda. Ale odmowa seksu też jest niedopuszczalna.

 

Niedopuszczalne jest ze bezczelnie mnie okłamał mimo że wiedział jakie mam stanowisko i ja w ramach trgo, mimo że czuję do niego obrzydzenie mam na siłę chodzić z nim do łóżka? 

 

Żeby było jasne - jeśli żona odmówi seksu mężowi ktory znęcał się nad nią, poniża, okłamuje, odmawia opieki nad ich dziećmi to wina za rozpad małżeństwa leży po jej stronie , TAK???

Widocznie tak. Bo najważniejsze jest prze dciez żeby zaspokoić męża... 

Sąd rozwodowy nie patrzy na kwestie przed ślubem. Liczy się pożycie od momentu zawarcia związku do terminu rozprawy. Kiedy było dobrze, kiedy zaczęło się źle i dlaczego wtedy się zaczęło psuć.

 

Sąd oceni całość materiału dowodowego, a wnioski dowodowe można składać cały czas aż do wyroku.

Winę trzeba udowodnić. Powołać na ten fakt świadków. Nie wystarczają słowa powódki!

Napisała przecież, że zbiera dowody

 

Odmowa współżycia w małżeństwie może być uznana za winę. Można żądać rozwodu bez orzekania o winie - tak jest szybko i prosto. Sąd nie rozpatruje wtedy winy i nie trzeba wzywać świadków na tę okoliczność ani składać wniosków dowodowych.

Art. 23 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego mówi, że małżonkowie są obowiązani do wspólnego pożycia.

Pani odmawia pożycia, więc Sąd może uznać pani winę w rozkładzie, jeśli będzie się pani domagać rozwodu z winy [męża] zamiast rozwodu bez orzekania o winie.

Jeśli nie będziecie zgodnie wnosić o rozwód bez orzekania o winie, to Sąd uzna winę pani albo obu stron, bo pani także zawiniła, naruszając art. 23 krio, więc nie może uznać wyłącznie winy pozwanego.

 

W jakim celu Pani chce wziąć rozwód? Co chce Pani na tym zyskać?

Chce uzyskać spokój i należny mi szacunek. 

Dyskusja jak w ciemnogrodzie

 

Chce uzyskać spokój i należny mi szacunek. 

Przecież rozwód pani tego nie zapewni...

 

Niedopuszczalne jest ze bezczelnie mnie okłamał mimo że wiedział jakie mam stanowisko i ja w ramach trgo, mimo że czuję do niego obrzydzenie mam na siłę chodzić z nim do łóżka? 

Czyli nie masz motywacji, żeby ratować małżeństwo?

 

Bardzo dziękuję za tak serdeczną odpowiedź, bardzo mi to poprawiło humor. 

Jeśli potrzebujesz rozmowy, wsparcia, pisz śmiało w wiadomości prywatnej 

Dlaczego nie wniosła pani o rozwód wcześniej i nie wyprowadziła się, skoro nie ma spokoju?

 

małżonkowie są obowiązani do wspólnego pożycia.

Jeśli ktoś interpretuje, że wspólne pożycie = wspólne pożycie seksualne to tylko wypada współczuć. 

 

I co, już na pierwszej randce powiedziała mu, że jeśli miał więcej niż trzy partnerki, to niech spada? Jakaś wątpię? A gdyby powiedział jej na miesiąc przed ślubem to by go odwołała? Bo jej poglądy na seks są ważniejsze niż uczucie do niego? To na drzewo z takim uczuciem.

Zgadza się. Taka rozmowa wyszła na pierwszej randce. 

 

Dlaczego nie wniosła pani o rozwód wcześniej i nie wyprowadziła się, skoro nie ma spokoju?

Ma taki zamiar. Znosiła cierpliwie i w pokorze swój los aż stwierdziła, że dalej już nie może. To jedna z możliwych interpretacji. Będzie to wyjaśniała w sądzie. Tutaj nie musi.

więź fizyczna jest podstawą małżeństwa. I tak, w krio chodzi o pożycie intymne. Odmawianie współżycia fizycznego jest poważną przesłanką naruszenia więzi małżeńskich, do orzeczenia rozwodu.

Mężczyźni są tak stworzeni, że ich potrzebą biologiczną jest kopulacja, codziennie.

 

więź fizyczna jest podstawą małżeństwa. I tak, w krio chodzi o pożycie intymne. Odmawianie współżycia fizycznego jest poważną przesłanką naruszenia więzi małżeńskich, do orzeczenia rozwodu.

 

Mężczyźni są tak stworzeni, że ich potrzebą biologiczną jest kopulacja, codziennie.

Pogieło cię zupełnie. Może w niektórych krajach muzułmańskich tak jest. Na szczęście w Polsce kobieta nie jest niewolnikiem swojego męża. Ma prawo powiedzieć nie bez żadnevo powodu. Podobnie jak mężczyzna... 

 

Przecież rozwód pani tego nie zapewni...

Zapewni. Bo mam szansę na to żeby znaleźć w życiu kogoś kto mi go zapewni. 

 

Jeśli potrzebujesz rozmowy, wsparcia, pisz śmiało w wiadomości prywatnej 

Bardzo Ci dziękuję 

 

Dlaczego nie wniosła pani o rozwód wcześniej i nie wyprowadziła się, skoro nie ma spokoju?

Miałam nadzieję że jeszcze coś się zmieni. Nie jestem z tych którzy jak coś się psuje to wyrzucaja do kosza. 

 

Polecam psychologa/psychiatre zamist kafeterii. Ktos, kto brzydzi sie meza i nie musi z nim zyc pod jednym dachem albo  wogole pozostawac z nim w zwiazku, a mimo to nic z tym nie robi (pomijajac smieszne dzialania meczennicy, czyli opisany teatr z laptopem) powinien sie zastanowic, co z nim walsciwie jest nie tak. Tym bardziej ktos, kto tlumaczy sie na kafeterii, ilu mial partnerwo seksualnych i w jakich okolicznosciach. Wieczne jamolenie, ze maz oklamal, nic nie zmieni.  Po 8 stronach juz wszyscy zrozumieli, ze maz jest obrzydliwy, bo oklamal, zle traktuje i nie interesuje sie dziecmi. Wynika z tego cos?

Wynika. Kobieta szuka wsparcia i zrozumienia. 

 

Miałam nadzieję że jeszcze coś się zmieni. Nie jestem z tych którzy jak coś się psuje to wyrzucaja do kosza. 

Ile razy z nim rozmawiałaś o swoich potrzebach i oczekiwaniach? Jak reagował Ile spotkań u terapeuty odbyliście?

FAKTY, sąd pyta o fakty. Czy FAKT-ycznie chciałaś coś zmienić na lepsze, czy tylko tak mówisz.

Jeśli liczyłaś, że coś się zmieni, to jak to odbierać w kontekście tego, że przeszkadza ci liczba jego kochanek przed ślubem i dlatego pozbawiasz go seksu? On już tego faktu z przeszłości nie zmieni.

Gdzie tu logika?

Co miałoby się zmienić i jak? Mówiłaś mu o tym? Co musiałoby się stać zatem, żebyś powróciła do pożycia, bo nie chodzi o liczbę partnerek, zaprzeczasz sobie.

 

Jeśli liczyłaś, że coś się zmieni, to jak to odbierać w kontekście tego, że przeszkadza ci liczba jego kochanek przed ślubem i dlatego pozbawiasz go seksu? On już tego faktu z przeszłości nie zmieni.

Gdzie tu logika?

Co miałoby się zmienić i jak? Mówiłaś mu o tym? Co musiałoby się stać zatem, żebyś powróciła do pożycia, bo nie chodzi o liczbę partnerek, zaprzeczasz sobie.

Rozmawiałam wiele razy, spokojnie, później nie spokojnie, bardzo różnymi technikami. Ale tak czy inaczej i tak słyszę ze tamta miała to lepsze, tamtą tamto, a u a mam dość upokorzeń. A seks po czymś takim jest ostatnia rzeczą jakiej bym chciała, zwłaszcza z nim. A na dodatek jest bardzo dumny z siebie ile to on ich nie miał i chwali się tym przy każdej możliwej okazji, dodając jakie to on miał świetne panienki. To jest w porządku? Czy w świetle prawa nie dopuszcza się myśli że nie tylko prawo a uczucia ludzie mahą prawo bytu? 

 

Kobieta szuka glownie pochwaly, ze jest swieta, a maz diabel. Tylko 3 partnerow, oczywiscie po zareczynach, ma firme, "nie wyrzuca do kosza"jak cos sie psuje, znosi szykany swojej i meza rodziny, placze cicho i demonstruje cicho swoje obrzydzenie. Byc moze jest nowym wcieleniem matki Teresy? Zakonczenie zwiazku odebraloby powod do jamolenia, wiec nie o to chodzi, zobaczcie, jak mnie krzywdza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!A ja trwam!

Tak zostałam wychowana. I to akurat nie musi podlegać twojej ocenie. 

Ale Kobieto przeżywasz, nie wiem ile ty masz lat... Serio współczuję facetowi. 15/20 to naprawdę nie jest dużo 

 

Przeciez ty lakniesz oceny, dlatego tu piszesz, oczywiscie nie takiej jak moja, niestety ryzyko kafeterii.

Jej prawo, może łaknąć czego tylko pragnie. Nie możesz jej tego zabronić. Na szczęście... 

 

Rozmawiałam wiele razy, spokojnie, później nie spokojnie, bardzo różnymi technikami. Ale tak czy inaczej i tak słyszę ze tamta miała to lepsze, tamtą tamto, a u a mam dość upokorzeń. A seks po czymś takim jest ostatnia rzeczą jakiej bym chciała, zwłaszcza z nim. A na dodatek jest bardzo dumny z siebie ile to on ich nie miał i chwali się tym przy każdej możliwej okazji, dodając jakie to on miał świetne panienki. To jest w porządku? Czy w świetle prawa nie dopuszcza się myśli że nie tylko prawo a uczucia ludzie mahą prawo bytu? 

 

Jak długo byłaś z nim w narzeczeństwie i czy wtedy nic ci nie wypominał? Od jakiego momentu zaczęły się te uszczypliwości, że inne są lepsze w łóżku?

 

Jak długo byłaś z nim w narzeczeństwie i czy wtedy nic ci nie wypominał? Od jakiego momentu zaczęły się te uszczypliwości, że inne są lepsze w łóżku?

Proszę czytać wątek od początku a potem pytać. Bo odpowiedzi na te pytania już padały. 

A wiesz ze może mieć kogoś na boku? Pewnie też zrobisz mu awanturę, facet to facet.