Jestem przekonany, że nawet gdybym na siłowni wyrzeźbił ciało jak modela i zarabiał jako prawnik lub lekarz 50 tys miesięcznie i ciągle byłbym optymistą i radośnie sypał żartami, to żadna atrakcyjna kobieta nie chciałaby ze mną być

Przed chwilą, kris888 napisał:

nadal to pokutuje u starych januszy, co namawiają do ożenku młodych.

Nie wiem co się podoba ludziom w wizji społeczeństwa starców. Bez małżeństw dzieci nie będzie. No ale przecież jesteśmy tacy nowocześni i cool, że sobie zrobimy eutanazję.

1 minutę temu, caryca rzeczywistości tak napisał:

Nie wiem co się podoba ludziom w wizji społeczeństwa starców. Bez małżeństw dzieci nie będzie. No ale przecież jesteśmy tacy nowocześni i cool, że sobie zrobimy eutanazję.

takie niestety będą skutki. czy da się to odwrócić... musi nadejść kontrrewolucja obyczajowa, żeby znowu to było opłacalne dla obu stron.

ale małżeństwo w dzisiejszych czasach to jest jeszcze większe ryzyko niż dawniej. podlinkowałem materiał na poprzedniej stronie.

taki stary janusz nie ma pojęcia, jak się świat zmienił i jakie obecnie zasady panują na rynku matrymonialnym. to co 30 lat temu działało: ubierz sie ładnie i na dysko idź to jakąś panienkę poznasz

nie, nie, nie...

2 minuty temu, kris888 napisał:

takie niestety będą skutki. czy da się to odwrócić... musi nadejść kontrrewolucja obyczajowa, żeby znowu to było opłacalne dla obu stron.

ale małżeństwo w dzisiejszych czasach to jest jeszcze większe ryzyko niż dawniej. podlinkowałem materiał na poprzedniej stronie.

Wszystko ma podstawy w odrzuceniu wiary. Dopóki się ludzie nie nawrócą, lepiej nie będzie. 

8 minut temu, kris888 napisał:

nadal to pokutuje u starych januszy, co namawiają do ożenku młodych.

Na szczęście Tobie się pofarciło i wszystkie, które się Tobie podobały były zajęte, a przynajmniej Tobie tak mówiły. Dzięki temu unikąłes tego strasznego losu. 

1 minutę temu, Pokraka napisał:

Na szczęście Tobie się pofarciło i wszystkie, które się Tobie podobały były zajęte, a przynajmniej Tobie tak mówiły. Dzięki temu unikąłes tego strasznego losu. 

wiesz, gdyby to były same słowa... to może i olałbym to, ale ja je widywałem potem z innymi, także to nie jest tylko czcza pisanina.

nawet raz podjąłem się próby odbicia, zaryzykowałem i... nic z tego nie wyszło. na moje szczęście ten gościu mnie kojarzył z widzenia i tylko ochrzanił słownie.

inny chłop nie byłby taki łagodny - oklep dostałbym na 100%.

1 minutę temu, kris888 napisał:

wiesz, gdyby to były same słowa... to może i olałbym to, ale ja je widywałem potem z innymi, także to nie jest tylko czcza pisanina.

Tym większego masz farta.

Ja też się codziennie cieszę, że nie zostałam top modelka bo ten świat modelingu to straszne bagno, albo, że nie wyszłam za milionera tak czytałam o żonach konstancina.

3 godziny temu, Pokraka napisał:

Tak było chu/jowo, ale za to większej liczbie ludzi niż teraz  bo "Nie wystarczy, byśmy byli szczęśliwi – trzeba jeszcze, by nieszczęśliwi byli inni!".

Mnie chodzi o to, że romantyzowanie przeszłych czasów, jest irytującym objawem ignorancji. I niczym nowym - powiedzenie "O tempora, o mores" pochodzi przecież już z czasów rzymskich, czyli zawsze narzekaliśmy na "dzisiejsze" zepsucie  Kiedyś żyło się zdecydowanie gorzej, za tym świadczą fakty. A zasady moralne? Kiedyś było więcej konwenansów, ale człowiek nie był nic lepszy, a wręcz przeciwnie, bo humanitaryzm nie był nic rozwinięty. Tak samo jak trwałość związków - małżeństwa nie były trwalsze, bo były lepsze, ale dlatego, że nie było społecznych możliwości wyjścia z nich. Ludzie tak samo się zdradzali. Burdele kwitły. Mężczyźni zarażali swoje żony syfilisem, przyniesionym z tych burdeli. Itd., itp. Dlatego jak ktoś miauczy jak Iskra o upadku moralnym świata, to się śmiać chce  

11 minut temu, kris888 napisał:

taki stary janusz nie ma pojęcia, jak się świat zmienił i jakie obecnie zasady panują na rynku matrymonialnym. to co 30 lat temu działało: ubierz sie ładnie i na dysko idź to jakąś panienkę poznasz

nie, nie, nie...

Ubierz się ładnie i przedstaw pożądane atrybuty w dalszym rozliczeniu raczej nie trzeba tłumaczyć. Bo jeżeli ktoś sobą nic nie reprezentuje, to sam ubiór niczego nie zmieni na tej arenie doboru naturalnego i starzy to wiedzą absolutnie.

A to akurat racja że te modelki i aktorki miały przerąbane. W Blonde o Marilyn Monroe tak to wręcz sadystycznie przedstawili xd ona taka biedna i cierpiaca. Haha. Grażyna może se odbić a co xd 

4 minuty temu, Pokraka napisał:

Tym większego masz farta.

Ja też się codziennie cieszę, że nie zostałam top modelka bo ten świat modelingu to straszne bagno, albo, że nie wyszłam za milionera tak czytałam o żonach konstancina.

Lubię Krisa, ale jego wyszukiwanie "dowodów" na nieopłacalność i ogólnie kiepskość związków, to typowe "kwaśne winogrona"  

7 minut temu, kris888 napisał:

nawet raz podjąłem się próby odbicia, zaryzykowałem i... nic z tego nie wyszło. na moje szczęście ten gościu mnie kojarzył z widzenia i tylko ochrzanił słownie.

inny chłop nie byłby taki łagodny - oklep dostałbym na 100%.

No wtedy wkracza świat zwierząt odhumanizowany, bo coś ty myślał że czasy się zmieniły w tej kwestii skoro rozwinęliśmy się technologicznie.

2 minuty temu, KróliczekZły napisał:

Lubię Krisa, ale jego wyszukiwanie "dowodów" na nieopłacalność i ogólnie kiepskość związków, to typowe "kwaśne winogrona"  

A może my już jesteśmy takie stare, że mówimy o świecie nieistniejącym? Bo jak patrzę na niektórych dwudziestolatków niewydarzonych, to się nie dziwię, że jest kryzys związków.

2 minuty temu, Get Out napisał:

Ubierz się ładnie i przedstaw pożądane atrybuty w dalszym rozliczeniu raczej nie trzeba tłumaczyć. Bo jeżeli ktoś sobą nic nie reprezentuje, to sam ubiór niczego nie zmieni na tej arenie doboru naturalnego i starzy to wiedzą absolutnie.

mam wrażenie że dzisiejsze randki wyglądają jak połączenie rozmowy kwalifikacyjnej z konkursem talentów

- gdzie pracujesz

- ile zarabiasz

itd

od razu na dzień dobry.

ale... z drugiej strony, może to i lepiej... nie wiem, takie moje dzisiejsze wieczorne rozkminy.

sam nigdy na żadnej randce nie byłem i raczej nie będę, nawet nie wiem jakby to miało teraz wyglądać.

1 minutę temu, KróliczekZły napisał:

Mnie chodzi o to, że romantyzowanie przeszłych czasów, jest irytującym objawem ignorancji. I niczym nowym - powiedzenie "O tempora, o mores" pochodzi przecież już z czasów rzymskich, czyli zawsze narzekaliśmy na "dzisiejsze" zepsucie  Kiedyś żyło się zdecydowanie gorzej, za tym świadczą fakty. A zasady moralne? Kiedyś było więcej konwenansów, ale człowiek nie był nic lepszy, a wręcz przeciwnie, bo humanitaryzm nie był nic rozwinięty. Tak samo jak trwałość związków - małżeństwa nie były trwalsze, bo były lepsze, ale dlatego, że nie było społecznych możliwości wyjścia z nich. Ludzie tak samo się zdradzali. Burdele kwitły. Mężczyźni zarażali swoje żony syfilisem, przyniesionym z tych burdeli. Itd., itp. Dlatego jak ktoś miauczy jak Iskra o upadku moralnym świata, to się śmiać chce  

Tak, ale było mniej wymagające. Ludzie mieli ustalona ścieżkę, zorganizowane przez innych życie, zostawało się na roli szło śladami rodziców nawet małżonka ci wyswatano. Mniejsza odpowiedzialność za swoje życie, mniejsza sprawczość, niektórym pewnie to by odpowiadało. 

4 minuty temu, KróliczekZły napisał:

Lubię Krisa, ale jego wyszukiwanie "dowodów" na nieopłacalność i ogólnie kiepskość związków, to typowe "kwaśne winogrona"  

Tak, szkoda bo nie jest głupi i gdyby poświęcił chwilę refleksji to zorietowal by się, że to śmiesznie wygląda. 

1 minutę temu, kris888 napisał:

mam wrażenie że dzisiejsze randki wyglądają jak połączenie rozmowy kwalifikacyjnej z konkursem talentów

- gdzie pracujesz

- ile zarabiasz

itd

od razu na dzień dobry.

ale... z drugiej strony, może to i lepiej... nie wiem, takie moje dzisiejsze wieczorne rozkminy.

sam nigdy na żadnej randce nie byłem i raczej nie będę, nawet nie wiem jakby to miało teraz wyglądać.

Jedna i druga strona musi przecież jakoś wybadać teren aby oszacować czy ta znajomość jest w ogóle opłacalna.

A jak ma wyglądać wykosztujesz się i nic z tego nie będzie jeżeli nie rokujesz według kobiety.  

Tak te typy knują i Excele prowadzą która opłacalna i będzie znosiła złote jaja ale baby nie lepsze spontan kończy się za młodu...

42 minuty temu, caryca rzeczywistości tak napisał:

Nie wiem co się podoba ludziom w wizji społeczeństwa starców. Bez małżeństw dzieci nie będzie. No ale przecież jesteśmy tacy nowocześni i cool, że sobie zrobimy eutanazję.

Co ma małżeństwo do płodzenia? Straszeniem starością nikt jeszcze nikogo do rodzicielstwa nie zmusił

Przed chwilą, BabkiBożej0dbytniczej napisał:

Co ma małżeństwo do płodzenia? Straszeniem starością nikt jeszcze nikogo do rodzicielstwa nie zmusił

Bo jakoś tak „pełniej” to wygląda, ciężko to ubrać w słowa, ale chyba łapiesz o co mi chodzi.

4 godziny temu, KróliczekZły napisał:

To prawda, świat szoruje po dnie, kiedyś to były czasy, kiedyś to były wartości...

Bieda większości społeczeństwa, niedożywienie (powodujące niewłaściwy rozwój dzieci, kaleki, pokrzywione kręgosłupy), gnieżdżenie się wielodzietnych rodzin w jednej izbie, brak higieny, brak leków, antybiotyków i szczczepionek, wysoka umieralność, pijaństwo, powszechna prostytucja, brak praw kobiet i praw dzieci, niekontrolowany rozród (zamęczone ciążami i pracą młode kobiety, wyglądające jak babcie), zasady i moralność tylko na pokaz, brak humanitaryzmu, brak praw zwierząt, zerowa ochrona najsłabszych, przemoc domowa jako sprawa pana domu, choroby weneryczne, wojny i zawieru.chy...

Ktoś pomoże, dołoży jeszcze, żeby Iskrę doedukować? 

Tak, kiedyś to dopiero było, nie to, co teraz, gdy świat upada na moralne dno

Zgadzam się w pełni. Niedawno komuś tutaj zresztą pisałam niemal dokładnie to samo o tym jak 'wspaniałe' życie wiodła przytłaczająca większość społeczeństwa nie tak znowu dawno, bo jeszcze na początku dwudziestego wieku. Nie wiem, czy ta tęsknota za tym co było to niewiedza, czy jakiś głęboko zakorzeniony kult cierpienia i przekonanie że tylko wtedy gdy jest ciężko jest prawdziwie.

Romantyzowanie dramatycznie ciężkich  czasów biedy, fatalnych warunków sanitarnych etc. to po prostu totalna ignorancja.

4 minuty temu, kris888 napisał:

Bo jakoś tak „pełniej” to wygląda, ciężko to ubrać w słowa, ale chyba łapiesz o co mi chodzi.

To po prostu iluzja trwałości. To ze kiedyś ludzie latami trwali w beznadziejnych małżeństwach naprawdę nie jest miara ich szczęścia. Na propagandę mogą poleciec jedynie nastolatki ale nie dorosłe świadome kobiety które nie chcą być żonami czy matkami więc pieprzenie ze to przez promowanie takich postaw jest żałosne bo sugeruje ze dorośli ludzie są bezmyślni i nie wiedzą czego w życiu chcą.

11 minut temu, BabkiBożej0dbytniczej napisał:

Co ma małżeństwo do płodzenia? Straszeniem starością nikt jeszcze nikogo do rodzicielstwa nie zmusił

 

Stabilność. Badania naukowe już to widzą, że jak już się jakieś dzieci pojawiają, to częściej w małżeństwie. 

2 minuty temu, caryca rzeczywistości tak napisał:

Stabilność. Badania naukowe już to widzą, że jak już się jakieś dzieci pojawiają, to częściej w małżeństwie. 

No stabilność wynikajaca z tego ze nawet jak jest srāka to ciężej trzasnac drzwiami i pożegnać smutny związek. Niektórym ludziom to wystarcza no ale chyba nie o to w związku chodzi?

1 minutę temu, BabkiBożej0dbytniczej napisał:

No stabilność wynikajaca z tego ze nawet jak jest srāka to ciężej trzasnac drzwiami i pożegnać smutny związek. Niektórym ludziom to wystarcza no ale chyba nie o to w związku chodzi?

Związek=smutny związek.

Znam twoje kociarstwo więc darujmy sobie dalsze dyskusje. Nie mam dzisiaj cierpliwości do twojej wizji świata wyzwolonych kobiet z kotem i uciemiężonych Grażyn.

41 minut temu, kris888 napisał:

mam wrażenie że dzisiejsze randki wyglądają jak połączenie rozmowy kwalifikacyjnej z konkursem talentów

- gdzie pracujesz

- ile zarabiasz

itd

od razu na dzień dobry.

ale... z drugiej strony, może to i lepiej... nie wiem, takie moje dzisiejsze wieczorne rozkminy.

sam nigdy na żadnej randce nie byłem i raczej nie będę, nawet nie wiem jakby to miało teraz wyglądać.

Gdzie pracujesz to pytają zazwyczaj ale ile zarabiasz nikt nie pyta przynajmniej pierwsze słyszę by tak było.

1 godzinę temu, kris888 napisał:

taki stary janusz nie ma pojęcia, jak się świat zmienił i jakie obecnie zasady panują na rynku matrymonialnym. to co 30 lat temu działało: ubierz sie ładnie i na dysko idź to jakąś panienkę poznasz

nie, nie, nie...

I po co ci to wszystko? Rok, może dwa względnego szczęścia, a potem baba założy konto na kafeterii i tyle z niej mieć będziesz  

Info z pierwszej ręki

36 minut temu, Get Out napisał:

Jedna i druga strona musi przecież jakoś wybadać teren aby oszacować czy ta znajomość jest w ogóle opłacalna.

A jak ma wyglądać wykosztujesz się i nic z tego nie będzie jeżeli nie rokujesz według kobiety.  

Muszą wybadać ale delikatnie a nie cześć, jaką miałeś wypłatę we wrześniu?

42 minuty temu, Pokraka napisał:

Tak, ale było mniej wymagające. Ludzie mieli ustalona ścieżkę, zorganizowane przez innych życie, zostawało się na roli szło śladami rodziców nawet małżonka ci wyswatano. Mniejsza odpowiedzialność za swoje życie, mniejsza sprawczość, niektórym pewnie to by odpowiadało. 

Jeśli się miało wsparcie w rodzinie, społeczności, tradycji, to na pewno było prostsze. Zresztą tutaj nawet leżak kiedyś napisał, że szkoda, że się dawniej nie urodził, to by mu rodzina znalazła kobietę.