Jesteście beznadziejni ludzie, okropni!

tak tak powinni nas zamknąc,spalic na stosie ,ręce i nogi połamać,co mendo parafialna?trzeba się było urodzić w średniowieczu,takich do inkwizycji potrzebowali

moze miec odmienne zdanie, moze nie zapalic swieczki! ale nie moze obrazac :(

Przecież młodzież lubi papieża. Teraz wszyscy noszą koszulki z "JP".

Jestescie chorzy, nie umiecie nic szanowac nic!!!!

podszyw :(

Ten wyżej to podszyw.

teraz mogliby sie pojawic admini i SKASOWAC TEN TEMAT!

Skad ty wiesz że nie umiemy niczego szanować??????Dlatego tak twerdzisz że nie lkepiemy z toba pacierzy i nie zapalamy świeczek????Sama na poczatku wyzwałaś ludzi niestety KAWA

ten wyżej to podszyw.. o dwa wyzej.

w dupie mamy zakłamanych pasterzy z ich mafijną organizacją

klejnotkaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii zainwestuj w słownik :(

postraffiam Was Ciule

[zgłoś do usunięcia] Co za pustak rety 'nie mówiąc o jezusie,który żyłniewiadomo ile lat temu' Co za yntelygencja i jakze na temat sam jesteś pustak,nie znasz mnie a sie o mnie wypowiadasz. :O I na temat, w końcu wielki piątek.A Jezus kiedyś umarł,przecież nie zmartwychwstał :O

to już teraz papa ma zmartwychwstać?w ten weekend?

A ty zainwestuj w olej i nalej go sobie do tej pustej makówki dewoto

Co dobrego zrobił Jan Paweł 2? Z racji panującego w Polsce klerykalizmu, kult Jana Pawła 2. panuje wszędzie. Media, szkoły czy też ogółem państwo szerzą propagandę idealizującą jego wizerunek. Tematem tabu zaś są wszelkie niewygodne związane z nim fakty. Wyidealizowany obraz jest forsowany i broniony. Umocnił się w świadomości wielu ludzi na tyle, ze dziś pewne postawy związane z Janem Pawłem 2. wyglądają jak zbiorowa paranoja. Nie tylko nie można krytykować tego papieża, ale nawet nie można podważać jego "dobroci" czy "wielkości"! Często zadawałem pytania o to, co takiego dobrego zrobił dla wszystkich JP2., że jest taki "dobry" i "wielki"? Dlaczego każdy niezależnie od wyznania, powinien go dziś czcić? Odpowiedzi na takie pytania były bardzo schematyczne. Na dodatek często poddaniu w wątpliwość wielkości, dobra i bohaterstwa JP2. towarzyszy oburzenie czy nawet agresja. Można ten wpis uznać za jakąś satyrę - takie odpowiedzi jednak padają naprawdę! Wystarczy, że na jakimś forum przy jakiejś okazji teraz bym zadał takie pytanie o JP2. a pojawiłoby się tam dziesiątki prawie takich samych co do sensu i wyrazu odpowiedzi. Proponuję kiedyś spróbować. Czy to skutek indoktrynacji religijnej? A może po prostu kolejny przykład prostoty działania i schematyczności ludzkiego umysłu? Mogłoby się wydawać, że autorami takich odpowiedzi są małe dzieci. Takie coś jednak spotykałem też poza internetem, gdy wiek odpowiadającego można było ocenić. Co dobrego zrobił (dla świata, Polski, ogółu ludzi) Jan Paweł 2., że jest taki "dobry" i "wielki"? Dlaczego należy go czcić? Najbardziej absurdalne i najczęstsze (w internecie) odpowiedzi wyglądają tak...

JP powiedział wiele mocnych słów wladzom komunistycznym!!!! Bo wiedział ze spierdoli do watykanu a paly zbiora rodacy :)

- "Bo był dobry."; "Robił wiele dobrych rzeczy."; "Był wielkim człowiekiem." To nie żart - takie puste odpowiedzi (beż żadnego uzasadnienia) spotykałem nie raz, Przypomina to żartobliwe hasło mające promować tanie wina: "Tanie wina są dobre, bo są dobre i tanie". Niestety - fani JP2. odpowiadają tak często całkiem poważnie. - "Co Ty takiego dobrego zrobiłeś?" Jest to częsty zabieg zejścia z tematu. Pytanie jest o JP2. - autor wypowiedzi schodzi na osobę pytającego. Pytanie jest uzasadnione wszechobecną popularyzacją wyidealizowanego wizerunku JP2., stawianiem mu pomników, nazywaniem jego imieniem szkół i ulic - czego raczej nie robi się w stosunku do osoby, która pytanie zadała. Nawet więc jako argument przez analogię, jest to bzdura. - "Zrobił tak wiele dla ludzi, że nawet nie da się tego wymienić." Autor takiej odpowiedzi "zna" tyle przykładów, że nie poda nawet jednego. - "Przecież każdy to wie." Skoro "każdy wie" to, po co odpowiadać - a dobrze mieć usprawiedliwienie od tego, że się nie odpowiada, gdy samemu się jednak nie wie. - "Jak można tego nie wiedzieć?" Chwyt podobny do powyższego, tylko mający pobudzić ambicję pytającego - pytający przestanie zadawać niewygodne pytanie, na które nikt nie potrafi odpowiedzieć, bo zapewne zawstydzi się tego, że nie wie czegoś, o czym "wszyscy wiedzą" (choć tego nie wiedzą).

Czasami trafiają się próby podania właściwej odpowiedzi - właściwej w rozumieniu takim, że przynajmniej na temat, Są to jednak odpowiedzi błędne, bo opierające się o propagandę. Przykładowo odpowiedzią jest to, że JP2. obalił komunizm. Niestety - JP2. nie obalił komunizmu, bo nie miałby nawet takiej możliwości. Nie miał na to realnego wpływu. Mógł jedynie wspierać zmiany społeczne i ustrojowe tak, by szły w odpowiednim kierunku - odpowiednim oczywiście dla Kościoła. Samego komunizmu jednak nie obalił. Czasami pada argument, że miał on być obrońcą wolności. To też błąd - chyba, że "wolność" rozumieć po katolicku, czyli wolny, nieograniczony (prawami niekatolickich obywateli) wpływ Kościoła na państwo. Papież katolicki jest z zasady klerykałem a klerykalizm akurat na rzecz wolności nie działa. Dobroć JP2. miała się przejawiać w jednoczeniu wszystkich ludzi. JP2. jednoczył - ale nie ludzi ogółem a katolików, by w ten sposób zaostrzyć podziały między katolikami i niekatolikami. Wystarczy popatrzeć choćby na Polskę i podpisany przez JP2. konkordat. Czasami jako argument za uwielbieniem tego papieża pada fakt, że Polak dostał się na takie stanowisko. Niezbyt to dobrze świadczy o tych ludziach, jeżeli kryterium oceny człowieka staje się to, jakie stanowisko piastuje. Przy kwestii pozycji papieża mówi się o tym, że był on patriotą, działał dla dobra Polski. Działał? Nie - dobrem Polski nie jest to, żeby katolicy myślący w danej chwili o kolejnym święcie czy nowej świątyni zostali w tych kwestiach zaspokojeni. Dobro Polski to dobro Polaków - wszystkich. Osoba, która dzieli Polaków, popiera obciążanie swojego kraju należnościami wobec działaczy obcego państwa (Watykanu), mówiąc o wolności popiera podporządkowanie (klerykalizm) raczej patriotą nazwana być nie może. Uzasadnieniem wielkości papieża ma być też to, że był autorytetem dla Polaków. Czy jednak można mówić, że był autorytetem dla ludzi, którzy najczęściej nie znali nawet jego nauk? Śmieszne jest, gdy osoba np. przyznająca się do korzystania z hormonalnej antykoncepcji mówi, że JP2. - papież, katolik, potępiający taką antykoncepcję - jest jej autorytetem. Fani JP2. najwyraźniej pomylili autorytet z idolem a nazywanie idola autorytetem ma jedynie ich dowartościować i nadać tej fascynacji choćby pozornej głębi. O tym jak nieprawdziwe są inne cechy JP2. takie jak szacunek do wszystkich ludzi itp. można się przekonać w moich wpisach "Jan Paweł 2. nie był taki dobry". Tak więc fani JP2. - jeżeli ktoś was kiedyś zapyta o to, co takiego zrobił ten papież, po prostu odeślijcie go do tego wpisu. Po co macie się trudzić udzielaniem wymijających odpowiedzi?

chciałam dać link do bloga z którego pochodzi ten tekst,zresztą ogólnie wartego uwagi,ale kafe sie zrąbało i sie nie da.

hahahaahaha! wszystko się zgadza,ale do kogo to dotrze?Indoktrynacja kościółkowa baranom i owcom odebrała mózg,a setki lat tłuczenia przez pasterzyków tego samego do pustych łbów już porobiło zmiany w genach