POLITYKA/REAKTYWACJA KACZEK/

Nienawidzisz Kaczyńskiego lub odwrotnie Komorowskiego . Pokaż , że wyborcy szukają innych drug rozwoju dla Polski . Śmieszy cię JKM , nie rozumiesz Go , uważasz za oszołoma daj swój głos Olechowskiemu , ba , nawet Napieralskiemu . Musimy pokazać , że mamy serdecznie dość tego co widzimy i słyszymy codziennie . Najwyższy czas żeby po prawicy powstała jedna mocna partia . Każdy głos na PiS i PO to opowiedzenie się za dalszą wojną "polsko - polską " . Kartką wyborczą eliminujmy tych , którzy do rządzenia nie maja zdolności , albo tych "Bronków" , którzy wkurzają was swoimi gafami . Dano nam kandydatów gorzej niż miernych , ale i przy tak marnym wyborze możemy zademonstrować swoją dezaprobatę . Już gorzej i śmieszniej jak na linii PO i śp. Lech Kaczyński już być nie może . Może być tylko lepiej .

" dróg rozwoju " oczywiście ....

A temu co się stało ???

JKM prezydentem - nie miałbym nic przeciwko temu ...ale rzeczywistość jest jaka jest (jest to nierealne , chociaż kto tak uważa - powinien na niego głosować ) mnie zadowoliłoby rozwiązanie polegające na wygranej JARO ... i w konsekwencji uwolnienie PISu od jego postaci - dużej dominacji i w efekcie małej elastyczności tej partii , przy naprawdę narastającym potencjale możliwości Jaro jako prezydent nie pozwoliłby na tuskowe prywatyzacyjne szaleństwa , zapowiadał także swoje szczególne zainteresowanie długiem , byłby strumieniem 'zimnej wody ' na przybrane ostatnio apetyty na LODY za fiko

Do Tycjan 24-człowieku ogarnij się. Gdzie widzisz w lataniu po lesie i strzelaniu do zwierzyny atrybut męstwa. Chcesz zobaczyć jak to mniej więcej było i kiedy polowali prawdziwi mężczyźni? To sobie obejrzyj film 10000bc. Mężczyzna był mężczyzną wtedy gdy polował by przetrwać! By uzyskać pożywienie. Gdy od tego w mniejszym lub większym stopniu uzależniona była racja jego jego dzieci czy kobiet bytu w sensie biologicznym. Teraz gdy mamy pożywienie(mięso)z hodowli w obliczu rozwoju cywilacyjnego polowania we wszelkich postaciach są formą wynaturzonego rytuał u jaki kompensuje jednostkom ich silne kompleksy społeczne i scricte psychologiczne(pomijając zboczony i karygodny ze wszechmiar proceder strzelania do zwierząt w zagrodzonym terenie,którego Bogu dzięki w naszym kraju nie dla tego pominę rozważania o nim tu albowiem nie chce być w swych opiniach nadmiernie krzywdzący). Mamy inne czasy. Inną sytuację i inny stan równowagi biologicznej gatunków. Mamy nieustanne dorabianie ideologii do tego które zwierzęta traktować jako "szkodniki"a które nie. Daj sobie spokój z tą estetyką obyczajów i z tymi "spacerami ze sztucerem"to były inne czasy. Inne uwarunkowania społeczne i naturalne. Wtedy nie było wielu problemów(chociażby przed wojną),które są teraz. To nie jest żaden wyznacznik męstwa a co najwyżej kłopotów z męskością. No chyba,że ktoś ma taką pracę w nadleśnictwie albo rutynowo w szczególnych wypadkach wykonuje odstrzał prewencyjny. Co ty człowieku chcesz tu komuś udowodnić. To są absurdy.

Ten test wiedzy stronę wcześniej rozmontował mi konstrukcje:D:D A tak swoją droga. Na kogo Tycjan zagłosuje gdyby doszło do drugiej tury???? Tzn tury między kandydatem PiS i PO? To mnie nurtuje.

żona bronka wygląda znowu jak przed sesją w vivie:(

wyborców z całej Polski, a jest ich mniej niż wyborców Jarka w Lublinie:)

Trudno się w tym wszystkim nie pogubić. Jak dotąd w tvp info było kilka mini debat z kandydatami. Miałem okazję przyjżeć się choć nie wszystkim. To już coś. Dziś na tvp 1 jest debata po 20. Czy orientujęcie się ktoś z kandydatów będzie?

Tzn inaczej. Czy mają być wszyscy?

że gdyby Bronek uczestniczył w debacie - oglądalibyśmy cyrk i 'show' w jednym , niektórzy by tego nie przeżyli , dlatego dzielnego , męskiego Bronka raczej nie będzie w debatach ;)

mnie zadowoliłoby rozwiązanie polegające na wygranej JARO ... i w konsekwencji uwolnienie PISu od jego postaci - dużej dominacji i w efekcie małej elastyczności tej partii , przy naprawdę narastającym potencjale możliwości --- Czy chesz powiedzieć, że JarKacz ma zostac prezydentem RP żeby uwolnic PiS od niego ? Jeżeli tak to nie zgadzam się z tobą Uważam, że PiS to partia, ktora mogłaby istnieć i była konkurencją dla PO gdyby szefem tej partii nie był Jarosław, ale jeżeli mamy wybrać Jarosława na prezydenta takim kosztem to ... to jest błędna kalkulacja Chodzi tutaj przecież o Polskę nie o jakąś partię

Teraz gdy mamy pożywienie(mięso)z hodowli w obliczu rozwoju cywilacyjnego polowania we wszelkich postaciach są formą wynaturzonego rytuał u jaki kompensuje jednostkom ich silne kompleksy społeczne i scricte psychologiczne(pomijając zboczony i karygodny ze wszechmiar proceder strzelania do zwierząt w zagrodzonym terenie,którego Bogu dzięki w naszym kraju nie dla tego pominę rozważania o nim tu albowiem nie chce być w swych opiniach nadmiernie krzywdzący). Mamy inne czasy. -- Co ty piszesz dziecinko ? :-D :-D :-D Taki jesteś wrażliwy ? A te zwierzęta , które żresz codziennie to co ????????????/ Nie stoją tobie kością w gardle ????????????? PS Może zmień dealera i przestań nam wciskać jakąś ciemnotę !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

efekt końcowy byłby mniej więcej taki , ...ale nie jest to główny motyw mojego rozumowania JARO ma być TAMĄ w bezwzglądnym , manipulacyjnym , psychopatycznym sprawowaniu władzy przez Tuska . Pełnia władzy tego człowieka to upadek gospodarczy , narastające długi , nieustajacy show medialny pt: za co cały naród nienawidzi PISu , POlityka cmrentarna , itd. ..., czyli trzeci świat i jego realia ( brak silnej opozycji , rządy psychopatycznych dyktatorów , sprzedajne media , nieudolność , brak kontroli nad wszystkim ... )

---> "Aquarion" Pozwolisz , że zostanę przy swoim zdaniu na temat myślistwa . Jakoś on mi bliższy niż ten z głęboko społeczno-psychologicznym podkładem . Z jednym zastrzeżeniem . Tak jak napisałem może to być jedynie zajęcie dla mężczyzn , a nie hobby . Bo hobby to może być zbieranie znaczków .

A i jeszcze" Aquarion" {" Co ty człowieku chcesz tu komuś udowodnić. To są absurdy."} Ani mi do głowy przychodzi udowadniać coś komuś na kafeterii !!! To są moje osobiste poglądy bez wpływu na to , czy one się komuś podobają .

{ " 16:16 Abc kurtuazji Ten test wiedzy stronę wcześniej rozmontował mi konstrukcje A tak swoją droga. Na kogo Tycjan zagłosuje gdyby doszło do drugiej tury???? Tzn tury między kandydatem PiS i PO? To mnie nurtuje. "} A jaki będę miał wybór , kiedy odbieram prawo ludziom o takich zdolnościach integrowania społeczeństwa jak Kaczyński , do uczestniczenia w życiu politycznym ?? Komorowski albo leżanka w domu . Decyzja jeszcze nie podjęta . Byłby to w moim przypadku ewenement bo od 18 roku życia biorę udział we wszystkich wyborach .

Cos z innej beczki.... Czy ktoś pamięta jeszcze Marka Piotrowskiego ??? Gdyby każdy sportowiec brał z niego przykład, bylibyśmy potęgą.... Całe szczęście ,że prezydent Lech Kaczyński przyznał mu odznaczenie..... szacun.... http://www.tinyurl.pl/?QJASBhCT

{ " 16:54 o la la ... Co ty piszesz dziecinko ? Taki jesteś wrażliwy ? A te zwierzęta , które żresz codziennie to co ????????????/ Nie stoją tobie kością w gardle ????????????? Ps Może zmień dealera i przestań nam wciskać jakąś ciemnotę !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! " } Oczywiście popieram .........

O la la la. To ja Tobie proponuje abyś zmienił psychiatrę to Ci lepiej na zdrowie wyjdzie gdyż każdy kto nie pisze po Twej myśli od razu musi" korzystać z dealara". Nie pieprz bzdur i nie bierz mnie pod przysłowiowego ch. z takimi argumentami bo to są zerowe argumenty. Po pierwsze dlatego że napewno nie jesteś "vege"i tak samo wpieprzasz wieprzowinę jak większość. Bo drugie dlatego,że gatunki,z których pozyskuje pokarm w ramach hodowli nie będą nigdy zagrożone tak jak dzikie zwierzęta. W procederze "zabijania"zwierząt o którym napisałem istnieje coś co przeczy ewolucji i moralności bo w grę wchodzi wyłącznie robienie tego dla satysfakcji. W tym drugim przypadku to konieczność choć i z niej jesteśmy w stanie zrezygnować. Wymagało by to większych środków i nakładów. Nie myśl że nie zachowuje współczucia również i tym istotom żywym ale jest różnica między "zabijaniem by żyć"a "zabijaniem dla zabijania"jeśli w dodatku chodzi o gatunki zagrożone dzikie w stanie natury. Te Twoje argumenty są po prostu wystrzelone z D. jeśli poprzez nie chcesz bronić polowania w XXI w. Wszystko w temacie.

'Zwrot 'moherowe berety' upowszechnił się w języku potocznym, zwłaszcza w dyskursie politycznym. Przykładem odniesienia się do tego zwrotu jest termin moherowa koalicja, użyty przez Donalda Tuska podczas debaty sejmowej nad expos premiera Marcinkiewicza 10 listopada 2005 (Polska naprawdę nie jest skazana na, tak jak ją Polska od wczoraj nazywa, moherową koalicję). Lider PO określił w ten sposób nieformalną koalicję sejmową PiS-u, Ligi Polskich Rodzin i Samoobrony sugerując jej istnienie, czemu w tym czasie PiS zaprzeczał. Za tę wypowiedź Donald Tusk oficjalnie przeprosił 30 listopada 2005 Julitę Kon z Olsztyna, gdy w towarzystwie ekipy telewizyjnej szedł na spotkanie z domagającymi się od prawie dwóch tygodni zwołania walnego zgromadzenia spółdzielców z olsztyńskiej spółdzielni mieszkaniowej "Domator". Natomiast opisywany przez Tuska sojusz, widoczny w różnych głosowaniach sejmowych, został później formalnie przypieczętowany przez utworzenie tzw. paktu stabilizacyjnego, a następnie zawarcie koalicji rządowej przez PiS, LPR i Samoobronę. Za wikipedią - nie było żadnej koalicji z Lepperem i Giertychem - podczas expose Marcinkiewicza , Tusk obrażał terminem "moherowa koalicja " samodzielny rząd PISU szukajacego cały czas jakiegoś porozumienia , należałoby porozmawiać na te tematy z Rokitą - czyli z premierem z Krakowa

Herr Tusk......kto tutaj jest kłamcą ??????? "Do zobaczenia w sądzie Donald Tusk: Nie może być tak, że ktoś jest ofiarą powtarzanego ciągle kłamstwa i że będzie taką bezradną ofiarą. Kłamstwo i insynuacja jest jedną z głównych metod postępowania obozu Jarosława Kaczyńskiego. Nie ma innej metody, ponieważ do tej pory byli bezkarni, trzeba kłamcę podać do sądu. Mowa oczywiście o wypowiedzi Kaczyńskiego na temat prywatyzacji szpitali, za którą sztab Komorowskiego chce go pozwać do sądu. I bardzo liczę, że pozwie, bo zgadzam się z Tuskiem, że na kłamców czasami nie ma innej metody jak sąd. A jeśli ktoś ma wątpliwości kto kłamie, obszerny cytat z Aleksandra Grada, ministra odpowiadającego w rządzie Tuska za prywatyzację właśnie. Stary wywiad pozwoli nie tylko poznać zamiary Platformy względem służby zdrowia, ale także powody, dla których ze względu na kampanię nie chce się do tego przyznać. Bo to wszystko już było. Konrad Piasecki: „Rząd otwiera drogę do prywatyzacji szpitali tak piszą „Dziennik i „Rzeczpospolita. Pełnej i nieograniczonej prywatyzacji, panie ministrze? Aleksander Grad: Ta sprawa nie stawała na posiedzeniu rządu. Konrad Piasecki: Ale stawała podobno wczoraj na spotkaniu Donalda Tuska z przedstawicielami klubu parlamentarnego. Aleksander Grad: Ja nie brałem udziału w tym spotkaniu, więc trudno mi się do tego odnosić. Konrad Piasecki: Ale pan uważa, że to dobry pomysł? Aleksander Grad: Samorządy muszą działać rozważnie. Muszą zawierać określone umowy prywatyzacyjne, w których muszą być długoterminowe gwarancje, ważne z punktu widzenia bezpieczeństwa zdrowotnego mieszkańców tych terenów. Wierzę w odpowiedzialność i rozsądek samorządów.Osobiście uważam, że należy dać większą swobodę samorządom w dysponowaniu majątkiem, ale również ustalaniu, jak mają funkcjonować szpitale na ich terenie. (...) (...) Samorząd, jeśli jest odpowiedzialną władzą publiczną, a musimy zakładać, że jest - jest rozliczany przez opinię publiczną, czuje oddech swoich wyborców na plecach - musi zawierać umowy prywatyzacyjne w taki sposób, aby zagwarantować swoim obywatelom, mieszkańcom dostęp do świadczeń medycznych. W związku z tym, jeśli byśmy zakładali z góry, że jakiś prezydent, wójt, burmistrz, starosta, marszałek, to są nieodpowiedzialni ludzie, to byłoby błędne założenie. (...) Uważam, że samorządy powinny mieć prawo do prywatyzacji szpitali. Są bardzo pozytywne przykłady w Polsce prywatyzacji szpitali. Samorządy muszą ustalić reguły gry dla tych szpitali i nowych inwestorów. Konrad Piasecki: Panie ministrze, ale przysięgaliście, że tego nie będzie. W kampanii wyborczej pamięta pan był to bardzo ważki temat i wtedy Platforma mówiła nie. Aleksander Grad: Nie wiem, kto przysięgał, a kto nie. Uważam, że należy się kierować zdrowym rozsądkiem, a dziś zdrowy rozsądek nakazuje, żeby również w całej gamie publicznej opieki zdrowotnej była niepubliczna, prywatna, która dobrze też funkcjonuje, która ma kontrakty. Konrad Piasecki: Ale marszałek Sejmu Bronisław Komorowski mówił, że oskarżenia Platformy o chęć prywatyzacji to skandal i faryzeizm. Aleksander Grad: To nie jest tak, że Platforma prywatyzuje. Prywatyzują samorządy, lokalna władza. Konrad Piasecki: Ale wy mówiliście, że dacie temu tamę; że na to nie będziecie pozwalać; że będzie musiał być jakiś bezpiecznik,który spowoduje, że samorząd będzie musiał zachować 51 proc. udziałów. Aleksander Grad: Moim zdaniem najlepszych bezpieczników jest odpowiedzialność rady powiatu, sejmiku województwa, rady gminy, która ustali ostatecznie, jaki będzie kształt umowy prywatyzacyjnej. W tej umowie musi być wszystko muszą być gwarancje, kary, zabezpieczenia. Konrad Piasecki: To dlaczego nie przyznawaliście tego w kampanii wyborczej? Aleksander Grad: Kampania rządzi się różnymi prawami. Konrad Piasecki: Ale nie rządzi się prawami oszukiwania wyborców. Aleksander Grad: To nie jest oszukiwanie wyborców. Konrad Piasecki: No nie? Jak się mówi, że nie będzie prywatyzacji szpitali, a potem czytamy, że będzie, to jest oszukiwanie wyborców. Aleksander Grad: Prywatyzacja szpitali będzie domeną samorządów lokalnych, które są organami nadzorującymi szpitale. Jeśli się zdecydują i uznają, że to jest dobre dla tej społeczności lokalnej, niech to zrobią." http://kataryna.blox.pl/html

Ciekawe czy na komary i krocionogi polować mogę żeby nie podpaść społeczeństwu XXI wieku ???????????????

czyli tak jak mówiła pani S....znaczy sawicka

Na komary i krocionogi się nie "poluje". To nie są zwierzęta i nie należą do gatunków zagrożonych. Ich zwalczanie ma inny sens i nie podlega takim kryteriom oceny jak zwierzęta,których dotyczyła wyżej rozmowa. Czy teraz już wiesz?

A rybołówstwo to też rodzaj polowań . I to tragiczne obchodzenie się z rybami w tych ładowniach . Też zakazać ????????? XXI wiek i moralność białego też zakazuje ?????

Albo te wilki co zżerają góralom owce ???? Do nich strzelać też be........?????????

17:46 [zgłoś do usunięcia] O bi o ba end of c Na komary i krocionogi się nie "poluje". To nie są zwierzęta i nie należą do gatunków zagrożonych O MATKO BOSKA TO NIE SĄ ZWIERZĘTA ? TO SPRAWDŹ MOŻE PODRĘCZNIK JEŁOPIE :D

Xbox 360 Arcade może być Twój! Odpowiedz na 2 pytania - a już od jutra możesz cieszyć się najlepszą konsolą do gier wartą ponad 1 tys. złotych. Odwiedź http://www.rpgshop.com.pl/konkursy.php i ciesz się wygraną!

Owady Systematyka Domena eukarionty Królestwo zwierzęta Podkrólestwo tkankowce właściwe Nadtyp pierwouste Typ stawonogi Podtyp sześcionogi Gromada owady Nazwa systematyczna Insecta