SMOLEŃSK na POWAŻNIE

Nie podniecajcie się tak tym raportem bo na polu gospodarczym już słabo, chcecie całą masę wykresów czy stosujecie fajne pojęcie krążące po sieci metode szejnfeldowską?

Czy wierzycie na słowo...

Raport jest bardzo ważny. I tym się teraz zajmujemy. Wykresy? Nie. Podaj konkrety.

Wykres to konkret chyba, że jesteś analfabetą wzrokowym?

Rozumiem że dysponujesz konkretem w rodzaju wykresu. To dawaj go. popatrzymy.

Leć do tematu o franku po 5,50 zł masz tam zegar długu, deficyt na przestrzeni lat i stosunek PKB do zadłużenia.. Tylko nie uciekaj po takiej niekorzystnej dla Tuska lekturze...

Zegar długu ? Pokazuje zadłużenie Polski, mniejsze niż w wielu krajach Europy i świata. Co ma z tego wynikać? A reszta? Jest ważan tylko jak się weźmie pod uwagę sytuacje w której Polska się znajduje. A więc główna sprawa to sprawa kryzysu światowego. To spokojnie tłumaczy te wskaźniki. Gdybyś je porównał do takich samych wskaźników Hiszpanii, Portugalii, Irlandii o Grecji nie wpsominając to byś się dowiedział że Polska trzyma się dobrze.

wiedziałem, że to powiesz dlatego dalsza dyskusja jest bezcelowa... powiedz to 2 milionom głodujących dzieci w Polsce... 2 miliony mam z danych GUS na temat stopy ubóstwa w Polsce... wystarczający dowód na zakłamanie rzeczywistości w Polsce.. może i wygracie ale najprędzej w 2012r. ludzie nakopią wam w końcu do dupy.. Nie odwleczecie kary za nieszczenie kraju... Oddacie władzę albo stracicie ją po zamieszkach w wyniku waszych reform, które będzieice musieli przeprowadzić aby Polska nie skończyła jak Grecja...

Dalsza dyskusja jest bezcelowa dlatego ze posługuje się faktami a nie bajkami? A argument z dwoma milionami dzieci jest słabo trafiony. Biednymi w Polsce zajmuje się m.in. MOPS i organizację kościelne. W kazdym ustroju i w kazdym kraju sa biedni i bogaci. Takie jest życie. "Tylko nie uciekaj po takiej niekorzystnej dla Tuska lekturze..." Jak widzisz nie uciekłem. Za to ty tak. Pisząc te słowa: "wiedziałem, że to powiesz dlatego dalsza dyskusja jest bezcelowa..." :D

"Nie odwleczecie kary za nieszczenie kraju... " Niszczenie kraju? :D:D Ale dobra. Podaj argumenty...

jedna brzózka nie jest w stanie zaszkodzic skrzydłu samolotu tu-154 To wam powie kazdy konstruktor

Może chcesz żebym przytoczył opinie na ten temat napisana przez specjalistę w temacie inż Werenicza?

gdyby uderzył z predkoscia 300km/h jak twierdzisz , szczatki były by rozrzucone na wiekszym obszarze gdzie jest poza tym 11 ton paliwa ?

Zatrzymajmy się na moment przy skrzydłach, o których Jarosław Kaczyński wspomina w swej wypowiedzi. „Ze względu na szczególnie silną konstrukcję tego samolotu on powinien pościnać te drzewa i sobie poradzić. To znaczy jak zaczął iść do góry, to brzoza o średnicy 40 centymetrów nie powinna mu w żaden sposób w tym przeszkodzić, oderwać skrzydła. Jak powiedział mi specjalista z komisji badania wypadków lotniczych stuletni dąb tak, ale brzoza 40 centymetrowym to tak jak kosą zboża. On po prostu powinien ją ściąć i polecieć dalej. Być może z jakimś lekkim uszkodzeniem skrzydła. Trudno przewidzieć, co by się dalej działo, ale na pewno nie byłoby tej katastrofy, która była. Co pan na to? To po prostu śmieszne. Gdyby to był szturmowy ił - 10 z czasów II wojny światowej, który był opancerzony, to może i tak by się stało. Ale nie samolot pasażerski. Nie znam takich sytuacji, by uderzenie w drzewo nie spowodowało bardzo poważnych uszkodzeń. Były nawet przypadki, że samoloty myśliwskie, o dużo mocniejszej konstrukcji, ulegały destrukcji po zderzeniu z drzewem. Skrzydło jest delikatne, ma walczyć z powietrzem, a nie z przeszkodami. To nie jest kosiarka do drzew. Skala uszkodzeń zależy od prędkości - im jest wyższa, tym zderzenie bardziej destrukcyjne dla skrzydła oraz od odległości od kadłuba. W prezydenckim Tupolewie fragment skrzydła odpadł, bo w tym miejscu, w które uderzyło drzewo jest ono bardzo słabe - w środku jest puste, tam znajduje się zbiornik paliwa. Przypuszczam, że jeśliby drzewo uderzyło w skrzydło przy samym kadłubie, proces niszczenia konstrukcji samolotu mógłby być inny.

Paliwo pozostało w zbiornikach w skrzydłach. A część wsiąkła w ziemię.

opinie znam , a jakiej sie spodziewałeś > no powiedz ? jakiej :) poczytaj o innym smolocie co ladował awaryjnie w lesie u nas w polsce , urwało mu w prawdzie skrzydła , ale pod koniec lotu koszacego mnustwo drzew i to grubszych niz owa brzózka

Nie ma takich porównań. Sam kąt uderzenia zmienia wszystko. Poza tym zapomniałeś że tu samolot był w pozycji odwróconej...

To opinia fachowca. A więc spodziewam się opinii profesjonalnej. I taka ona jest.

taaa wsiakła w ziemie bez zapalania sie - dobre sobie - naprawde w to wierzysz ? pokaz mi wiec wypadek samolotu gdzie sie tak dzieje - czekam .

przyopomne ci , ze w latach kiedy chodziłem do szkoły podreczniki uczyły mnie iż sowieci nas wyswobodzili itd. prawda jednak jest inna , wszystko jest inne po latach - wiec i nie dziw sie "fachowcowi" ze mói co mówi

Np ten wypadek o którym wspominałes kiedy samolot władował się w drzewa. Oberwało mu skrzydła i nie zapalił się. Zapewne nie wiesz ale paliwo lotnicze, nafta, bardzo trudno się zapala.

Tylko jak chodziłes do szkoły to były inne czasy. Komuna się już skończyła. Dawno temu. A fachowiec jest jednym z lepszych w Polsce.

najmocniejsza konstrukcja tego samolotu jest jego tył , czesc statcznika pionowego i to w co mocowane są silniki 3 sztuki druga sa skrzydła nosne ktore jak by nie było musza utrzymac w locie mase ilu ton ? 60 jak mniemam 60 ton kochany , a ile sie robi z tych 60 ton przy turbulencjach ? :)

Zreszta... Najprawdopodobniej otrzymasz potwierdzenie tego jutro w raporcie komisji Millera.

PALIWO SIE NIE ZAPALA JAK NIE MA O CO , NA FILMACH JEDNAK WIDAC WYRAZNIE OGNISKA . I co z tego ze komuna sie skonczyła , mamy jeszcze gozrej niz za niej , a efekty widać wyraznie .

Oczywiście że są wytrzymałe. Ale tylko w określonych wektorach sił. Generalnie samolot to bardzo delikatna konstrukcja z bardzo cienkiej blachy dural.

a jakiego raportu sie spodziewasz , no chyba nie wierzysz ze otrzymasz , ze podają prawdę ! bo za szalonego cie uznam :)

Możliwe że to od zwarć w instalacji elektrycznej. Np poprzez rozładowywanie się kondensatorów. "I co z tego ze komuna sie skonczyła , mamy jeszcze gozrej niz za niej , a efekty widać wyraznie ." Możesz posłużyć się konkretami i podać parę faktów porównawczych?

"a jakiego raportu sie spodziewasz , no chyba nie wierzysz ze otrzymasz , ze podają prawdę ! bo za szalonego cie uznam" Niby dlaczego raport ma zawierać nieprawdę? Też poprosze o konkrety oparte na faktach.

zyłes za komuny ? bo ja tak i zyje teraz , wystarczy sie rozejrzec do okoła i wszystko widać , ale slepym byc nie wolno .