Dzień po wyborach a Tusk już przyznał się, że was okłamał!!!

"Off, weź się puknij w pusty łeb, ty proponujesz zwykłą anarchię i nic więcej." nie, proponuję LIBERALIZM zamiast zbankrutowanego wielokrotnie wszechwładztwa urzędasów. od anarchii różni się tym że wolno nam wszystko dopóki nie naruszamy wolności innych ludzi. to znaczy że nie potrzebujemy zgody ani nadzoru państwa do tego aby być taksówkarzami ani architektami. potrzebujemy tylko klientów. natomiast nie możemy nikogo okraść, napaść, zabić czy w jakikolwiek inny sposób naruszyć jego wolności. wtedy stajemy przed sądem i idziemy do więzienia. w anarchii gdy oszukamy pracownika i nie zapłacimy mu wynagrodzenia to facet może najwyżej wybić nam okno kamieniem. w liberalizmie idzie do sądu i państwo (sąd) egzekwuje na pracodawcy umówione wynagrodzenie. natomiast nie decyduje jakie to ma być wynagrodzenie (minimalne, maksymalne czy jakiekolwiek inne) zależy to tylko od umowy między pracownikiem a pracodawcą.

tu się może kłaniać interwencjonizm państwa , a właściwie ludzi ustanawiających klarowne prawo i nakazujący na takie stanowiska przyjmowac jedynie ludzi po egzaminach państwowych , a nawet ograniczyć konstytucyjnie ilość urzędników ...wiele krajów to praktykuje samonapędzająca się biurokracja , znika w sposób prosty ! biurokracja nie może podlegać prawom rynku , tylko procedurom weryfikującym - czyli egzaminom państwowym ...tak jak na prawo jazdy np.

"tu się może kłaniać interwencjonizm państwa , a właściwie ludzi ustanawiających klarowne prawo i nakazujący na takie stanowiska przyjmowac jedynie ludzi po egzaminach państwowych , a nawet ograniczyć konstytucyjnie ilość urzędników " czyli twoją odpowiedzią na niekompetencję i głupotę urzędników są kolejni urzędnicy. a kto zagwarantuje że ci kolejni to już będą "fachowi i nieprzekupni"? :D

po raz kolejny pytam: "a w jaki sposób usunąć z urzędu niekompetentnego idiotę umieszczonego tam w wyniku jakichś politycznych układów?" odpowiedź na to pytanie jest kluczowa dla wiarygodności twojej bzdurnej teorii o "fachowych i kompetentnych urzędnikach".

jacy kolejni ??? ci którzy przejdą weryfikację na egzaminach . reszta - paszła w pi...u ! pozostali będą raczej dbać o posady ( może nawet lepiej płatne na niższych szczeblach ) , choćby z racji , że byliby obciążeni kosztami pomyłek , a zwłaszcza - wysokimi karami za korupcję ...liczba chętnych na te stanowiska , bardzo prędko by zmalała zmuszajac , młodych , kreatywnych i wykształconych urzędników do podjęcia własnej działalkności , albo do pracy w Biedronce ;)

usunąć ? ...właśnie przez weryfikacje na egzaminach

"jacy kolejni ??? ci którzy przejdą weryfikację na egzaminach . " no ci KOLEJNI którzy będą organizować, nadzorować, przeprowadzać te egzaminy. no chyba nie pan bóg to będzie robił, prawda? ty chcesz "weryfikacji urzędników" przeprowadzanej przez kolejnych urzędników. a kto zweryfikuje weryfikujących? :D

"...właśnie przez weryfikacje na egzaminach " jak sobie wyobrażasz "egzamin na premiera"? kto ma go przeprowadzać itd?

chyba że tych już zupełnie wysokich szczebli drabinki , zazwyczaj obsadzanych partyjnie ..z tym świat raczej bardzo ciężko sobie radzi - w społeczeństwach o wysokim stopniu rozwoju demokracji i rzetelnie informującej mediach oraz dużej frekfencji wyborczej - bardzo wielu takich gości wypada z obiegu , jako skompromitowani , w polsce - tak nie jest

wyborów ale że wyborcy to pierdolone lemingi to rządzi Donek a w innych krajach (włochy, hiszpania, grecja) ludzie głosowali żeby dac się oszukiwać, życ na krechę albo utrzymywać wszystko jak było i zostawić im przywileje. no to mamy co mamy gdzie za dobre uznaje się robienie co roku x% deficytu i zbieranie długu

jest opracowany np. system matur , są przecieki , ale nie przesadzajmy , że tam jest wszystko ustawione są to jedynie szczegóły techniczne do opracowania

"są to jedynie szczegóły techniczne do opracowania " nie, to nie są żadne "szczegóły techniczne" tylko wymyślone przez ciebie idiotyzmy których nie potrafisz obronić. proponujesz "egzaminy na urzędników przeprowadzane przez urzędników" na zarzut że to absurdalne ośmielasz się odpowiadać że to "tylko szczegóły". :D naprawdę nazwać cię kretynem to obelga dla kretynów.

południowe kraje nauczyły sie żyć z socjalu i mają w dooopie narastające zadłużenie mją taka mentalność tak ogólnie mówiąc polacy takiej mentalności raczej nie mają - woleliby raczej pracowac , zarabiać , inwestować , budować u nas nie ma jakiegoś wielkiego socjalu ( chyba że dla zomowskich i wojskowych emerytów , zwalnianych od zusów po 15 latach służby PRLowi , całej masie pseudokalek i pseudowariatów na żółtych papierach za łapówki )

W ciągu 4 lat rządów Donka ilość "fachowych urzędników" wzrosła o 75 tys. Jeżeli średnie obciążenie finansów publicznych na jednego urzędnika to 2500 zł, chociaz oczywiśće zusy, podatki i inne to tak naprawdę przekładanie z kieszeni do kieszeni, to mamy: 75000 * 2500 = 187500000 (miesiecznie) * 12 (miesięcy) = 2250000000 PLN rocznie a teraz tylko pogłaskać jelonka po głowie

"w społeczeństwach o wysokim stopniu rozwoju demokracji i rzetelnie informującej mediach oraz dużej frekfencji wyborczej" a konkretnie to chodzi ci o tę bankrutującą obecnie unię europejską, ten koszmarny biurokratyczny eurokołchoz wg ciebie "działa"? to dlaczego bankrutuje skoro ma tak "fachowych i nieprzekupnych" urzędników?

to kto ma sprawdzać testy dla urzędników - wojsko ? , policja ? bankowcy ? służba zdrowia ? sprzedawcy ? , robotnicy ? kużwiać mać ...idę spać to np. do Gwatemali niech je wyśla , aby tam je sprawdzili , za drobną opłatą

jaki socjal jest w szwecji albo norwegii i za co tam można rente dostać są przykłady jak koleś dostaje rente od panstwa bo "on ma hobby (kolczykowanie się) i przez to nie chcą go zatrudnia" więc państwo bierze takiego szweda na garnuszek francji, angli, niemczech i wszędzie myslisz, że tyle muslimów by siętam zjeżdżało jak by socjalu nie dostawali? :P

"a teraz tylko pogłaskać jelonka po głowie " ale jelonek twierdzi: donkowy urzędnik - zły urzędnik jelonkowy urzędnik - "fachowy i nieprzekupny" urzędnik (bo zdał egzamin który organizował jego partyjny kolega).

normalnie w liberaliżmie ...zastrzeliliby cię po paru dniach za głupie sugestie ciesz sie jednak , że żyjesz w donkowym państwie :D

"to kto ma sprawdzać testy dla urzędników " to ty mi odpowiedz na to pytanie skoro ten absurdalny system wymyśliłeś. "są przecieki , ale nie przesadzajmy , że tam jest wszystko ustawione " no pewnie, przecież urzędnicy organizujący te "urzędnicze egzaminy" będą "fachowi i nieprzekupni". :D wyobraźmy sobie sytuację że mamy faceta którego chcą posadzić na stołku dyrektora w jakimś urzędzie. gość jest idiotą ale ma duże wpływy w partii. i teraz jelonek chce mi wmówić że on zostanie wyeliminowany bo będzie "egzamin". aż mi się nie chce wierzyć że można być takim idiotą żeby coś tak absurdalnego wymyślić :D

"zastrzeliliby cię po paru dniach za głupie sugestie ciesz sie jednak , że żyjesz w donkowym państwie" komuch popisał się argumentem "a u was to biją murzynów" :D

jedna rozproszona po sałym świecie nacja . Nie lubi ona silnych państw narodowych jako coś co może spowolnić albo zapobiec ich międzynarodowej ekspansji ekonomicznej . Słabym państwom wmawiają liberalizm jako siłę sprawiającę wzrost inicjatyw , możliwości godziwego zarobku , dorobienia się , wykorzystania własnych możliwości , niby 'bez ograniczeń ' W silnych państwach mających mocne korzenie własnej państwowości , proponują rozwinięty socjal , społeczeństwo bez klas , równość tych samych żołądków i potrzeb oraz propagują idee różnorodności ' równej różności ' ( seksualnej , narodowościowej , kulturowej ) czyli wszelkie odchyły od dawna przestrzeganych norm obyczajowych , przestają obowiązywać , ze wskazaniem na 'winę ' tych którzy te 'normy' wcześniej zachowywali Dlatego w takiej Norwegii czy Szwecji 'kolczykowani ' są pod wyjatkową ochroną , co raczej nie wzmocni tych państw taka polityka bezpaństwowców uderza najbardziej i najszybciej w państwa najbardziej słabe , są zastraszane i manipulowane wtedy polityką kija i marchewki - oczywiście mają być zadłużone , aby nie mogły się rzucać , czy wydawać jakieś pretensjonalne jęki i oskarżenia wobec świata , czy kogoś , że coś tu jest nie tak ;)

http://www.vismaya-maitreya.pl/rok_2012_przepowiednie_biblijne_-_2012.html a wszelkie informacje można zweryfikować za pomocą googla jak ktoś jest inteligentny to postara się to zrobić a jak nie do wedle przysłowia " mówił chłop do obrazu a obraz ni razu " bo wyborcy pyło tacy są że nic do nich nie dociera

'wyobraźmy sobie sytuację że mamy faceta którego chcą posadzić na stołku dyrektora w jakimś urzędzie. gość jest idiotą ale ma duże wpływy w partii. i teraz jelonek chce mi wmówić że on zostanie wyeliminowany bo będzie "egzamin". ' takie sytuacje dotyczace gości posadzonych na wysokich stołkach urzędniczych będą i były zawsze w każdym systemie , tak że nie jest to jakiś argument przeciwko egzaminom kwalifikacyjnym dla setek tysiecy starających się o pracę na stołkach różnych szczebli wpływ zwycięzców wyborów na obsadzanie stołków ...właśnie można w ten dość prosty przykład ograniczyć - nie masz koleżko prawa jazdy - nie prowadzisz i nie siedzisz za kółkiem jakieś tam jeszce argumenty widziałem o rozroście biurokracji - o ile pamiętam , zawsze mówiłem o tym zjawisku , które spowodowało bez żadnych usasadnionych przyczyn - wzrost biutokracji ze 100 tys. przed wojną , 170 tys. za komuny , 370 tys. za kaczora i belki ... do 450 tys. za donka nie donkowy urzednik zły , a mój dobry , tylko urzędnik w państwie donka produkującym urzędników , zamiast producentów , czy prowadzących działalność czyli donkowy urzędnik nie zweryfikowany i nie przeegzaminowany ...kontra mój - po egzaminach i mieszczący się w limitach ilościowych zapotrzebowania państwa na nich państwo potrzebuje fachowych urzędników mafie i liberałowie też , chociaż raczej fachowych adwokatów ...bardziej :D

cieszyć. Bo przecież jak urzędników będzie zbyt mało to nie upilnują dobra każdego obywatela 500 tys na 38000 tys polaków to przecież mało. 1 urzędnik musi pilnować, średnio, 76 obywateli. Przeciez musimy uwzględnić jeszce ich podział na skarbówkę, taką instytucję, siaka instytucję. Więc ten jeden biedny urzędnik musi dbać o conajmniej 500-1000 mieszkańców. Widzisz jak się biedaczki męcza z takimi obłożeniami? A ty chcesz im jeszcze dowalić 5x tyle pracy :(

dlatego należy zmienić wiele spraw dotyczących odciażenia pracy urzędników oni mają jednak 'tej pracy' podobno tak wiele , że sami gubię się w papierkach a dlaczego ? - gdyż tyle jest sprzecznych i niejednoznacznych ustaw zatwierdzanych przz sejm , że muszą się gubić w tym wszystkim !!! przyczyna wzrotu biurokracji jast PRAWO , niespójne zasady opatre na najnudniejszej w świecie Konstytucji , gwarantujacej praktycznie ...wszystko , wszystkim , uchwalonej przez Kwacha i jego spółkę dokładając nowe normy jewropejskie dotyczace 'krzywizny banana ' \oraz dzielacych dotacje dla bidoków , niejasne sprawy prawne roztrzygane przez prawników , sady i rzesze pośredników , toczące sie latami i napychajace kabzy tym właśnie ludziom , żyjacym z niejednoznacznego prawa oraz słabego państwa , które coś takiego ustanawia i zatwierdza ...mamy wytłumaczenie dla rozrastającej sie biurokracji ...muszą działać zgodnie z tym co różne ustawy nakazują ...analizować , powoływać biegłych , adwokatów i świadków marnując ich czas na działalność setki sprzcznych przepisów tworza im zajęcie , które obciąża państwo , powodując narastanie długów i brak skuteczności przed obroną silniejszych państw , czy też kapitału spekulacyjnego , który wykorzystuje takie sytuacje pytaniem jest : kto tworzy te sprzeczne prawa , chaos i osłabienie mozliwości państwa w obronie własnej pozycji ?

nie wiem , czy jeden urzędnik na 76 obywateli to mało jak odliczycz bezrobotnych , dzieci , emerytów , wyemigrowanych , budzetówkę , służby miejskie i gminne ...to może wyjść 1: 10 nie liczę księgowości w firmach , które także pilnują tych spraw ( także zatrudnionych i pracujących na urzędy )

bezobotny, dziecko, emeryt nie potrzebują ochrony "fachowych urzędników"? Co oni biedni zrobią bez ludzi jelonka

"takie sytuacje dotyczace gości posadzonych na wysokich stołkach urzędniczych będą i były zawsze w każdym systemie , " i dlatego w liberalizmie kompetencje urzędników ograniczone są do niezbędnego minimum. liberałowie nie żyją utopią że będą mięli "fachowych i nieprzekupnych" urzędników bo wiedzą że to niemożliwe. a ty chcesz "interwencjonizmu państwowego" i upierasz się ze będziesz miał "fachowych i nieprzekupnych" a jak cię przycisnąć to w końcu przyznajesz że "jednak nie, będą tacy sami jak wszędzie". no więc skoro "będą tacy sami jak w każdym systemie" to ten twój "idealny" interwencjonizm nie będzie się niczym różnił od interwencjonizmu który mamy obecnie bo jedyna różnica między nimi jest taka, że mieli być "fachowi i nieprzekupni" urzędnicy a okazuje się że dupa zbita, wcale tacy nie będą. dlatego doprowadzałeś mnie do takiej furii pieprząc te swoje, sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem, androny.

"czas glanowac socjaluchów" już jestem :D