Dzień po wyborach a Tusk już przyznał się, że was okłamał!!!

naprawdę niezły aparat sam się plącze we własnych poglądach i do tego uważa, że za wszystkim na świecie stoi spisek żydowski . Ja bym powiedział, że raczej międzynarodówki komunistyczne i przyzwyczajenie :P

takie z niego specjalista od gospodarki jak od kobiet

"mieszczący się w limitach ilościowych zapotrzebowania państwa na nich państwo potrzebuje fachowych urzędników " ależ zapewniam cię że na każdego z obecnie zatrudnionych urzędników jest "zapotrzebowanie". każdy z nich "realizuje projekty", "wdraża procedury" i w ogóel ach i och, wykonuje "zadania państwa". nie rozumiem w ogóle na jakiej podstawie twierdzisz że tak nie jest. "czyli donkowy urzędnik nie zweryfikowany i nie przeegzaminowany ...kontra mój - po egzaminach" tutaj to po prostu już kłamiesz. ci urzędnicy oczywiście że są "zweryfikowani" i "przeegzaminowani" wielokrotnie. każdy przed zatrudnieniem musi składać rozmaite papiery i zdawać jakieś tam egzaminy. zresztą w trakcie również organizuje im się różne "szkolenia" po których dostają rozmaite "certyfikaty". jeden egzamin więcej na pewno nic nie zmieni. zresztą to dowodzi jedynie że masz umysł biurokraty skoro łudzisz się że za pomocą jakiegoś tam dodatkowego papierka (egzaminu) będziesz w stanie zmienić jakość urzędników.

to że mówię o interwencjoniżmie państwowym , nie znaczy że go chcę w każdym przypadku i jest to jedyna metoda na działanie państwa . mówiłem , o dobrych skutkach tego gdy , państwo może przeżywać kryzys z którym liberałowie sobie nie poradzili , ja raczej elastyczny jestem - nie trzymam się ścisłych doktryn interwencjonizm w sensie zmuszenia obywateli do zaciśnięcia pasa , wprowadzenia nowej Konstytucji wprowadzajacej 'klarowne i jednoznaczne prawa ' , w sytuacji polski ...mógłby mieć miejsce w liberaliżmie - nie ma czegoś takiego jak zmuszanie państwa ...oni czekaja az sie to wszystko rozsypie ...ale na szczęście - w USA nie rozsypało się .. polska jest zbyt słaba na coś takiego jak interwencjonizm w sprawie ustalenia nowych zasad , praw , ujednolicenia wszystkiego dlatego cały czas mówię , że państwo powinno być jednak w jakiejś mierze silne i coś reprezentować inaczej państwo jest jedynie 'rynkiem ' dla obcego kapitału , spekulantów i własnych grabieżców polska nie reprezentuje na dzień dzisiejszy - NIC z tych rzeczy

"Tedy państwo, zabierając obywatelom pieniądze w formie tak zwanych „podatków, dopuszcza się albo kradzieży zwyczajnej, albo kradzieży zuchwałej. Kradzież zwyczajna charakteryzuje się tym, że złodziej nie informuje okradzionego, że właśnie go okrada. W przypadku podatków formą takiej kradzieży są podatki pośrednie, to znaczy - VAT, akcyza i cła - dla niepoznaki ukryte w cenach towarów. Ale obok kradzieży zwyczajnej, państwo dopuszcza się też kradzieży zuchwałej, która polega na tym, że złodziej dokonuje jej ostentacyjnie, okazując okradanemu swoją pogardę i lekceważenie, poprzez uprzednie doprowadzenie go do stanu bezbronności przy pomocy gróźb użycia przemocy, albo poprzez użycie przemocy. Taką formą kradzieży są podatki bezpośrednie, kiedy to okradziony nie dość, że ma świadomość, iż właśnie pada ofiarą kradzieży, to jeszcze zostaje zmuszony do współdziałania ze złodziejem, to znaczy - musi sam się okraść. Jakże inaczej określić sytuację, gdy płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, czy prawnych, musi sam ujawnić złodziejowi wszystkie swoje dochody, wyspowiadać się z kosztów ich uzyskania i wreszcie - zanieść w zębach pieniądze do Urzędu Skarbowego? Większe upokorzenie można sobie wyobrazić tylko wtedy, gdyby złodziej próbował podatnika jeszcze na dodatek przecwelować. Ale wszystko przed nami; skoro posłu Palikotu udało się w swojej trzódce przepchać do Sejmu Wielce Czcigodnego pana posła Roberta Biedronia, to znaczy, że państwo nie powiedziało jeszcze ostatniego słowa." http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2249

kryzys gdy politycy kradną, nakładają durne podatki, marnotrawią pieniądze, wprowadzają blokujące regulacje, reglamentują dostęp do rynku no i, last but not least, co roku zaciągają mld deficytu żeby finansować życie ponad stan. Patrz na państw w eurolandzie i ich problemy z euro. Skąd to się wzięło? Marsjanie przysłali? NIE

nie chodzi o zmianę urzędnika na podstawie dodatkowego papierka , tylko o zweryfikowanie egzaminacyjne całości urzedników , jako podstawę do zwolnień . certyfikaty z dwutygodniowych kursów , coś tam stanowią w biurokratycznej papierzanej hierarchii - zresztą , urzędy , czyli budżet za to płaci

rzymskie? Z tego samego powodu z którego upadnie UE i w końcu reszta panstw europejskich. Widac powtarzamy stare błędy

"nie chodzi o zmianę urzędnika na podstawie dodatkowego papierka , tylko o zweryfikowanie egzaminacyjne całości urzedników , jako podstawę do zwolnień . " :O chyba, że chesz to robić według zasady naszego wielkiego rodaka Felixa Dzierżyńskiego - jak dobry socjaluch

"mówiłem , o dobrych skutkach tego gdy , państwo może przeżywać kryzys z którym liberałowie sobie nie poradzili , " tylko że dobrych skutków nie ma a tam gdzie "liberalizm sobie nie poradził" nie radzi sobie również socjalizm. "ja raczej elastyczny jestem - nie trzymam się ścisłych doktryn" poza doktryną "interwencjonizmu państwowego" który jest dobry zawsze bo oparty na innej doktrynie "chciwego kapitalisty i dobrego urzędnika który nas przed nim broni". tego się trzymasz jak pijany płotu mimo że już dwa razy miałeś okazję oglądać bankructwo takiego systemu.

'klarowne i jednoznaczne prawa ' uchwalane przez "fachowych i nieprzekupnych" posłów. nie wiem ile razy można ci tłumaczyć że to niemożliwe, udowadniać ci to a ty ciągle będziesz te utopijne brednie powtarzał. tak, gdyby istnieli "fachowi i nieprzekupni" urzędnicy, posłowie, do tego jeszcze "pracowici i nieegoistyczni" obywatele to faktycznie, komunizm mógłby się udać. ale tak kurwa nie jest i ile razy być tych pierdół nie powtarzał to tak się nie stanie. czy do ciebie to jebany matole nigdy nie dotrze? dlatego interwencjonizm państwowy musi się skończyć katastrofą. ponieważ nad urzędnikami realizującymi ten interwencjonizm nie ma nadzoru.

czyli kurwa w prlu, nie wiem czy sobie przypominasz. i kurwa teraz, gdy bankrutuje zachodnia europa. wciągnęli w jej "ratowanie" chiny więc może pociągną trochę dłużej ale upadek tego systemu jest nieuniknony. skoro w dzień gdy grecja ogłosiła bankructwo (bo "umorzenie" długu z powodu niemożności jego spłaty to jest właśnie bankructwo), premier grecji papandreu mówi: "Premier Grecji zapowiedział, że jego kraj może wrócić na międzynarodowy rynek obligacji wcześniej niż w 2021 roku. "Jeśli uda nam się szybko wdrożyć reformy, to (powrót na rynek) nie potrwa 10 lat, lecz dużo krócej" - powiedział Papandreu." http://biznes.onet.pl/nowa-era-dla-grecji,18493,4891851,3219970,199,1,news-detal czyli już kombinuje jak by tu jak najszybciej znowu zacząć się zadłużać.

offerma ile wypiłeś dzisiaj w parku?

proszę podszywy o nie podszywanie się ( jak ostatnio ) ;) michalkiewicz jest dla mnie kimś ciekawym , ważnym i bliskim w poglądach - skłócił sie kiedyś Z JKM i dlatego UPR się rozpadła

offerma majaczy jakby wypił co najmniej 8 piw ;)

oczywiście ' klarowne prawo ' jest utopią ...czyli bzdura tak nie jest , dlatedo zwolennicy nieklarownego prawa , w imię obrony własnych interesów ...właśnie takie prawa ustanawiają , aby mieć z czego żyć !!! na tym to polega sędziowie mają sądzić przewlekle , ponieważ wszystko jest niejasne urzędnicy maja się motać w sporach dotyczących każdej niejednoznacznej decyzji producenci mają się bać , czy nie produkują coś tam niezgodnego z jakąś normą o której nikt nie wie ...czy jest , czy już obowiązuje , i na ile ich skażą za przekroczenie tej nieokreślonej normy zakładający firmy boją się z kolei , czy zwrócą im np. Vat , albo przedłużą koncesję , albo nie wprowadzą dodatkowego podatku , albo nowego inspektora , który stwierdzi , że jeszcze muszą wypełnić to i to ...zapłacić za to i jeszcze za tamto ...dostajac symboliczną kare , jako ostrzeżenie

10 lat :D:D:D:D:D Zresztą to takie gadanie bo po najbliższych wyborach kto inny będzie rzadził grecją i będzie miał społeczny mandat na długi :P z wikipedii grecja PKB = 318 mld usd(2010) zadłużenie mają 120% PKB 11 mln ludzi to żeby spłacić swoje jakies 380 mld usd długu w 10 lat to musieliby spłacać po 38 mld rocznie. To tylko 3400 usd na rok na łebka :P Jezżeli by się uprzeć to mogłoby się nawet udac :P przy sensownych oszczędnościach, likwidacji socjalu, zniesieniu koncesji i innych rzeczy blokujących rynek

"Na stacjach benzynowych notowane są rekordy cen. W ciągu tygodnia olej napędowy zdrożał w kraju o 12 gr/l a benzyna o 4 gr. Nic nie wskazuje na to, by szybko sytuacja uległa poprawie. Raczej spodziewać się należy, że ceny będą rosnąć. Dotyczyć to może w szczególności oleju napędowego i LPG." rzeczywistość po wyborach. mam nadzieję że "młodzi wykształceni, z wielkich miast" są zadowoleni. jakby jeszcze nie byli to jest więcej tego: "Paski do mierzenia poziomu cukru we krwi mają być płatne. Dziś są na ryczałt - 3,2 zł. - Zdaniem Ministerstwa Zdrowia, ta zmiana polityki cenowej ma wymusić bardziej racjonale korzystanie z pasków przez osoby chore na cukrzycę." http://www.rynekzdrowia.pl/Uslugi-medyczne/Diabetycy-wydadza-wiecej-pieniedzy-na-paski-do-glukometrow,113612,8.html niedługo pod światłym przywództwem donalda będziemy się leczyć "metodami naturalnymi" czyli chlebem zagniecionym z pajęczyną.

akurat w polsce jest brak wykładni. jeżeli w ogóle wiesz co to jest. i dlatego decydują "fachowi urzednicy"

gospodarowanie paskami. Popierdoliło ich Może zacznijmy "bardziej racjonalnie" gospodarować dochodami obywateli i wprowadźmy PIT 100%

z chęcią obciągnę offermiastego kutonga

w polsce urzędnicy są jacy są na najwyższych szczeblach - partyjni i ustawieni przez władze donków i takich innych , od balcerka zaczynając a że mają być fachowi - mają oczywiście zanaczna ich , ilość jest 'fachowa ' oczywiście ...maja fachowo i bez problemów korzystać z ich przymykanie oczu na pewne sprwy ...i ma to być tak fachowe , aby nikt niczego nie udowodnił w świetle obowiązującego niejasnego prawa nie o taką ' fachowość ' oczywiście mi chodziło ;)

"oczywiście ' klarowne prawo ' jest utopią ...czyli bzdura tak nie jest , dlatedo zwolennicy nieklarownego prawa , w imię obrony własnych interesów ...właśnie takie prawa ustanawiają , aby mieć z czego żyć !!! na tym to polega" no jasne. zapomniałem że w "twoim systemie" każdy urzędnik będzie uczciwy, fachowy i nieprzekupny i będzie "uchwalał klarowne prawa". jakże by inaczej. przecież "na tym to polega". dlaczego się tak ograniczasz? nie lepiej byś zrobił gdybyś uczynił nie tylko 200 tys urzędników ale wręcz 40 mln obywateli "dobrymi, szlachetnymi i uczciwymi"? czyżby twoja "moc czynienia ludzi dobrymi" ograniczała się tylko do 200 tys? a zobacz jakie by były korzyści. gdyby nie tylko urzędnicy ale wszyscy ludzie byli "fachowi, nieprzekupni, kompetentni i dobrzy" to w ogóle nie było by potrzebne żadne prawo bo nikt by drugiemu nie czynił "co jemu niemiłe" i w ogóle "wszyscy ludzie będą braćmi tam gdzie twój (jelonkowy) przemówi głos". a ty chcesz się ograniczać tylko do urzędników? czemu nie wszyscy ludzie mają być "fachowi, nieprzekupni, dobrzy, pracowici itd itd"? przemyśl sprawę. :D

"nie o taką ' fachowość ' oczywiście mi chodziło" no jasne że nie. "twoi" to będą myśleli tyko jak nam zrobić dobrze, nie będą kombinować i szukać własnych korzyści. jedyny problem jaki musisz rozwiazać to przymocowanie ich jakoś do ziemi żeby ich pan bóg żywcem do nieba nie zabrał :D

ty masz jakaś nieuzasadnione uprzedzenia do urzędników , którzy w normalnym państwie są potrzebni , wykonując rolę przypisaną im ustawami nie ma państwa bez urzędników , jak nie ma np. żadnej instytucji , bez osób sprawujacych rozliczenia nad nią te 200 tys. to takie realia naszego państwa , gdyby prawo byłoby takie , aby taka liczba tych obługujacych państwo , zupełnie by wystarczyła może przesadziłem , może 250 tys. w takich warunkach może nawet 300 tys. w warunkach obowiązujacej konstytucji , niejasnych praw takich i jeszcze innych obecna liczba może być uzasadniona , a nawet powiększana nie urzędnik jest temu winien , a prawo stanowione przez 'układy sprawujące władzę " , że taka ilość jest i będzie ja pytałem , o to prawo ...kto je ustanawia i dlaczego jest takie , jakie jest ?

nie, nie mam uprzedzeń tylko mam realne oczekiwania. a ty sobie ubzdurałeś że mają być "fachowi i nieprzekupni" a to że nie są to efekt jakiegoś spisku żydowskiego. bzdura. nie są bo ludzie tacy nie są po prostu. taka jest natura człowieka że "grabi tylko do siebie" i jak nie ma mechanizmu który jego apetyt powstrzyma to będzie to robił. takim mechanizmem jest rynek. a niestety nie istnieje skuteczny mechanizm kontrolny nad urzędnikami (sam to przyznałeś) i dlatego "interwencjonizm państwowy" jest bzdurną utopią przy której się upierasz jak skończony kretyn. i ta bzdurna utopia zawsze skończy się nadużyciami i korupcją bo każdy człowiek chce jak najlepiej dla siebie i jeżeli będzie mógł to będzie nadużywał swojej pozycji. na wolnym rynku nie może i tylko dlatego wolny rynek działa. a interwencjonizm państwowy nie będzie nigdy działał bo nie ma skutecznego mechanizmu kontrolnego. nie ma nie tylko możliwości eliminacji urzędników nadużywających władzy ale nawet możliwości obiektywnej oceny czy oni tej władzy nadużywają. weźmy zamówienia publiczne. przecież wcale najtańsza oferta nie jest najlepsza. najlepsza jest tak która ma odpowiednią proporcję jakości do ceny oraz do potrzeb. w prywatnej inwestycji nie potrzebujemy takiej oceny więc nie ma problemu z tym że nie możemy jej dokonać. to każdego prywatna sprawa czy kupuje sobie luksusowy samochód czy samochód oszczędny. ale gdy kupuje samochód dla urzędu to zawsze padnie pytanie "czy mógł być tańszy", "czy mógł być lepszy", "czy koniecznie musiał być taki drogi", "czy nie przesadzono z oszczędnościami i nie kupiono złomu". te pytania zawsze, w każdym systemie pozostaną bez odpowiedzi ale liberałowie ograniczają straty generowane przez urzędników ograniczając kompetencje urzędników. a ty chcesz "interwencjonizmu państwowego", chcesz rozszerzać kompetencje urzędników i w ten sposób zwiększać nadużycia i straty generowane przez nich. bo właściciel zawsze reprezentuje swój interes, jego się nie przekupi, korupcja jest nimożliwa. natomiast urzędnik zawsze znajduje się w sytuacji konfliktu interesów między jego interesem osobistym a interesem państwa i dlatego ulega korupcji a nie dlatego ze uczestniczy w "żydowskim spisku". naprawdę trzeba być skończonym tumanem żeby tej prostej rzeczy nie rozumieć.

jet plan najbogatszych na świecie i ile znaczymy dla tych elit http://www.eioba.pl/a/2clt/mikroczipy-kto-przyjmie-znamie-bestii

i ja zgadzam się że są na świecie ludzie którzy są jego "właścicielami". ale stali się nimi właśnie dlatego że pozwolono na interwencjonizm państwowy. oni w tej chwili "ratują banki" za pieniądze podatników. tyle że to jest właśnie twarz interwencjonizmu państwowego a nie liberalizmu. interwencjonizm państwowy jest sposobem na okradanie obywateli a nie na "robienie im dobrze". od lat w ten sposób "możni tego świata" zapewniają sobie dobrobyt bez potrzeby uczciwego konkurowania na rynku. zapewniają sobie pisane dla własnych korzyści prawo, uchwalane specjalnie dla nich zakazy, nakazy, ulgi i podatki. "specjalne strefy ekonomiczne" nie są zakładane dla małych przedsiębiorców tylko dla gigantów. tak samo wszelkie "ulgi inwestycyjne" i inne specjale warunki których nie dostanie właściciel warsztatu zatrudniający dwóch mechaników ale dostanie wielki koncern samochodowy.

a to wszystko to "interwencjonizm państwowy" którego się tak, jelonek, domagasz.

interwqencjiizm państwowy może być traktowany różnie - w warunkach nadmikernego zadłużenia państw próbujacych to zasosować , jest to metoda prowadząca do inflacji i dalszego zadłużania i to już nie jest klasyczny interwencjonizm , tylko gospodarka częściowo wymuszona domaganiem się utrzymania wcześniejszych pozycji przez uprzywilejowane grupy żyjące z wygórowanego socjalu , w takich przypadkach to juz nie jest ta chora odmiana interwencjonizmu , gdy zbyt zadłużone państwoą liczące na dalszy wzrost , dalej się zadłuża to są niuanse niszczące pewne pozytywne pojecia interwencjomizm państwowy jako pojęcie może działać w sytuacji małego zadłużenia , nagłego wzrostu bezrobocia oraz dekoniuktury na rynkach tak jak w rentownych firamach - mo,zna się wtedy nieznacznie zadłużyć rozbudowując zaplecze i ppotencjał wytwórczy firmy na czas powracającej koniunkury , gfdy te wydatki , bardzo szybko sie zwracają nie rozumiesz tego zagadnienia , ponieważ nie znasz się na pewnych realich dotyczacych długoplanowej działalności dobrych firm warunkiem interwencjonizmu , jest niskie zadłużenie oraz szybka możliwość zwrotu poniesionych kosztów przy powrocie koniunktury dlatego państwa nie mogą sie nadmiernie zadłużać w czasach normalnej prosperity - muszą wtedy max, likwidować długi . ...ale to nie jest takie proste , jak wykazuje praktyka , dlatego takie pomysły, które uratowały już parę razy gospodarkę światową ( new deal , plan marshala ) , traktowane są jako wymysły socjalistów.