Dzień po wyborach a Tusk już przyznał się, że was okłamał!!!

no na pewno nie w szkole imprez i zabaw a czemu nie?

presji

oczywiście , ze żadne drukowanie pieniędzy nie jest gwaranjcą wyjścia z kryzysu ( inflacja itd. ) - w latach prosterity pańswo ma pomagć w likwidowaniu deficytu poprzez max. liberalizację działalności gospodarczej , w czasach dekoniunktury państwo powinno łagodzic skutki kryzysu , rozbudowując interwencyjnie innrestrukturę , kosztem wydatków na te cele , płacąc minimalnie za prace w tym zakresie taki jest współczesny neoliberalizm - czyli maksymalny liberalizm w gospodarce , przy możliwie dość mocnym i mogącym interweniować w sytuacjach kryzysowych państwie państwo w tej koncepcji , nie jest jedynie strażnikiem , ale pewnym graczem mogącym ingerować , gdy nadchodzi czas kryzysu koncerny ani mafie , ani kapitał światowy , raczej nie są zainteresowane wyciąganiem państw z kryzysów , gdyż same je tworzą , aby na tym zbić coraz większy kapitał sterujący póżniej światem

"taki jest współczesny neoliberalizm" to są socjalistyczne bzdety a nie liberalizm. po pierwsze nikt nie jest w stanie przewidzieć nadciagającego kryzysu. nie ma kurwa takiej obcji. największe instytucje finansowe na świecie zatrudniające najlepszych specjalistów "popłynęły" na kredytach subprime, na kryzysie. więc nie opowiadaj bredni że państwo moze wiedzieć kiedy "nadchodzi czas kryzysu". a poza tym rzeczywistość jest najlepszym świadkiem tego że bredzisz. pomimo miliardów dolarów i euro wpompowanych w gosopdarki zachodnie jakoś nie bardzo "wychodzimy z kryzysu". w ogóle trzeba być debilem żeby sądzić że jest się w stanie sterować skutecznie rynkiem. że da się przewidzieć ruchy milionów konsumentów, producentów, pośredników, że da się przewidzieć zmiany technologiczne, zmiany popytu związane ze zmianami obyczajów itd itd. i że jakikolwiek urzędas, siedzący za biurkiem gryzipiórek jest to w stanie opanować i w jakikolwiek sposób "poprawiać". na razie nie jesteśmy w stanie przewidzieć jaka będzie jutro pogoda a uważają ze są w stanie przewidzieć co będzie się działo w gospodarce za rok czy pół roku i skutecznie w to ingerować. no po prostu ręce opadają jak się takich absurdów słucha.

"czyli maksymalny liberalizm w gospodarce , przy możliwie dość mocnym i mogącym interweniować w sytuacjach kryzysowych państwie " czyli po prostu komunizm. taki "liberalizm" w którym o wszystkim decyduje nie rynek tylko urzędnik :D taki właśnie z ciebie "liberał" :D

kurwa, państwo, obecnie to widzimy, nie jest w stanie dostosować szkolnictwa do potrzeb firm i produkuje absolwentów którzy potem trafiają na bezrobocie a ten mi tu opowiada ze państwo ma przeciwdziałać kryzysowi obejmującemu całą gospodarkę. no to jest po prostu żenada, utopia i mrzonki. jakim trzeba być bałwanem zeby w to wierzyć? to trzeba chyba być przekonanym że urzędnicy to nie normalni ludzie tylko jacyś "nadludzie" posiadający niedostępne innym możliwości, zdolności i wiedzę.

"w latach prosterity pańswo ma pomagć w likwidowaniu deficytu" to jest też żenada. jak to "państwo ma pomagać w likwidowaniu deficytu"? przecież to właśnie państwo tworzy ten deficyt. deficyt budżetowy jest w całości autorstwa państwa. liberałowie twierdzą że państwo nie ma prawa wydawać więcej niż ma i zadłużać przyszłych pokoleń. no ale socjaliści tak nie uważają i cały świat na skraj bankructwa zepchnęli.

ja nie mówię też o neolibraliżmie , którego włąściwie nie ma , tylko o polityce gospdarczej która powinna być stosowana , a której się nie stosuje międży tymiu pojęciami sa raczej niewielkie różnice , chociaż w dobie dominujacych monopoli , karteli i korporacji , o zwykłym , dawnym liberaliżmie nie powinno być już raczej mowy , gdy jest mozliwy jest do zastosowania w swiecie prostego kapitalizmu , a świat współczesny , taki nie jest i nie będzie liberalizm jak i neoliberalizm jest obecnie pojęciem dość abstrakcyjnym , przy czym neoliberalizm jest możliwy do praktycznego zastosowania i powinien zaistniec jako oś ratującego świat od zupełnego chaosu współczesna polityka gospodarcza polega na łataniu dziur wynikajacych z nadmiernego socjalu w wielu państwach oraz zaangażowaniu w niepotrzebne wojny USA , które przestały produkować a zaczęły poszukiwać w ten łatwy sposób tanich żródeł zaopatrzenia dla słabnacej gospodarki , wydajac na to biliony , nakręcajac przy okazji kryzysy walutowo - surowcowe

nie będzie bo wyborcy są takimi idiotami jak ty i uważają że "nie ma to jak państwowe manipulacje". uważają że "urzędnicy powinni robić nam dobrze". i żadna rzeczywistość, żadne fakty nie przekonują ich że nic z tego "robienia dobrze" nie wychodzi. że postępowanie zgodnie z zasadą "socjalizm tak, wypaczenia nie" nie sprawdziło się kilkakrotnie w europie wschodniej i europa wschodnia upadła a teraz nie sprawdza się w zachodniej i zachodnia upada. upada mimo że postępuje dokładnie tak jak ty tego chcesz a ty wciąż nie wierzysz że to nie może działać i oskarżasz liberalizm że jest "nierealny". teraz piszesz o "nadmiernym socjalu" a przed chwilą chciałeś żeby "państwo interweniowało". i do głowy ci nie przychodzi że "nadmierny socjal" jest właśnie skutkiem "państwowego interwencjonizmu" którego się tak domagasz. mi naprawdę ręce opadają jak cię czytam.

atakujesz mnie za jakies bzdury rządzacych światem demokratopodobnych , zadłużających wszystkich , które podobno popieram moje intencje są inne : redukcja deficytu państwa , mimimalne długi , dość mocne państwo mogące interweniować w sytuacjach kryzysu pobudzając budowanie infrastruktury , socjal zapewniający skromną egzystencję poszukującym pracy , własność mieszana , max. ulgi dla przedsiębiorców oraz tworzących własne firmy , pewna ochrona przed monopolami , zrównanie Zusu i Krusu , niskooprocentoewane pożyczki dla młodych małżeństw , ' bykowe ' dla prawiczków :D;)

"w latach prosterity pańswo ma pomagć w likwidowaniu deficytu" żle powiedziane - rząd ma likwidowac deficyt , a nie pomagać !

no bo popierasz. ty oczekujesz socjalistycznego państwa w którym b przedsiębiorcy będą mieli tak jak w kapitalizmie. to niemożliwe. żeby był ten socjal któego chcesz to muszą być wysokie podatki albo wysokie długi, żeby państwo mogło interweniować to musi ograniczać wolny rynek. a ty byś chciał utopii - zjeść ciastko i mieć ciastko. TEGO SIĘ NIE DA ZROBIĆ. idealnym kandydatem dla ciebie jest palikot bo on takie nierealne mrzonki opowiada. ale to się po prostu nie może udać. oczywiście każda łajdacka, socjalistyczna szuja takie bajki opowiada ale po wyborach zawsze się okazuje że się "nie udało". jesteś identyczny jak PO która myślała że podatki to można obniżać jeżeli się tylko chce a inni nie chcieli. i dlatego zapowiadała 3x15. a jak się już dorwali do władzy i wprowadzili socjalistyczną utopię to się okazało że nie dość że nie ma mowy o obniżce to trzeba narobić gigantycznych długów i podatki podwyższyć. z twoimi utopijnymi pomysłami jest identycznie. ty się domagasz urzędniczego marnotrastwa (czyli interwencjonizmu państwowego) a jednocześnie niskich podatków i "minimalnych długów". zwykli socjaliści to już zrozumieli że aby ich "sprawiedliwość społęczną" realizować to trzeba obywateli łupić a ty żyjesz iluzją że można nie zabrać, nie zadłużyć a jednocześnie interweniować i rozdawać. weź się chłopie puknij w czoło i skończ te bzdurne wypociny pisać.

"żle powiedziane - rząd ma likwidowac deficyt , a nie pomagać !" no i taka właśnie jest obecna doktryna, identyczna z tym co mówisz. że rząd ma "w czasach koniunktury likwidować deficyt a w czasach kryzysu POBUDZAC GOSPODARKĘ". tak właśnie mają działać państwa. no i widzisz jak działają ale do ciebie nie dociera jakoś że kryzys zadłużenia państwa to są właśnie skutki stosowania tej twojej bzdurnej doktryny która się po prostu w ogóle w praktyce nie sprawdza. że "socjalizm tak, wypaczenia nie" NIE DZIAŁA. nie działało w prlu, nie działa w zachodniej europie i nie będzie działać nigdy bo nikt nie jest mądrzejszy od rynku i nikt nie jest w stanie go "poprawić". a ty się ciągle upierasz że trzeba. na taką głupotę nie ma siły.

chyba się opiłeś albo masz jakieś wizje odnośnie mojego widzenia gospodarki moje koncepcje sa duzo liberalniejsze niż np . mocnych i socjalno-liberalnych Niemiec , gdzie podatki przdsiębiostwt są 1.5 razy większe niz u nas u nas nie ma nawyrośnietego socjalu ...tylko nadwyrośnięta kasta urzędników państwowych , 45 letnich emerytów mających zomowskie emerytury swoje firmy i nie płacacych Zusu , , rolników płacacych 100 zł składek miesięcznie na krus , tabuny samorządowców opłacanych z państwowej kasy tego nie ma w innych krjach ...i tu są pieniądze ...grube miliardy przejadane przez tych wałkoni

neoliberalny rząd ma tak działać , tzn. likwidować dewfcyt w czasach koniunktury i dokapitalizować to co się opłaca w czasach dekoniunktury takiego rzadu nie ma i nie było w polsce ...to tylko moja koncepcja rządu i jego działania

Tak, tak , zawsze winni sa spekulanci. Nigdy rządy które kupują sobie poparcie socjalem .

"neoliberalny rząd ma tak działać , tzn. likwidować dewfcyt w czasach koniunktury i dokapitalizować to co się opłaca w czasach dekoniunktury" Interwencje na rynku to się robi w socjaliźmie. Ty chyba jeszcze czytujesz jakis klasyków spod znaku M&E

bredzisz. każde państwo socjalistyczne ma takie "problemy" to są te "problemy" bohatersko zwalczane przez socjalizm które w innych systemach są nieznane. i nie ma sensu w ogóle dyskutować o tym że w niemczech to jest to, w polsce co innego a w grecji jeszcze co innego. to są wszystko lokalne odsłony faktu że "socjalizm tak, wypaczenia nie" NIE DZIAŁA. oczywiście jeżeli to twoje państwo będzie mniej socjalistyczne niż jest obecnie nasze to będzie nieco lepsze ale to właśnie dlatego że im mniej socjalizmu tym lepsze życie obywateli. tylko całkowite wyrugowanie socjalizmu może pozwolić osiągnąć optimum możliwości gospodarki, optimum w rozumieniu pareto czyli takiej sytuacji że nie da się poprawić życia jednej osoby nie pogarszając przy tym życia innej. a ty się upierasz że socjalizm musi być i urzędnicy muszą za nas decydować bo będą nas "bronić" przed "żydostwem i bankierami" i nie przekonuje cię że system rezerwy federalnej w usa stworzyli właśnie "żydostwo i bankierzy" żeby skuteczniej doić naród amerykański. i nie przekonuje cię że szefem EBC jest pan mario draghi, były pracownik goldman sachsa, że autorem "planu ratunkowego" dla usa jest pan henry paulson były pracownik goldman sachsa i że generalnie większość tych którzy to mają wg ciebie "robic nam dobrze" i "bronić nas przed żydostwem i bankierami" to są "byli pracownicy" jak nie goldman sachsa to jp morgana albo innych takich. i czy to wynika z twojej niewiedzy czy naiwności? kończę to bo szkoda moich słów na ciebie.

jesteś grubasem??

"takiego rzadu nie ma i nie było w polsce" bo to jest głąbie NIEMOŻLIWE, piszę ci to już któryś raz a do ciebie nie dociera. to jest dokładnie obowiązująca doktryna, dokładnie to czego ty chcesz. tylko że jej praktyczna realizacja wygląda właśnie tak jak wygląda. bo urzędnicy zawsze chcą więcej władzy i więcej interwencji. ale do ciebie to nie dociera. ty żyjesz swoimi mrzonkami i chciałbyć jakichś "dobrych urzędników", jakichś "nadludzi". ale tacy nie istnieją i dlatego ta doktryna będzie zawsze wyglądała tak jak wygląda teraz bo jest identyczna w założeniach z tym co ty proponujesz. i do ciebie nie dociera ze praktyczna realizacja tego co proponujesz będzie dokładnie taka jak mamy teraz.

tak się powinno działać - można zaciągać ograniczone długi likwidując narastające bezrobocie i jego koszty w okresie dekoniunktury rozwijając infrastrukturę , pod warunkiem wsześniejszego dodatniego bilansu państwa osiagnietego w okresie prosperity ...na tym cała rzecz polega długi te pózniej szybko się spłacają , gdy wraca koniunkura

no właśnie widać jak się "szybko spłacają", idioto. w opowiadaniach komuchów to wszystko się "samo szybko spłaca" tylko w praktyce nigdy to nie działa i się "szybko spłacać" nie chce. nie ma słów na takiego debila.

Kolejne 4 lata stracone. Jak ja slysze ze ktos na PO z moich znajomych glosowal to mi rece opadaja... Co ten Tusk zrobil? Oprocz tego ze wg mnie jest zamieszany w Smolensk... W ogole jak bandyta wyglada.

głupoty wygadujesz , zarzucając jakieś brednie imzonki nie ma takiego rządu , gdyż nie jest to w interesie rządzących , natomiast w interesie normalnie rządzonego pańsytwa , tak powinno być żadne mżonki ...tylko każdy obcy rząd innego państwa , tak by postąpił z tym krajem , gdyby go dostał powiedzmy w dzierżawę

"długi te pózniej szybko się spłacają , gdy wraca koniunkura " no po prostu dyzma, jebany debil udający ze się zna na gospodarce :D

"normalnie rządzonego pańsytwa , tak powinno być" jak to u typowego komucha świat nigdy nie jest taki jak "powinien być". oni zawsze mają z tym problem. dlatego muszą tych biednych ludzi "prostować" żeby byli tacy jak "powinni być" bo inaczej socjalistyczna utopia im nie działa. weź już kurwa zamknij ryj ty popierdolony komuchu żyjący urojeniami o tym jak "powinno być".

nie bedę wyzywał nabzdyczonego i przemądrzałego małolata ale , ty ani nie masz ani zadnych pomysłów , ani racji , jedynie bluzgasz , plujesz i wyzywasz ograniczony jednak jesteś , nic do ciebie nie dochodzi , ani pomysłów ani dyskusji , jedynie jakieś wyzwiska od komuchów itp. żadne racje , żadne argumenty nie docierają ...gdzieś ty sie uczył i czego , żeś tak ograniczony ?

tobie zjebie musiałem tłumaczyć podstawowe rzeczy więc o jakich ty "argumentach" chcesz tu rozmawiać? masz światopogląd dyzmy - zaciągnijmy dlugi a one "szybko się spłacą jak przyjdzie koniunktura". dokładnie tak samo myślała cała europa i mamy to co mamy. tylko że do ciebie to jakoś nie dociera i ciągle uważasz że twój "dyzmizm" jest lepsze niż europejski.

jeszcze dodam : jak takie pustaki , doktrynerzy i tępaki jak ty , trzymają kasę w bankach , to nic dziwnego , że jest tak jak jest

idioto !!! majac zrównowazony budżet , w latach koniunktuty tworzy sie rezerwy na czasy dekoniunktury , w których można nieco się zadłużyc , rozwijając infrastrukturę , co szybko w następnych latach się zwraca ...pod warunkiem ...że się miało wcześniej zrównoważony budzet dlatego długi państwa zawsze powinny być jak najmniejsze , gdyż w przeciwnym razie , coś takiego się nie uda , gdyż narastające długi nie pozwolą na to , zewzględu choćby na samą spłatę odsetek od nich czy ty rozumiesz chociaż co się do ciebie mówi ?