Tusk nas wykonczy!!!!

pajacu jakbys nie wiedział. za kaczora kryzysu nie było.

Tym razem to znowu ja/ bo niestety ale tego wymaga nasza gospodarka. wszyscy ekonomisci chwala i mowią ze i tak za mało restrykcyjny. ------> ja pierdole w jakim ty świecie żyjesz. Kurwa a kto najebał tych dziur w budżecie. Dlaczego ciągle kosztem społeczeństwa muszą ratować gospodarkę -- nie rozumiem dlaczego ich bronisz. Polska ma w chuj pieniędzy ale niestety tylko dla góry. Będziemy płacić podatki w wysokości 50% , pracować do 80 a i tak w Polsce ciągle będzie źle. Rząd polski to worek bez dna.

20:56 [zgłoś do usunięcia] wawcia powraca6969 najlepsze jest jak sie pyta kogos czemu glosowales na PO to on odpowiada bo kaczynski by wywolal wojne ten argument miazdzy to prawda ale po drugiej stronie sa podobnie debilne uzasadnienia dlaczego głosowałeś na pis np : widziałęm już "bo tuska dziadek służył w wermarchcie" lub "bo tusk jest żydo-masonem" albo "bo tusk zabił lecha kaczynskiego" lub najlepsze jeszcze zczasów kampani prezydenckiej : "głosuje na jarka bo brat mu zginął w katastrofie i może wygrana w wyborach prezydenckich troche umniejszy jego cierpienie po stracie ukochanego brata" :D::D:D: ps. ludzie na ogół głosują lubie/nielubie i ponad połowa oddających głos decyzje na kogo głosowac podejmuje w momencie otrzymania kartki do głosowania - to w wyborach parlamentarnych a w wyborach samorzadowych ok 80% decyduje po przeczytaniu nazwisk na kartce. dlatego w wyborach samorządowych najlepiej kandydować z nazwiskiem małysz, kubica, dudek itd itp:D pamietam jak w jakiejs gminie gdzies w wyborach samorządowych niejaki pan jarosła kaczyńśki (oczywiscie totalny brak pokrewienstwa) dostal w chuj głosów :D:D:D: prawie wszystkie:D dodam ze typek nie robil zadnej kampani nawet jednego plakatu swojego nie przykleil.

no to dawaj. jakie bzdety? może takie o jakich mówił wawcia a jak przyszło do konkretów to zwyzywał i uciekł. gdzie ucieklem i gdzie mowilem jakies bzdety? merkaba to jest 100% prawda tylko ten narod jest za glupi zeby posluchac madrych ludzi

w budżecie? np kaczor.

ale jaki kryzys przeciez stomatolozce sie cudownie zyje i w galeriach tlumy iwec jaki kryzys?????

to dwa wykluczjące się słowa. tak jak wawcia i mądry

kryzys jest światowy pajacu jakbys nie wiedział. za kaczora kryzysu nie było. nie bylo!! bo kryzys jest jak deszcz nagle przychodzi:D

bank który zapoczątkował kryzys wawciu. jak nie wiesz to się nie odzywaj. ucz się pajacu

Tym razem to znowu ja/ ale ty bredzisz ludzie glosowali na pis bo po prostu oni sa za Polska i nie sprzedawaliby wszystkiego po taniosci jak robi obecny rzad nieudacznikow

pajacu jakbys nie wiedział. za kaczora kryzysu nie było. buehehehehehe co znaczy swiatowy:D A pajaca to poszukaj w swoich gaciach smrodzie. I dawaj shatyn te swoje konkrety w czym ten swiatowy kryzys przeszkadza tuskowi rzadzic???? Napisz w koncu konkretnie jaki wplyw ma konkretnie na polske:D E zapewne nie wiesz, za to ja ci powiem jak zarzadzanie tuska ma wplyw na to co mamy teraz w polsce jak to odija sie na gospodarce polski. I prosze nie pisac o ekonomistach popierajacych te reformy jest ich nie wielu. Ja napewno nie popieram.

nagle padł amerykański bank który zapoczątkował kryzys wawciu. jak nie wiesz to się nie odzywaj. ucz się pajacu wez przestan pierdolic glupoty ty skonczony idioto zajebany ktory jedyne wiadomosci czerpie z tvn albo z portali jakis kurwa czlowieku wez sie ogarnij bo bredzisz jak kazdy leming

światowy kryzys spowodował obniżenie wartości złotówki, olbrzymi spadek eksportu, wycofanie się wielu firm z Polski do swoich krajów

niech mi wytlumaczy pajac leming czemu sprzedali elektorwnie w ostrolece ktora generowala rocznie zyski rzedu 35 milionow dolarow po huj ja sprzedali sie pytam

oni nawet kolejke na kasprowy chca sprzedac to o czym my rozmawiamy ??

Kryzys finansowy od 2007 ogólnoświatowy kryzys gospodarczy rynków finansowych i bankowych od roku 2007. Początek kryzysowi dała zapaść na rynku pożyczek hipotecznych wysokiego ryzyka w Stanach Zjednoczonych. Kryzys spowodowany został przez pożyczki hipoteczne, których udzielały banki przy wysokim ryzyku spłaty osobom o niewystarczających możliwościach finansowych (ang. subprime mortgage). Pożyczki te stały się zabezpieczeniem obligacji strukturyzowanych masowo sprzedawanych w celach inwestycyjnych i spekulacyjnych przez prywatne instytucje finansowe, w tym największe banki amerykańskie i europejskie. Świadomość ryzykowności tych obligacji była niewielka, gdyż trwał wzrost na rynku nieruchomości, a czołowe instytucje ratingowe wystawiały wysokie oceny bezpieczeństwa rzeczonym obligacjom. Niewypłacalność indywidualna z niespodziewanie dużym odsetkiem (9,2%) poskutkowała z kolei brakiem gotówki na rynku kredytowym i niestabilnością (zagrożeniem rychłej niewypłacalności wierzytelności) tych instytucji. Kryzys dotyczył początkowo tylko amerykańskich banków inwestycyjnych. Przełomowym momentem, mającym wpływ na kryzys, było wejście na giełdę w latach 90. XX wieku jednego z największych banków inwestycyjnych Goldman Sachs. Od tego czasu bank zaczął, jak każda spółka, dążyć do maksymalizacji zysków , gdyż skutkowało to wielkimi nagrodami dla zarządu [styl do poprawy] (uczciwość emisji akcji danej spółki zeszła na dalszy plan). Banki zaczęły wykonywać operacje o wysokim ryzyku. Istotnym faktem jest również wycofanie przepisu w amerykańskim prawie bankowym w 1999 r. o zakazie łączenia dwóch typów bankowości: inwestycyjnej (o dużym ryzyku) i depozytowo-kredytowej (przepis ten został uchwalony w USA po czarnym czwartku z roku 1929). Taki rozdział miał chronić oszczędności obywateli w przypadku strat w bankowości inwestycyjnej. W 1998 r. prezydent Bill Clinton naciskał na możliwość rozszerzenia kredytobiorców hipotecznych o osoby mniej zarabiające. Rolę gwaranta takich kredytów zapewniły dwie siostrzane firmy na poły państwowe Fannie Mae i Freddie Mac. Po wyborze George'a W. Busha na prezydenta, w celu pobudzenia gospodarki za pomocą zastrzyku nowych kredytów, przeprowadzono zmianę ustaw w kierunku liberalizacji przepisów dotyczących ochrony przed nadmiernym ryzykiem banków i towarzystw ubezpieczeniowych. Pozwoliło to bankom udzielać kredytów znacznie większej liczbie osób o niższych dochodach. Za dalszy rozwój wypadków odpowiada Fed kierowany przez Alana Greenspana. W 2001 roku po pęknięciu internetowej bańki giełdowej ceny akcji zaczęły mocno spadać, co rodziło obawy o wzrost gospodarczy. Fed postanowił obniżać stopy procentowe, w wyniku czego w roku 2002 osiągnęły one poziom 2%. W sytuacji inflacji wyższej od oficjalnych stóp procentowych, pieniądz znalazł lepszą lokatę w postaci nieruchomości. Ich ceny zaczęły stopniowo piąć się w górę. Jednocześnie niskie stopy procentowe pozytywnie motywowały do zaciągania kredytów hipotecznych. Popularne stało się zarabianie na nieruchomościach za pomocą kredytu, zwrot z nieruchomości wynosił od kilkunastu do kilkudziesięciu procent. Rzesze agentów bankowych namawiały na kredyt osoby o niskich dochodach. Po dwóch latach luzowania polityki pieniężnej, wobec symptomów przegrzania Fed zaczął podnosić stopy procentowe. Podniesienie stóp procentowych do poziomu 5% spowodowało znaczne zwiększenie obciążeń odsetkowych, przy jednoczesnym zmniejszeniu atrakcyjności lokowania kapitału w nieruchomości. Ceny nieruchomości zaczęły spadać. Wielu kredytobiorców zaprzestało spłacać zaciągnięty dług. Banki, zajmując hipoteki i próbując sprzedać nieruchomości, przyspieszyły ten proces obniżki ich cen. Wobec takiego obrotu sprawy Fed, kierowany od 2006 roku przez Bena Bernanke, w 2007 obniżył gwałtownie stopy procentowe do poziomu 2%. Miało to na celu obniżenie obciążeń kredytowych i wpompowanie w rynek taniego pieniądza.

Doprawdy Kaczyński? Przecież nasz cudowny prezydent mimo kryzysu zafundował sobie iluminację świetlną za 600 tyś złotych bo ...ma kształtować podniosły nastrój wymagany charakterem miejsca, wpływać na ludzkie odczucia i emocje, a także tworzyć zapamiętywany wizerunek pałacu po zmroku... A przecież mamy kryzzzzzzys. I powiedzcie mi po co mojej sąsiadce wdowie z 5 dzieci która zapierdala 10 godz. dziennie w supermarkecie za 1200 zł ta iluminacja.

------> ja pie**ole w jakim ty świecie żyjesz. K**wa a kto naj**ał tych dziur w budżecie. Dlaczego ciągle kosztem społeczeństwa muszą ratować gospodarkę -- nie rozumiem dlaczego ich bronisz. Polska ma w ch*j pieniędzy ale niestety tylko dla góry. Będziemy płacić podatki w wysokości 50% , pracować do 80 a i tak w Polsce ciągle będzie źle. Rząd polski to worek bez dna. jest tak bo nadal w polskiej gospodarce istnieja sektory jak np slużba zdrowia, zus itd które są skansenami komunizmu!!!! skrbonkami bez dna!!! i generują gigantyczne koszty!!! i mnie to ryba kto sie podejmie tych reform i w koncu zrobi z zusem sluzba zdrowia itd porzadek by wyglądało jak na zachodzie. moze to zrobic kaczynski i jak przedstawi taki projekt reform to na niego zaglosuje!!! ale kazdy polityk boi sie tego ruszyc bo zus i sluzba zdrowia to trup i jak ruszysz to smierdzi. jakby kaczynski zaczal wprowadzac reformy , takie jak potrzeba to tez bys marudzil i krzyczal. bo konieczne reformy sa NIEPOPULARNE i ludzie zpaieraja sie rekami i nogami by ich nie było! tak jest teraz na zachodzie będą tam teraz non stop strajki. u nas reformy zaproponowane przez tuska są o wiele mniej restrykcyjne niż te w grecji, włoszech, posrtugali i hiszpanii...tam ludzie bardziej dostają, w sensie zwykly przecietny obywatel, po dupie. ja nie bronie tuska bo go lubie :D nie lubie zadnego polityka. i będe głosował na każdego kto rokuje nadzieje na to ze ruszy trupa komunistycznego ciagle tkwiącego w naszej gospodarce. tusk mial 4 lata nie zrobil nic wiec nie glosowalem na niego. teraz widze jakiś ruch i nadzieje ze moze. ale pewnie stchorzy by nie przegrac kolejnych wyborów:O juz mu 10% polecialo.

a teraz najlepsze....... kogo nie zapytasz ten na tuska nie głosował i na jego partie hahaha. banda manekinow. ja glosowalem na nowa prawice wiecie ile osob głosowało na typa pierszego na liscie (na tego co ja ) całę kurwa 6 (sześć) ja, on sam i jego rodzina pewnie. cale zecie glosuje na tego korwina i huj, typ nie ma przebicia choc zrobil by porzadek. p.s. jak polikot bedzie robil tak jak gada to zagłosuje na niego.... bo nie ma innej opcji.

a to o czym mowi stomatolozka to swietnie opisal jeden kolezka az skopiowalem to co napisal a co do pani stomatoloszki to hmmm niech sie pani rozejrzy do okola i popatrzy na ludzi a nie tylko na klientow galerii handlowej bo zapewne biednych tam pani nie spotka. A tak na marginesie to nie jest tak kolorowa jak pani mowi ze ludzie maja, maja na kredyt. Zastaw sie a postaw sie tylko ze pozniej nie splacaja swoich zadluzen. Ale zapewne wydaje sie pani ze jesli ktos ma samochod i robi zakupy w galerii to juz jest zamozny Coz i tak wlasnie mysla ludzie ktorzy nie maja o tym pojecia. To ze komus starcza od pierwszego do pierwszego i ma samochod to nie jest zamoznosc prosze pani to jest takie minimum na przezyci brawa zajebisty komentarz

wawciu pajacu 15 września 2008 czwarty co do wielkości bank inwestycyjny Lehman Brothers, po bezowocnej próbie uzyskania pomocy od banku centralnego USA (Fed), zmuszony został ogłosić upadłość. Tydzień wcześniej Fed zgodził się przejąć dwie firmy ubezpieczeniowo-pożyczkowe z ogromnymi długami sięgającymi kilku miliardów dolarów, tj. Fannie Mae i Freddie Mac. Upadek tych dwóch firm skutkowałby ogromnym kryzysem finansowym na całym świecie. Z tego samego powodu Fed, w porozumieniu z ministerstwem skarbu, zdecydował dzień później o dokapitalizowaniu największej firmy ubezpieczeniowej na świecie AIG, która również chyliła się ku bankructwu. Przeznaczono na to kwotę 85 miliardów dolarów. widzisz kiedy? widzisz palancie?

palikot to pajac

przestan mi wklejac jakies herezje wyssane z palca w dupe jebany skurwysynie

DO NAUKI!!!!!!!!!!!! zamiast pieprzyc tutaj trzy po trzy jakies z dupy wziete pierdoły.

krzysy to jest przez jebanych debili co zyja wiecznie na kredyt !!!

moze pajac ale po expoze dojebał równo dla rudego. dlatego mowie jak bedzie robila tak jak mowi to ma moj głos. ale narazie jest na okresie probnym 4 latka.

do nauki mowi mi pajac :D

czyli wychodzisz załozenia że wszyscy ekonomiści sie mylą? i uważasz że reformy sa niepotrzebne?:D że lepiej nadal przez 20 lat pompować kase w naprae starego smaochodu , zdezelowanego by jako tako jechal niż oddac na złom, troche pochodzic piechotą i miec nowy dobry samochod w ktory nie musisz co miesiac wpompowywac kasy za naprawe? jeżeli nie widzicie potrzeby reform to znaczy ze jesteście slepi i krótkowzroczni.

IDĘ--- BO JUŻ NIE MOGĘ CZYTAĆ JAKI TEN RUDY LISEK Z PĘKAJĄCYM KONTEM W SZWAJCARII JEST CUDOWNY

wiem ze reformy sa bardzo potrzebne ale nie kosztem zycia ludzi bo ja rozumiem ze w grecji mozna im pensje ciac bo oni tam zarabiaja srednio kazdy 3 tys euro wiec jak dostanie 2500 to jakos wyzyje prawda? ale u nas pensje maja ludzie zalosne wiec nie ma z czego ciac niech zaczna od ludzi bogatych bo to te kurwy sa rowniez odpowiedzialne za kryzys