Alimenty na dorosłą córkę mojego męża

i najważniejsze Podwyższenie albo obniżenie alimentów Wysokość alimentów powinna być ustalana w stosunku do Twoich obecnych potrzeb i nie może uwzględniać przewidzianych w przyszłości kosztów nauki. Jeśli w przyszłości ulegną one podwyższeniu, to możesz zażądać wyższych alimentów. Możesz domagać się również podwyższenia wysokości świadczenia, jeśli uległy istotnej poprawie możliwości zarobkowe i majątkowe Twoich rodziców. W tym celu złóż do sądu pozew o podwyższenie alimentów. Twoi rodzice mogą wnieść natomiast pozew o obniżenie alimentów, jeśli pogorszy się ich sytuacja zarobkowa i majątkowa albo uznają, że zmniejszeniu uległy Twoje uzasadnione potrzeby. Uchylenie się od świadczeń alimentacyjnych Ustawa z 6 listopada 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw, przyznała prawo rodzicom do uchylania się od świadczeń alimentacyjnych. Dodany po nowelizacji 3 art. 133 stanowi, że rodzice mogą uchylić się od płacenia alimentów w dwóch przypadkach. Po pierwsze jeśli utrzymanie dorosłego syna lub córki byłoby połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem majątkowym i osobistym, a po drugie, jeśli ich pełnoletnie dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się. Nadmierny uszczerbek może powstać wówczas, gdy zasądzenie alimentów dla dziecka spowoduje, że rodzice nie będą w stanie zaspokoić w pełni swych usprawiedliwionych potrzeb, a w rezultacie będą potrzebowali alimentacji ze strony innych krewnych. Z drugiej przesłanki uchylenia obowiązku alimentacyjnego wynika, że pełnoletnie dziecko powinno wkładać wysiłek, aby uzyskać możliwość samodzielnego utrzymania się. Zdaniem ustawodawcy możność żądania przez pełnoletnie dzieci alimentów od swych rodziców bez własnych starań o usamodzielnienie się tworzyła złe wzorce zachowania i była etycznie nieusprawiedliwiona. Z tej przyczyny jeśli nie kontynuujesz nauki, zobowiązany jesteś podjąć pracę zarobkową. Z kolei gdy studiujesz, to powinieneś przykładać się do nauki i zakończyć naukę w planowanym terminie. Ustanawiając tę przesłankę, ustawodawca wyraził swą dezaprobatę w stosunku „wiecznych studentów", którzy podejmują kolejny kierunek studiów tylko po to, aby wciąż pozostać na „garnuszku u rodziców". Rodzice muszą pamiętać, że jeśli chcą zwolnić się z obowiązku alimentacyjnego, muszą wnieść do sądu rejonowego pozew o uchylenie obowiązku alimentacyjnego. W piśmie procesowym muszą zamieścić żądanie zniesienia obowiązku alimentacyjnego i wykazać zaistnienie jednej z omówionych przesłanek. Jeśli rodzice będą chcieli uchylić się od płacenia alimentów, gdyż uznają, że ich dziecko może się usamodzielnić, powinni w powództwie wykazać wszystkie okoliczności wskazujące na możliwość podjęcia pracy i samodzielnego utrzymywania dziecka, a także opisać jego dotychczasowy tryb życia. Znowelizowany przepis ustawy z 6 listopada 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw, który obowiązuje od 13 czerwca 2009 r., ustanawia narzędzie po stronie rodziców do zrzucenia z siebie ciężaru utrzymywania dzieci, które mogłyby się same utrzymywać, a z różnych przyczyn nie podejmują w tym kierunku wystarczających działań. Przed nowelizacją rodzice byli zobowiązani dzielić się ze swoimi dziećmi nawet najniższymi dochodami. W aktualnym stanie prawnym rodzice mają taki obowiązek wyłącznie względem dzieci małoletnich.

zniecierpliwiony zapoznaj się z książką pt:" Obowiązek Alimentacyjny po Nowelizacji. Komentarz" Autor: Ignaczewski Jacek masz podane przykłady wraz z komentarzami miłego czytania i jeszcze lepszego zrozumienia

Jakie to szczęście ze ciąża to nie choroba a stan zawiniony.

"""""""" wpadłam na chwilke bowiązkiem rodzica jest dostarczanie środków utrzymania i wychowania swoim dzieciom. Czy obowiązek ten dotyczy także dzieci, które studiują? Czy roszczenie alimentacyjne przysługuje wyłącznie studentom studiów stacjonarnych? Czy rodzice muszą utrzymywać „wiecznego studenta" Obowiązki rodziców Kodeks rodzinny i opiekuńczy nakłada na Twoich rodziców obowiązek troszczenia się o Twój fizyczny i duchowy rozwój i należyte przygotowanie Cię do pracy dla dobra społeczeństwa, odpowiednio do Twoich uzdolnień. To należyte przygotowanie do przyszłej pracy zawodowej może także obejmować studia wyższe, jeżeli tylko Twoje uzdolnienia, ambicje i wytrwałość okażą się wystarczające, aby studia te rozpocząć, kontynuować i pomyślnie zakończyć. Obowiązek alimentacyjny Twoich rodziców względem Ciebie na studiach istnieje z tego tytułu, że studiując, nie jesteś w stanie utrzymać się samodzielnie. Wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego Obowiązek alimentacyjny nie wygasa z chwilą osiągnięcia przez Ciebie pełnoletniości, ale osiągnięcia samodzielności życiowej. Samodzielność życiowa to stan, w którym posiadasz środki na własne utrzymanie i zaspokojenie innych potrzeb. Z reguły roszczenie alimentacyjne będzie Ci przysługiwało aż do ukończenia studiów, czyli do daty złożenia egzaminu dyplomowego. Nauka popłaca Świadczenie alimentacyjne przysługuje Ci bez względu na wiek, z tym że po skończeniu 18. roku życia powinieneś udowodnić, że to nie z własnej winy nie potrafisz się jeszcze utrzymać bez pomocy rodziców. Jedną z przyczyn niemożności samodzielnego utrzymania się może być chęć kontynuowania nauki, np. studiowania prawa. Taki zamiar musi być usprawiedliwiony Twoimi dotychczasowymi osiągnięciami w nauce. Tak jest z reguły, gdy po skończeniu liceum podejmujesz studia wyższe. Jeśli jesteś absolwentem technikum, a chcesz podjąć studia wyższe, np. na politechnice, to zdaniem Sądu Najwyższego nie tracisz uprawnień do alimentów. Sąd Najwyższy w wyroku z 11 lutego 1986 r., sygn. akt II CRN 439/85, orzekł, że rodzice nie mogą odmówić alimentów dziecku, które rozpoczęło studia, choćby wcześniej pracowało i miało zarobki wystarczające na utrzymanie. Sytuacja ta kształtuje się nieco inaczej, jeśli przerwa między ukończeniem szkoły a podjęciem nauki jest znaczna, a Ty jesteś starszy od młodzieży rozpoczynającej studia - wtedy musisz radzić sobie sam. W takim wypadku powinieneś podjąć pracę zarobkową i pomyśleć o studiowaniu w systemie zaocznym. Alimenty a studia zaoczne Student studiów zaocznych może złożyć pozew o alimenty, ale w takiej sytuacji powinien wykazać, że ze względu na ilość czasu potrzebną na studia nie jest w stanie pracować. Sąd może orzec, że taki student jest w stanie pogodzić swoje obowiązki naukowe z pracą i nie zasądzić alimentów albo przyznać mu je w kwocie niższej, niż gdyby studiował stacjonarnie. Student studiów zaocznych może otrzymywać alimenty pełne, jeśli pozostaje bez pracy z przyczyn od siebie niezależnych, np. duże bezrobocie w małej miejscowości. Problem stanowi również to, czy student studiów zaocznych może domagać się od swych rodziców pokrycia kosztów studiów. Sąd Najwyższy w uchwale z 18 maja 1995 r., sygn. akt SN III CZP 59/95, wyraził swoje przekonanie, że w sytuacji gdy studia wymagają poważnych nakładów finansowych, nie można wymagać od nisko kwalifikowanego i mało lub średnio zarabiającego rodzica, żeby opłacał kosztowne studia zaoczne pełnoletniego dziecka. Alimenty a praca Jeżeli podejmiesz pracę w czasie studiów, to rodzice nie będę zobowiązani do dalszego dostarczania Ci środków utrzymania, pod warunkiem że zarobki pozwolą Ci na samodzielne utrzymanie się. Jeśli studia podjęte przez Ciebie są płatne, to obowiązek alimentacyjny nie wygaśnie, jeśli Twoje zarobki nie pozwolą Ci na opłacenie czesnego. Brak pozytywnych wyników studiów Sąd Najwyższy jest zdania, że obowiązek alimentacyjny rodziców może ustać w razie braku pozytywnych wyników studiów. Otrzymując świadczenie alimentacyjne, nie możesz zaniedbywać studiów, musisz zdawać w terminie egzaminy, a także skończyć studia w przewidzianym programem okresie. Jeśli tok studiów jest zakłócony przez czynniki zawinione (np. wypadek czy chorobę), to obowiązek alimentacyjny ciążący na rodzicach nie może zostać uchylony.""""" A toto to chyba z epoki kamienia łupanego.

nie zniecierpliwiony to komentarz po nowelizacji koncówka artykułu Znowelizowany przepis ustawy z 6 listopada 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw, który obowiązuje od 13 czerwca 2009 r., ustanawia narzędzie po stronie rodziców do zrzucenia z siebie ciężaru utrzymywania dzieci, które mogłyby się same utrzymywać, a z różnych przyczyn nie podejmują w tym kierunku wystarczających działań. Przed nowelizacją rodzice byli zobowiązani dzielić się ze swoimi dziećmi nawet najniższymi dochodami. W aktualnym stanie prawnym rodzice mają taki obowiązek wyłącznie względem dzieci małoletnich. tu masz całość- data artykułu Czwartek, 11. Lutego 2010 09:33

http://prawo.e-katedra.pl/s1-studia-prawnicze/artykuly/1446-studenckie-prawo-do-swiadczen-alimentacyjnych

""""""" Rodzice muszą pamiętać, że jeśli chcą zwolnić się z obowiązku alimentacyjnego, muszą wnieść do sądu rejonowego pozew o uchylenie obowiązku alimentacyjnego. W piśmie procesowym muszą zamieścić żądanie zniesienia obowiązku alimentacyjnego i wykazać zaistnienie jednej z omówionych przesłanek. Jeśli rodzice będą chcieli uchylić się od płacenia alimentów, gdyż uznają, że ich dziecko może się usamodzielnić, powinni w powództwie wykazać wszystkie okoliczności wskazujące na możliwość podjęcia pracy i samodzielnego utrzymywania dziecka, a także opisać jego dotychczasowy tryb życia.""""" To stwierdzenie nie ma umocowania w obowiązujących przepisach. Chyba ,że coś przeoczyłem ...jakiś przepis?

No dobrze, wszystko ładnie napisane, a teraz dołącz do tego fakty, czyli studentka studiow zaocznych z konkubinem ,mieszkajaca i żyjąca z nim, posiadająca z nim dziecko, pracująca u niego lub będąca na jego utrzymaniu, otrzymująca wszelkie przywileje z tytułu bycia samotna matką. Za przywilej oczywiście rozumiemy świadczenia pieniężne. No i od kiedy biednego studenta stać na samochod? ze niby wg maksymy "biedny student, ale pan"? Pod jaki paragraf kodeksu rodzinnego i prawa alimentacyjnego pociągnąć ten przykład jak by nie patrzec nie z komentarzy prawniczych tylko z życia. Ja bym chciała to wiedzieć, czort wie co człowieka w życiu czeka.

Znowu wracasz do kwestii moralnych :) A tu o podstawy prawne chodzi . "Podaj podstawe prawna " Jezeli nie mozna oceniac Beaty moralnieTo nie mozna oceniac córki M, beaty moralnie . To działa w dwie strony . Prawo i tylko to jest wyznacznikiem tego komu i dlaczego sie nalezy . . Niech Beata skorzysta z Twoich porad .Ale z zobowiazaniem Twoim ,ze wiesz co mówisz i nie straci na tym . Wszelkie strary zniechania płacenia alimentów Ty freelemon i zniecierpliwiony pokryjecie za beate . Wiecie lepiej od prawnikow .Nie musicie sie bac takich zobowiazn Prawda ?

"""""" do freemon Znowu wracasz do kwestii moralnych A tu o podstawy prawne chodzi . "Podaj podstawe prawna " Jezeli nie mozna oceniac Beaty moralnieTo nie mozna oceniac córki M, beaty moralnie . To działa w dwie strony . Prawo i tylko to jest wyznacznikiem tego komu i dlaczego sie nalezy . . Niech Beata skorzysta z Twoich porad .Ale z zobowiazaniem Twoim ,ze wiesz co mówisz i nie straci na tym . Wszelkie strary zniechania płacenia alimentów Ty freelemon i zniecierpliwiony pokryjecie za beate . Wiecie lepiej od prawnikow .Nie musicie sie bac takich zobowiazn Prawda ? """"""" Ja poruszam się jedynie w sferze prawnej. Proszę zatem wskazać podstawy prawne do alimentowania pełnoletniego dziecka. Proszę też wskazać podstawy prawne , uprawniające sąd do orzekania w sprawach alimentów na pełnoletnie dziecko.

Zniecierpliwiony wskaz mi pdst prawna wedlg ,której jezeli jest orzeczenia sądu to mozesz sobie samowolnie uchylic sie od takiego orzeczenia I prosze nie o wykrety .Tylko kodeks ,Który .Podstawa prawna . Prosze o podstawe prawna . Podaj podstawe prawna .

Czy dobrze pamiętam ale to nie ty zZniecierpliowny broniłeś się rękami i nogami przed tym aby nie płacić na dziecko? i to nie ty wiecznie piszesz że naukę swojego dziecka masz daleko gdzieś??? i to nie twoje dziecko od urodzenia wg ciebie powinno się samo utrzymywać??? Znamy tylko jedną stronę, opinię Beaty, jak jest naprawdę, tego nikt z nas nie wie - że jest inaczej to już wiemy, bo nawet sąd nie dał wiary słowom Beaty i jej świadkom. Beata może pisać że nie ma nic, a ta dziewczyna opływa w luksusy ale PIT składany do urzędu skarbowego chyba nie kłamie?????? Myślę że tutaj bardziej chodzi o to żeby dokopać ex męża i jego córce. Beata chyba nie ma się na kim wyżyć. Na adwokata ma, na internet też, po całych dniach i nocach siedzi na kafe, dziwne to. Wiesz co Beata, rodzice powinni zapewnić takie minimum i to jest wykształcenie swojemu dziecku, nawet jeśli są to studia zaoczne z dobrej i nie przymuszonej woli. I jak to napisałaś bachory -- ja się nie dziwię że Twoje dorosłe dzieci odmawiają ci pomocy - też bym odmówiła. I mylisz się, że szacunek dziecka do rodzica powinien być chociażby dlatego, że rodzice raczyli się ze sobą przespać. Uważasz że wystarczy udany sex, zakończony ciążą i już dzieci mają Cię kochać i szanować??? Nic bardziej mylnego. Na szacunek trzeba sobie zapracować, swoim zachowaniem i postępowaniem wobec najbliższych osób i otoczenia. I na koniec, nie rób z męża takiej ciamajdy. Myślę, że za młodu to ty powodzenia u mężczyzn nie miałaś.

""""""" do freemon Zniecierpliwiony wskaz mi pdst prawna wedlg ,której jezeli jest orzeczenia sądu to mozesz sobie samowolnie uchylic sie od takiego orzeczenia I prosze nie o wykrety .Tylko kodeks ,Który .Podstawa prawna . Prosze o podstawe prawna . Podaj podstawe prawna .""""""" O żadnej samowoli nie ma mowy . Natomiast jest uprawnienie rodzica \zobowiązanego do uchylenia się od alimentów na pełnoletnie dziecko . Takie uprawnienie rodzicowi nadaje art. 133 par.3 i art.144\1\ Kodeksu Rodzinnego.

Gdyby można było się uchylić samemu to 90% rodziców by to zrobiło z wielką przyjemnością i chęcią, a jak widać po przykładzie Beaty zZniecierpliwiony nie masz racji. Tylko sąd może zadecydować o powyższym. Sąd wydał nakaz płacenia i sąd go uchyli.

owiedz mi gdzie napisane jest ,ze mozesz bez normalnych procedur ? Czyli zlozenia wniosku do sadu o uchylenie ? Gdzie to jest powiedziane ? Podaj mi podstawe prawna ?/

A najlepiej niech mąż Beaty idzie po weekendzie do komornika i złoży oświadczenie, że nie chce płacić dłużej na córkę i zobaczymy czy komornik się dostosuje do jego oświadczenia. :-)

"""" czy dobrze pamiętam??????????? Gdyby można było się uchylić samemu to 90% rodziców by to zrobiło z wielką przyjemnością i chęcią, a jak widać po przykładzie Beaty zZniecierpliwiony nie masz racji. Tylko sąd może zadecydować o powyższym. Sąd wydał nakaz płacenia i sąd go uchyli. """" To jest błędne stwierdzenie i rozumowanie. Sąd nie ma uprawnień do decydowania o alimentach na pełnoletnie dziecko. Proszę wskazać podstawę prawną na poparcie swojej tezy.

""""Do znieciepliwiony owiedz mi gdzie napisane jest ,ze mozesz bez normalnych procedur ? Czyli zlozenia wniosku do sadu o uchylenie ? Gdzie to jest powiedziane ? Podaj mi podstawe prawna ?/''''''' Art.133 par.3 i art144\1\ Kodeksu Rodzinnego.

""""" czy dobrze pamiętam??????????? A najlepiej niech mąż Beaty idzie po weekendzie do komornika i złoży oświadczenie, że nie chce płacić dłużej na córkę i zobaczymy czy komornik się dostosuje do jego oświadczenia. """" Już dawno powinien to zrobić. A komornik jak nie będzie chciał być pociągnięty do odpowiedzialności za przekroczenie uprawnień ...zastosuje się odpowiednio do art.133 par.3 Kodeksu Rodzinnego. Czyli zaprzestanie egzekucji.

Wiesz co zZnieciepliwony ty chyba nie masz mózgu że najprostrzych rzeczy nie rozumiesz. Rozmowa z tobą to jak kopać się z koniem.

Mój ostatni wpis nawet na pół słowa nie dotyczył moralności ani zasad sie norm. Proszę mi w świetle prawa ugryzs ten przypadek żeby już nareszcie było jasne co i jak. Wiemy to co wiemy i teraz rzetelnie i obiektywwnie a nie z punktu widzenia matki czy córki dopasować ten przypadek pod alimenty i uzasadnić.

""""" freelemon Mój ostatni wpis nawet na pół słowa nie dotyczył moralności ani zasad sie norm. Proszę mi w świetle prawa ugryzs ten przypadek żeby już nareszcie było jasne co i jak. Wiemy to co wiemy i teraz rzetelnie i obiektywwnie a nie z punktu widzenia matki czy córki dopasować ten przypadek pod alimenty i uzasadnić.""""" Nie ma podstaw prawnych do alimentowania pełnoletniego dziecka. Nie ma też podstaw prawnych do orzekania przez sąd w sprawach alimentów na pełnoletnie dziecko. W sprawach alimentów na pełnoletnie dziecko ...orzeka tylko rodzic.

jak są wątpliwości to zawsze orzeka sąd, i wszyscy to wiedzą i rozumieją z wyjątkiem Ciebie. tak samo o alimentach decyduje sąd a nie rodzic, jeżeli rodzic nie chce płacić wtedy sędzia zmusi go do płacenia. nie wiem czemu tego nie rozumiesz. po to jest KRO i ustawy. czy naprawdę jesteś taki tępy że tego nie rozumiesz??????????

ponieważ źle nakręcasz Beatę i nakłaniasz ją do błędnych decyzji może pomógłbyś jej zapłacić za adwokata ??

nawet jak pies sąsiada obsika ci samochód to będziesz mógł z tym iść do sądu mimo że nigdzie nic nie pisze ani w kodeksie ani w ustawach o sikaniu przez psa..... :-) przeczytaj sobie definicję sądu na wikipendii czy jakąś inną to będziesz wiedział dlaczego o alimentach na osobę pełnoletnią decyduje sąd

Prosiłam by panie , które tutaj piszą , napisały mi jak sie ma prawo do sytuacji pasierbicy Beaty, prosciej- czy wobec zaistaniałych faktów, ta dziewczyna ma prawo do pobierania alimentów zgodnie z prawem i bez patosu na temat ojca czy matki. Jak prawnie to prawnie.Rozpatrujemy ten szczególny przypadek z cała jego otoczką, bo ta otoczka ma wpływ na to czy alimentowac czy nie wg prawa. Jezeli jest taki przepis, prosze go zacytowac i podac dokładnie nr danego przepisu. Wtedy mozemy sobie potem polemizowac .

Czasami myślę że coś z Wami jest nie tak. W tym konkretnym przypadku, po rozpoznaniu wszystkich okoliczności, dowodów orzekł obiektywnie sąd, jest już wyrok z I instancji, a że nie po myśli Beaty to już jest to jej problem. i co tu rozpatrywać? Wymądrzacie się tak na podstawie wiedzy zaczerpniętej z intenetu, a czy ktoś z Was jest po prawie, po aplikacji sądowej? Nie bardzo rozumiem dlaczego ona miałaby nie studiować, nie otrzymywać pomocy finansowej od ojca, tylko dlatego że Beata zachorowała i zafundowała sobie 2 dzieci, nie mając dochodów. W normalnych rodzinach rodzice pomagają pełnoletnim dzieciom. Jak najbardziej wyrok jest sprawiedliwy, skoro Beata była dorosła na to, żeby zakładać nową rodzinę, rodzić dzieci więc teraz też niech odpowiada za swoją rodzinę. Sądzę że sędzina też wyszła z tego zalożenia, ponieważ większość ojców zapomina o swoich dzieciach z poprzednich związków. Moim zdaniem do ukończenia studiów ojciec powinien jej pomagać i Beata nie powinna mieć nic do tego.

a ten szczególny przypadek opisała tylko Beata, jak widać jej historia nie przekonała sędzinę :-)

Nie wiem .Nie wiem czy córka nadal sie uczy.Nie wiem czy potrafi sie sama utrzymac z małym dzieckiem . Widocznie Sad wie .Ojciec nie udokumentował na rozprawie sadowej przychodów córki i to pewnie było przyczyna oddalenia sprawy ,a nie "złe oko sędziny " i jakies tam pieniadze ,ktorych nigdy nie było . Prawnie zostało to juz nieraz okreslone jak i dlaczego . Moze to ojciec nie spelnia warunkow prawnych .moze to on ma takie srodki do zycia ,ze zapłacenie alimentow na pelnoletnia corke ,nie spowoduje uszczerbku w jego zyciu . Ale to wiedza tylko zainteresowani .Ojciec i jego córka . Sąd ma miec dowody od stron ,to nie jest sprawa karna .a jezeli zaisnialo zaklamanie faktow to niech strona pokrzywdzona wystapi do sądu odpowiedniego dla takich spraw .

[zgłoś do usunięcia] pani freelemon Nie wiem .Nie wiem czy córka nadal sie uczy.Nie wiem czy potrafi sie sama utrzymac z małym dzieckiem . Widocznie Sad wie .Ojciec nie udokumentował na rozprawie sadowej przychodów córki i to pewnie było przyczyna oddalenia sprawy ,a nie "złe oko sędziny " i jakies tam pieniadze ,ktorych nigdy nie było . Prawnie zostało to juz nieraz okreslone jak i dlaczego . Moze to ojciec nie spelnia warunkow prawnych .moze to on ma takie srodki do zycia ,ze zapłacenie alimentow na pelnoletnia corke ,nie spowoduje uszczerbku w jego zyciu . Ale to wiedza tylko zainteresowani .Ojciec i jego córka . Sąd ma miec dowody od stron ,to nie jest sprawa karna .a jezeli zaisnialo zaklamanie faktow to niech strona pokrzywdzona wystapi do sądu odpowiedniego dla takich spraw . ... ale ja wiem, więc - córka w tym miesiącu kończy studia. Potrafi utrzymać nie tylko siebie, ale także swoje małoletnie dziecko. Codziennie ogłasza się na portalach internetowych giełdach rolniczych i skupuje, albo sprzedaje płody rolne!!! Ojciec udokumentował wszystko wyraźnie, ale "złe oko sędziny" i jakieś tam pieniądze, które kiedyś były a teraz nie ma nie powinno mieć wypływu na wyrok!!!! a co za tym idzie, odrzucenie wniosku!!! Ludzie w jakim świcie wy żyjecie!!! Ten Sąd będzie się tłumaczył jeszcze w mediach za ten wyrok, bo ani ja ani mój mąż nie możemy pozwolić na kantowanie przez prawo w obliczu prawa i w literę prawa!!! I nie ma innych domysłów. Córka powoduje uszczerbek w naszym budżecie domowym od lat! Jest osobą zimną, wyrachowaną, pozbawioną wszelkich uczuć ludzkich. Jestem zainteresowana w temacie i wiem, i nie tylko ojciec i córka. Sąd miał dowody, ale nie wziął pod uwagę żadnego wniosku dowodowego - to co zrobił sąd to skandal!!! I nie chodzi tutaj już o te 700 złotych!!! Sprawy potoczyły się za daleko!!! Tutaj chodzi o sprawiedliwość i o prawo w pełnym tego słowa znaczeniu.