Czy popierasz aborcję ?

Tak, rozumiem. Przeczytaj tekst, to Ty zrozumiesz o czym ja mówię. No chyba, że jesteś młodziakiem, który w d***e był i g***o widział, a w takim przypadku to czcza rozmowa jest.

tot martwy-przymiotnik gestorben martwy, zmarły leblos bez życia, bezduszny, martwy, nieożywiony, nieżywy tot martwy, nieżywy, obumarły, zdechły, zmarły

Oj, nie skopiowałeś DLACZEGO nie będą miał interesu.. Ignorujesz fakty.

gość 03.06.2014 Może się wtrącę. I "tot" i "tod". ale wyciąganie ich w tym kontekście jak powyżej to głupota. Dla Ciebie głupota dla mnie nie ma przypadków.

Naukowcy obawiają się że próby takie mogą nigdy nie nastąpić , ponieważ będą wymagały znacznych nakładów finansowych, które zazwyczaj pochodzi od firm farmaceutycznych zainteresowanych rozwojem leku który później zostaje opatentowany przynosząc zwrot inwestycji. Firmy farmaceutyczne , innymi słowy , nie będą zainteresowane sabotowaniem własnej produkcji która napędza wielomilionowy rynek lekarstw stosowanych w leczeniu oraz rehabilitacji ludzi chorych na raka.

Jak widze chcesz mnie obrazić. Czyżby argumenty Ci się skończyły? Napisałaś, że: "Nie przyjmują, bo chemioterapie to są żyły złota." A więc deklaruję, że jeśli dostarczysz mi wszystko co potrzebne do rozpoczęcia produkcji, sam załatwie to z koncernem farmaceutycznym. I nikt nie będzie tego blokował czy "nieprzyjmował".

Przepraszam za młodziaka. Przeczytaj to co ja skopiowałam, bez omijania faktów.

NIKT nie wyłoży pieniędzy w interes i zaryzykuje sabotowanie własnej produkcji bo komuś coś się zdaje. Do rozpoczecia produkcji są określone przez przepisy [potrzebne rzeczy.

Były przeprowadzane badania, więc co komu się zdaje?

Każdy przedsiębiorca z ochotą zacznie produkcję czegoś co będzie miało ogromny zbyt, jak np lekarstwo na raka. Ale tylko wtedy kiedy to rzeczywiście będzie lekarstwo na raka a nie mrzonka. Czy myślisz, że właściciele to idioci, którzy nie chcą zarobić? Mylisz się. Mają swoje sztaby naukowców i gdyby rzeczywiście opracowano by lekarstwo na raka to pierwsi by zaczęli produkcję bijąc się o patenty i pierwszeństwo.

Myślisz, że lepiej zarobią, na leczeniu raka taką witaminą C, czy chemioterapią?

Były badania? A to dlaczego jest tak: "Dr. Jeanne Drisko, współautorka badań przyznaje że, kolejne próby na ludziach będą mało prawdopodobne " ??

Chemioterapia jest żyłą złota.

czesciowo popieram ale bardziej popieram ideę aby kazdy sam za siebie decydowal w sprawie aborcji i w kazdej innej

A co za różnica czym? Jeśli prostą wit. C to tym lepiej. Produkcja chemo to ogromne koszty a produkcja wit.C małe a sprzedac można za te same (jeśli nie większe) pieniądze. Czyli zyski z produkcji lekarstwa opartego na wit.C przyniesie większe zyski niż dotychczasowa produkcja. Dalej myślisz, ze to są idioci...:O

lekarstwo na raka jest od dawna, wystarczy poczytać książki michała tombaka, poza tym terapia gersona. Ale fakt że jak rak w końcowym stadium to już chyba nic nie pomoże.

Tak bardzo miło się Tobie wymienia ze mną posty? Przecież nie pytaj mnie dlaczego tylko doczytaj co jest napisane dalej, dlaczego współautorka tak właśnie przyznaje.

Kto zapłaci dużo za witaminę C? Litości. To jest zupełnie bez sensu.

Przeczytałem co jest dalej. Chodzi o to, że nikt nie chce dac pieniedzy. Tak w skrócie. I nikt nie da dopóki nie będzie wiarygodnych danych a nie przekonania kogoś o własnym geniuszu bez poparcia tego w faktach.

25 lat więzienia za dokonanie aborcji, dożywocie za jej przeprowadzenie!

Koncerny na chemioterapii czerpią spore zyski, czy tego chcesz czy nie.

Nie, nie popieram aborcji bo wierze że Bóg wie co robi. Kiedy byłam w ciąży modliłam się by wszystko ok było i słyszałam w głowie takie,,nie przejmuj się zaufaj mi" Nie popieram też żadnej ingerencji w naturalne metody zapłodnienia- ale to już w ramach konsekwencji którą należy ponieść za to niezawiedzione zaufanie. Obcowanie z bogiem nie jest takie złe- on nas dobrze zna. Wam też polecam!

Koncerny na chemioterapii czerpią spore zyski, czy tego chcesz czy nie. dahrsagjsjnsfgj I mogą jeszcze większe czerpać z leków na bazie wit.C tylko po prostu nie chcą, wg Ciebie.:D

:) I tak w kółko. Ok. W przyszłości jak nawiedzi mnie jeszcze takowe zwierzątko i będę miała hajs to dla dobra ludzkości zostanę świnką doświadczalną.

Jakich leków na bazie witaminy C? Chodzi o witaminę C, nie leki na jej bazie.

mnie śmieszy jak ludzie desperacko szukają pieniędzy na jakieś leki na raka po 30 tysięcy (jedna dawka).... a potem wezmą kilka dawek i i tak umierają od skutków ubocznych takiego "leku"

Nie, nie popieram aborcji bo wierze że Bóg wie co robi. xx a czy bóg da mi potem pieniądze na wychowanie dziecka? ciemnogród...

No to o jaką produkcję chodzi, skoro wit.C jest produkowana i dostępna? Każdy może ją zastosowac.

Śmieszy Cię desperacja w konfrontacji z rakiem? To głupie. Pomijając jakiekolwiek leki, chemioterapie, witaminy etc. tak czy tak wszystko pójdzie do piachu.

Czyli nie chodzi o produkowanie nowego leku a o wdrożenie metody leczniczej, z czym koncerny farmaceutyczne nie mają nic wspólnego. A więc w czym jest problem?