WYBORY WYBORY czyli Kaczki na taczki 13 archiwum

otulona_snem dziś zadne orzeczenie nie stoi nad ustawa zasadniczaxx"Nad" nie. Ale jest jej wykładnią. Obowiązującą.

W PiSie mozna wszystko, mozna byc skazanym i zajmować stanowiska państwowe. Mamy powrót IV RP. Nasze jest PRAWO i nasza SPRAWIEDLIWOŚĆ . To moralność Kalego.

Przypominam, iz prezydenta nie ograniczają w prawie łaski przepisy KPK.

miały byc Węgry, a mamy Białoruś !!! ps jeszcze mamy sportowca w randze misnistra, bidulka w celi więziennej. czy PAD o nim zapomniał ?

Gdzie Kadarko?xxPoczytaj:x"Akt łaski nie zmienia wyroku sądu i nie podważa winy skazanego. Celem postępowania ułaskawieniowego jest ustalenie, czy po wydaniu prawomocnego wyroku zaistniały w życiu skazanego szczególne wydarzenia powodujące nadmierną dolegliwość wymierzonej kary. "

Prezydent, przedstawiciel narodu daje wyraźny sygnał: Teraz państwo polskie chroni ludzi walczących z korupcją, nie łapówkarzy.

Kadarka dziś Przypominam, iz prezydenta nie ograniczają w prawie łaski przepisy KPK.xxOczywiście, że nie ograniczają. Pan prezydent powinien ich przestrzegać bo stanowią polskie prawo.A w dodatku na swojej stronie ma napisane:x"Akt łaski nie zmienia wyroku sądu i nie podważa winy skazanego. Celem postępowania ułaskawieniowego jest ustalenie, czy po wydaniu prawomocnego wyroku zaistniały w życiu skazanego szczególne wydarzenia powodujące nadmierną dolegliwość wymierzonej kary. "

Dudus ułaskawił swojego koleżkę, ale i tak nie powinien Kaminski pełnić tak odpowiedzialnej funkcji w rządzie prawych i sprawiedliwych. Czy teraz przestępcy będą nami rządzić ? I jak tu się dziwić co Bismarck powiedzial : "Dajmy Polakom rządzić, a sami się wykończą"

Kadarka dziś Prezydent, przedstawiciel narodu daje wyraźny sygnał: Teraz państwo polskie chroni ludzi walczących z korupcją, nie łapówkarzy.xxTak. Dał. Że będzie chronił tych co prawo łamią...

Teraz państwo polskie chroni ludzi walczących z korupcją, nie łapówkarzy.xxA ma chronić polskie prawo...

No więc powtórzę pytanie: w jaki sposób PAD złamał prawo???

Kadarka dziś No więc powtórzę pytanie: w jaki sposób PAD złamał prawo???xxNie zrozumiałaś?O akcie łaski możesz przeczytać tutaj:http://www.prezydent.pl/prezydent/kompetencje/prawo-laski/xxI tam jak byk napisano (a pochodzić to może wyłącznie z obowiązujacego prawa", że "Celem postępowania ułaskawieniowego jest ustalenie, czy po wydaniu prawomocnego wyroku zaistniały w życiu..."xJuż wiesz czy cos wytłumaczyć?

Coraz więcej Niemców żałuje tego że wpuszczano przez imigrantów. Coraz więcej Niemców....w sieci komentując aktualne wydarzenia pisze,że zazdrości wschodniej Europie. Ba!Pojawiają się wpisy na forach nawet takie z których wynika że niektórzy chcieliby zwiać do Polski.

Kadarka dziś Prezydent, przedstawiciel narodu daje wyraźny sygnał: Teraz państwo polskie chroni ludzi walczących z korupcją, nie łapówkarzy. >>> slusznie, dal sygnal, że jest partyjniakiem i tyle. to mnie przeraża. a państwo nie może chronic ludzi, ktorzy naklaniaja obywateli do przestępstwa, preparują przestępstwa (to jest karalne) i zajmuja odpowiedzielne stanowiska państwowe.

otulona_snem dziś no tak gosc walczacy z korupcja lamie prawo xxDla ciebie to, że ktoś walczy z korupcją oznacza, ze nie może ukraść, zabić, pomówić itp?Bo?:D:D:D

Art.139 Konstytucji RP „Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu. x gdzie tkwi twój problem???

*-że wpuszczano przez wiele lat aż tylu immigrantów.

A co na to Sawicka ze Kaminski uniewinniony ? Dostanie nowe 500 tys odszkodowania ?

otulona_snem dziś tak jak napisala Ifcia-Prezydent nie musi sie odnosic sie do kk i kpk i moze ze swojej prorogatywy skorzystac,w kazdym momencie postepowania sadowegoxxOK.Gdzie o tym napisano na stronie prezydenta o ułaskawieniach?Zacytuj odpowiedni fragment tekstu.

To nie mój problem tylko prezydenta na którego stronie napisano wyraźnie:x"Akt łaski nie zmienia wyroku sądu i nie podważa winy skazanego. Celem postępowania ułaskawieniowego jest ustalenie, czy po wydaniu prawomocnego wyroku zaistniały w życiu..."

Iftara, Ty Jesteś taka głupia, czy tylko udajesz? Dałaś link do podręcznika, czaisz? Banaszak napisał tak, a Garlicki na przykład może napisać śmak. Tak jak prof. Pawłowicz wczoraj o zasadzie rotacyjnośc***isała opinię, że istotną zasada, dzisiaj ma inne zdanie. To są podręczniki tylko.

Pojawiają się wpisy na forach nawet takie z których wynika że niektórzy chcieliby zwiać do Polski. >>> to mnie nie dziwi. przeciez za czasów rządów Pisu najwiecej ludzi opuściło kraj. mamy IV RP bis :( (((

Akt łaski nie zmienia wyroku sądu i nie podważa winy skazanego. Celem postępowania ułaskawieniowego jest ustalenie, czy po wydaniu prawomocnego wyroku zaistniały w życiu skazanego szczególne wydarzenia powodujące nadmierną dolegliwość wymierzonej kary.

gość dziś A co na to Sawicka ze Kaminski uniewinniony ? Dostanie nowe 500 tys odszkodowania ?xxPrzypadek Sawickiej to następna sprawa. W koncu to z winy Kamińskiego łapówkarę wypuszczono...

Iftara wkleiła fragment z podręcznika. Jeszcze głupsze toto niż otulona.

otulona_snem dziś tak jak napisala Ifcia-Prezydent nie musi sie odnosic sie do kk i kpk i moze ze swojej prorogatywy skorzystac,w kazdym momencie postepowania sadowegoxxOK.Gdzie o tym napisano na stronie prezydenta o ułaskawieniach?Zacytuj odpowiedni fragment tekstu.

gość dziś Iftara wkleiła fragment z podręcznika. Jeszcze głupsze toto niż otulona.xxI tu bym nie przesadzał.Jak otulonej głupota jest jasna i niczym nie zmącona tak w wypadku iftar, sprawa wyglada inaczej.Ona tylko nieporadnie usiłuje bronić tego czego wybronić się nie da...Po prostu.

otulona_snem dziś strona prezydenta wazniejsza niz zasadnicza smiech.gif -oj Shatyn,ShatynxxBo prezydent jest straznikiem Konstytucji a więc to co na jego stronie jest tylko jej konsekwencjami.Przecież nie może byc na jego stronie coś co jest wbrew Konstytucji RP.

Co ty z tą stroną prezydenta??? Miał prawo do łaski??? Miał. No to z niego skorzystał. Odpowiada jedynie przed historią.

dziś Niemcy piszą,że mają dość polityki ich władz odnośnie bezkrytycznego wpuszczania imigrantów przez lata..Niektórzy z nich wręcz chwalązdecydowaną postawę Polaków w tej materii za sprawą której w Polsce nadal jest względnie bezpiecznie. Bezpiecznie na tyle,że niektórzy niemieccy internauci woleliby zwiać z Niemiec do Polski.