Kaczka na taczkę.... archiwum05

dlaczego lewaki z transparentami kod a nie pis?

ponieważ PIS to jest umiarkowana lewica , a nie establishentowy lewacki KOD

kod to demokracja i liberalizm a nie lewica

mowi to samo,co mysli wiekszosc mezczyzn,ty sie niczym od niego szowinisto i zboczencu nie roznisz,tylko udajesz niewiniatko,ale juz na orange pokazujesz swoje obrzydliwosci, x x :D Otulona nie opowiadaj o swoich zwidach czy omamach... I nie obrażaj innych... Czy raczej nie próbuj mnie obrażac.

_iftar_ dziś Ludzie chcą chleba, pracy, a nie małżeństw homoseksualnych i parad zboczeńców. Ciekawe kiedy to dotrze do TVN, wyborczej, po, nowoczesnej oraz do shatyna??? x x Nigdy do mnie nie dotrze to, że ludzie nie moga się domagac swoich praw i również nigdy, że nazywasz osoby różniące się od ciebie zapatrywaniami na sprawy seksu, zboczeńcami. Małżeństwa homo są dla homo nie dla hetero. A wiec co przeszkadza hetero, że homo będą zawierali małżeństwa? Teraz już pojawiają się z tym problemy jeśli w Polsce pojawi się takie małżeństwo z dzieckiem czy dziećmi.

Up

Stosunek Donalda Trumpa do NATO i Rosji jest wyraźnie sprzeczny z naszymi interesami - mówi "Wyborczej" były doradca prezydenta Bronisława Komorowskiego prof. Roman Kuźniar.

Gen. Stanisław Koziej o prezydencie Trumpie: Baza w Redzikowie może zostać poświęcona na ołtarzu porozumienia z Rosją

– Badanie fizykochemiczne, badanie śladów obecności materiałów wybuchowych, nie jest pierwszoplanową rzeczą. Sekcja ma zmierzać do ustalenia przyczyny zgonu, mechanizmu zgonu. To są absolutnie priorytetowe rzeczy. Jeżeli mamy za cel zrekonstruować przebieg tego zdarzenia, to , z punktu widzenie rzetelności, wszystkie te czynności muszą być przeprowadzone. Nie przesądzam absolutnie wyników, do jakich dojdziemy – podkreślił prok. Pasionek. x x Pan zastępca prokuratora generalnego nie wie, że to już zostało ustalone przez fachowców państwowych? Zgroza...:O

otulona_snem dziś w zasadniczej PL jest jasno napisane czym jest malzenstwo x x Tak? To zacytuj...:D

Ameryka wybrala koniec kropka,wcale nie jest dziwne ze dany kraj,a w tym wypadku mocarstwo bedzie sie kierowal swoimi interesami x x Mnie te nie dziwi. Pisałem o tym, że Polska straci na bezpieczenstwie.

z ciebie to jest najwiekszy omam,a raczej onan x x Szczerze mówiąc nie wiem jak na takie chamstwo odpowiedzieć bo to jest poza zakresem pojmowania normalnego człowieka i nie ma w naszym słowniku odpowiedniego określenia dla kogoś kto w ten sposób pisze o kimś innym...

No to zobaczmy co się tam kryje... x "Art. 18. Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej." x I w żaden sposób nie jest jasno określone czym jest małżeństwo. Jest napisane tylko jaki rodzaj małżeństwa korzysta z ochrony państwa. I tyle. Nigdzie nie ma tego co tutaj napisałaś: "otulona_snem dziś w zasadniczej PL jest jasno napisane czym jest malzenstwo"

otulona_snem dziś (Małżeństwa homo są dla homo nie dla hetero. A wiec co przeszkadza hetero, że homo będą zawierali małżeństwa?) o o belkot x x x Po prostu nie zrozumiałas i może dlatego dla ciebie to bełkot.

nie jestem takim wieprzem jak ty,zeby sie kryc na orange i obrzydliwosci zboczone wypisywac,co mam ci napisac to ci wprost napisze tchorzu zboczony x x Jak widac jesteś. Bo nie dość że to robisz to jeszcze innych oskarżasz nie mając ku temu żadnych podstaw.

Wyrwałaś z kontekstu fragment... Nie wiesz, że to jest żałosne?

otulona_snem dziś idz poplacz w kacie,bo straaaszny Trump wygral x x Nie mam powodu do płaczu, no chyba, że nad twoją głupotą. Ale nie będę nad nią płakał...

Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej." x x Z tego jasno wynika, że małżeństwo jako związek kobiety i kobiety z takiej ochrony nie korzysta.

otulona_snem dziś w zasadniczej PL jest jasno napisane czym jest malzenstwo x x Jak widac nigdzie nie ma w Konstytucji RP jasnego określenia czym jest małżeństwo.

JEst napisane czym jest małżeństwo ale nie wprost. Jeżeli jest sformułowanie " jako związek kobiety i mężczyzny" to ewidentnie określono jak jest ono - małżeństwo - rozumiane w RP. Nie ma żadnej wzmianki o gejach i lesbijkach. Natomiast otulona broniąca konstytucji na którą pluła to rzeczywiście przełom godny Trampka na prezydenturze

Wie ktoś gdzie pisze?

Jeżeli jest sformułowanie " jako związek kobiety i mężczyzny" to ewidentnie określono jak jest ono - małżeństwo - rozumiane w RP. x x Nie. Tam jest napisane jakie małżeństwo jest pod opieką państwa. Nie ma jasnego określenia czym jest małżenstwo. Konstytucję czyta się wprost.

tutaj pisze otulona

Byłoby tak jak piszesz gdyby w Konstytucji stało: x "Małżeństwo które może być tylko związkiem kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej." x Lub też jasne określenie, ze małżenstwo to związek kobiety i mężczyzny.

też czytam wprost. "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny" , nie ma rozróżnienia o typach małżeństw, typach związków, a także zastrzeżenia że chodzi tylko o małżeństwo hetero w kontrze do homo. Dla konstytucji RP istnieje tylko jeden możliwy rodzaj małżeństwa i to co robisz shatyn to radosna i twórcza i sprytna zresztą nadinterpretacja czy manipulacja, która szkodzi środowiskom LGBT. Obecna konstytucja RP wyklucza możliwość innych małżeństw. Tobie powinno zależeć na doprecyzowaniu sformułowań w konstytucji , a nie żonglować znaczeniem słów z tego konkretnego zapisu. Nie ma czegoś takiego jak małżeństwo homoseksualne na bazie tej konstytucji , powinieneś być zatem za zmianą konstytucji w tym zakresie .

"Lub też jasne określenie, ze małżenstwo to związek kobiety i mężczyzny. " Zamiast "to" jest "jako" i to nic nie zmienia. Konstytucja RP w ogóle nie dopuszcza możliwości innych małżeństw. One dla niej nie istnieją. Istnieje tylko małżeństwo takie jak kobieta plus facet. Otulona durna jak tabaka w rogu ma rację chociaż jak się powołuje na konstytucję jest to rzeczywiście dość groteskowe

Konstytucja pokazuje jak aroganccy i zacofani byli jej twórcy jeśli chodzi o sprawy obyczajowe. Nie ma w ogóle czegoś innego niż małżeństwo "jako związek kobiety i męzczyzny" , to nie istnieje, jest oczywiste że to tylko taki a nie inny związek i tak Państwo formułuje pojęcie małżeństwa. Na to się wielokrotnie powołują talibowie prawicowi i niestety mają racje. Ale jeżeli rozumiesz to po swojemu shatyn to nie ma problemu, pozwól innym rozumieć po swojemu tym bardziej że jak najbardziej logicznie rozumują. Nie masz monopolu na logikę. Poza tym nasza konstytucja jest w wielu momentach fatalna i nie doprecyzowana. To jeden z przykładów.

to skoro nie ma nikogo inteligentnego do dyskusji to

traxler counterattack dziś też czytam wprost. "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny" , nie ma rozróżnienia o typach małżeństw x x Czytasz fragment a nie całość zdania...:D Czy gdyby było napisane tak: x "Uczestnik kafeterii jako Polak ma obowiazek przestrzegania polskiego prawa." x oznaczałoby to to, że każdy uczestnik Kafeterii jest Polakiem automatycznie? Nie

"Lub też jasne określenie, ze małżenstwo to związek kobiety i mężczyzny. " Zamiast "to" jest "jako" i to nic nie zmienia. x x Zmienia bo to tylko część zdania a nie całość.