Lewicowe poglądy są dla kobiet wygodne. Nie mieć dzieci, rodziny, pracować zawodowo bo to jeden etat a nie to co na macierzyńskim, sprzątaczka, kucharka, nałożnica, niania w jednym

Taka jest prawda

No i o to w życiu chodzi, żeby było wygodnie

1 minutę temu, Gość Gość napisał:

No i o to w życiu chodzi, żeby było wygodnie

Jak komu. Ja sobie nie wyobrażam nie mieć dzieci. Nawet za wysoką cenę . Najbardziej mnie śmieszą te teksty że matki na wychowawczym się lenią... A tymczasem praca zawodową to przy tym odpoczynek, zwłaszcza psychiczny

5 minut temu, Gość Gość napisał:

No i o to w życiu chodzi, żeby było wygodnie

Tylko że te lewicujace damy nazywają leniami i wygodnymi kobiety siedzące w domu z dziećmi. Żeby odwrócić uwagę od tego że specjalnie uciekły od obowiązków do kawki i komputerka, pod przykrywką rozwoju (tak naprawdę mało która praca rozwija, większość polega na powtarzalnych czynnościach, a na komputerze liczy Excel a nie one same). Jeżeli matka jest zaangażowana a nie tylko puszcza bajki cały dzień to oczywiste jest że praca zawodową jest łatwiejsza. 

2 minuty temu, Gość Gość napisał:

Jak komu. Ja sobie nie wyobrażam nie mieć dzieci. Nawet za wysoką cenę . Najbardziej mnie śmieszą te teksty że matki na wychowawczym się lenią... A tymczasem praca zawodową to przy tym odpoczynek, zwłaszcza psychiczny

No wlasnie jak komu. Bo nie każda kobieta musi chcieć miec dzieci, wychowywac, miec non stop obowiazki domowe i żyć by służyć. Macierzynstwo to harowka, poświęcenie, rezygnacja z siebie, czesto jednocześnie musisz pracować na tym etacie... po co sobie fundowac takie zycie? Machac sie, zeby innym udowodnic ze sie da? No da sie i co z tego

Madrze rozumiany feminizm oznacza możliwość wyboru. Glupi to owczy pęd, uleganie modzie. A w czyim interesie leży, aby na rynku pracy było jak najwięcej ludzi obu płci? Dzięki temu można płacić mniej, mniej inwestować w nowoczesną techniką. Więc przekonanie kobiet, że muszą pracować zawodowo, że inaczej zglupieja albo nie będą się "rozwijać' (cokolwiek ma to znaczyć) leży w interesie korporacji. Czyli trudno nazwać to "lewicowym".

Jak mozna dostosowywac swoje poglady do prawicowych albo lewicowych.Trzeba byc zwykla marionetka bez charakteru.

13 minut temu, Gość Sekret lewactwa napisał:

Taka jest prawda

Jakie te poglądy straszne, przecież kobieta około 30 powinna mieć troje dzieci, czwarte w drodze i będąc w ciąży pracować zawodowo, zajmować się trójką dzieci, mieszkanie powinno lśnić by wielmożny pan mógł się przeglądać w podłodze. Powinna też ugotować obiad i martwić się czy aby danie ugotowane należycie i panu domu smakuje. Wszystko z uśmiechem na ustach od 5 do 24

11 minut temu, Gość Gość napisał:

Tylko że te lewicujace damy nazywają leniami i wygodnymi kobiety siedzące w domu z dziećmi. Żeby odwrócić uwagę od tego że specjalnie uciekły od obowiązków do kawki i komputerka, pod przykrywką rozwoju (tak naprawdę mało która praca rozwija, większość polega na powtarzalnych czynnościach, a na komputerze liczy Excel a nie one same). Jeżeli matka jest zaangażowana a nie tylko puszcza bajki cały dzień to oczywiste jest że praca zawodową jest łatwiejsza. 

Ale od jakich obowiazkow uciekły? Rodzinie dzieci i posiadanie rodziny to nie obowiazek. A matki uciekają do tej pracy od obowiazkow , bo to wychowanie nie jest fajne, łatwe i w pracy odpoczywają, poza tym,że teraz oboje musi pracować by żyć na poziomie. Dzieci to tez spory koszt i to bardzo poważna decyzja

A ja tam lubie wygodnie i spokojnie bez trudów i problemów w życiu. Nie jestem masochistką i to nic złego. 

A baby ktore sie uwiązaly z dziecmi w domu podziwiam...za GŁUPOTE bo to niedoceniona robota.

Mam 1 syna i starczy mi.

Raz ze też chce pożyć.....a dwa ze nie mam za bardzo warunkow na drugiego bobasa. Tak wyszło ale tez zla nie jestem. 

4 minuty temu, Gość Gość napisał:

Ale od jakich obowiazkow uciekły? Rodzinie dzieci i posiadanie rodziny to nie obowiazek. A matki uciekają do tej pracy od obowiazkow , bo to wychowanie nie jest fajne, łatwe i w pracy odpoczywają, poza tym,że teraz oboje musi pracować by żyć na poziomie. Dzieci to tez spory koszt i to bardzo poważna decyzja

No właśnie, oboje często musza pracować, by żyć na poziomie. Po co płacić jak należy jednej osobie, skoro za te same pieniądze można miec dwoje pracowników?

1 minutę temu, Rescator555 napisał:

No właśnie, oboje często musza pracować, by żyć na poziomie. Po co płacić jak należy jednej osobie, skoro za te same pieniądze można miec dwoje pracowników?

Ale jak zona będzie siedzieć w domu to maz raptem nie będzie zarabiac 2 razy tyle. Poza tym daj kobietom wybor, dlaczego sprowadzać nas do roli matki, kochanki i gosposi? Przecież nie żyjemy w czasach kamienia łupanego, zycie daje tyle możliwości ze moze warto zmienić myślenie?

2 minuty temu, Gość Gość napisał:

Ale jak zona będzie siedzieć w domu to maz raptem nie będzie zarabiac 2 razy tyle. Poza tym daj kobietom wybor, dlaczego sprowadzać nas do roli matki, kochanki i gosposi? Przecież nie żyjemy w czasach kamienia łupanego, zycie daje tyle możliwości ze moze warto zmienić myślenie?

Gdyby 80 procent kobiet , zostało w domu, musieli by więcej płacić mężczyznom. Oczywiście jestem za daniem kobietom możliwości wyboru i twierdzę, że gdyby nie przymus ekonomiczny, właśnie jakieś 80 procent wybrało by rolę gospodyni domowej. A wybór pod przymusem trudno nazwać wolnym

Mnóstwo możliwości, właśnie szykuje się strajk mocno sfeminizowanej grupy zawodowej. 

2 minuty temu, Rescator555 napisał:

Gdyby 80 procent kobiet , zostało w domu, musieli by więcej płacić mężczyznom. Oczywiście jestem za daniem kobietom możliwości wyboru i twierdzę, że gdyby nie przymus ekonomiczny, właśnie jakieś 80 procent wybrało by rolę gospodyni domowej. A wybór pod przymusem trudno nazwać wolnym

Mnóstwo możliwości, właśnie szykuje się strajk mocno sfeminizowanej grupy zawodowej. 

Ja sie zastanawiam o co nasze prababki walczyły, skoro siedzenie w domu to taki miód. Kiedyś walczyły o rownouprawnienie, a teraz w drugą stronę? 

1 godzinę temu, Gość Gość napisał:

Ja sie zastanawiam o co nasze prababki walczyły, skoro siedzenie w domu to taki miód. Kiedyś walczyły o rownouprawnienie, a teraz w drugą stronę? 

Zależy co się robi w pracy i co w domu. Nasze prababki walczyły o swoje prawa, w tym o możliwość nauki i podejmowania pracy zawodowej, ale pomysł, żeby pójść do pracy a połowę pracy w domu zwalić na męża, to już wymysl całkiem współczesny.

15 minut temu, Rescator555 napisał:

Zależy co się robi w pracy i co w domu. Nasze prababki walczyły o swoje prawa, w tym o możliwość nauki i podejmowania pracy zawodowej, ale pomysł, żeby pójść do pracy a połowę pracy w domu zwalić na męża, to już wymysl całkiem współczesny.

To jest bardzo dobry "wymysl". Oczywiscie dobry dla mądrych kobiet I ich mądrych partnerów. Ciemniaki z umysłem jaskiniowym tego nie zrozumieją.

1 godzinę temu, Gość Gość napisał:

To jest bardzo dobry "wymysl". Oczywiscie dobry dla mądrych kobiet I ich mądrych partnerów. Ciemniaki z umysłem jaskiniowym tego nie zrozumieją.

A niby co z tego mają ci "mądrzy"? Jakie mają z tego korzyści?

6 minut temu, Rescator555 napisał:

A niby co z tego mają ci "mądrzy"? Jakie mają z tego korzyści?

Widać od razu, że ty do nich nie należysz :)

5 minut temu, Gość gość napisał:

Widać od razu, że ty do nich nie należysz

Masz coś do powiedzenia na temat czy tylko o Rescatorze? Jeśli coś na temat to napisz, ale jeśli nie, to piszesz do siebie, bo nie mam zamiaru bawić się z hejterka w chowanego.

A prawicowe poglady sa takie zeby narobić bachora za bachorem. Kazdy wybiera sobie to co dla niego jest wygodniejasze. Lewica woli isc do pracy i postawic na kariere, rozwoj osobisty, samodzielnosc a prawica woli siedziec w domu zasypana obsranymi pieluchami, uwiązana do zlewu z garem przy nosie i to jeszcze na koszt państwa i tych uczciwie pracujacych ...ow bez ktorych w ogole nie byłoby 500 plus bo przeciez ta kasa skada sie bierze, a na drzewach nie rosnie. A ty uwazasz ze siedzenie w domu to cos trudnego? Kazda baba umie sprzatac, gotowac i zajmowac sie bachorem zyc na kaszt panstwa i byc utrzymanka meza same takie zycie sobie wybraly ale jakimi to one sa cierpiętnicami, tak sie poswiecaja taka prace wykonuja i mysla ze caly swiat sir im bedzie kłaniał. Zajmij sie babo swoimi bachorami bo to twoj obowiazek, a mozg od tych obsranych pieluch juz ci calkiem zgnil. 

4 godziny temu, Gość Gość napisał:

Jak komu. Ja sobie nie wyobrażam nie mieć dzieci. Nawet za wysoką cenę . Najbardziej mnie śmieszą te teksty że matki na wychowawczym się lenią... A tymczasem praca zawodową to przy tym odpoczynek, zwłaszcza psychiczny

Mnie też frustrowalo, że niby w domu to ja tylko siedzę a słowo "urlop" mnie oburzalo. Dopóki nie poszłam do pracy. Teraz rozumiem, że w porównaniu do tego co mam teraz to był pełen luz.

A mnie śmieszą te wszystkie uczennice, które twierdzą, że w pracy się odpoczywa ale żeby one same do niej tyłek ruszyły to oczywiście nie.

3 godziny temu, Gość Gość napisał:

Ja sie zastanawiam o co nasze prababki walczyły, skoro siedzenie w domu to taki miód. Kiedyś walczyły o rownouprawnienie, a teraz w drugą stronę? 

W drugą stronę to tylko te, dla których uwieszenie na facecie i narobienie dzieci jest szczytem zdolności życiowych. Robić w domu nic nie muszą bo od tego są odkurzacze, pampersy, maszynki samogotujące, zmywarki etc. Nasze prababki, babki i jeszcze nieraz matki w tych domach ciężko harowały, to i pójśćie pracy było pożądane - żeby robić coś innego, mającego bardziej wymierne rezultaty niż upranie pieluch, które za pół dnia będą tak samo obs*rane etc. (nie mówiąc już o zwykłym pragnieniu niezależości finansowej i ogólnej, realizowania siebie etc.). Jakby taka jedna z drugą musiała ręcznie wszystko robić, nie miałaby nawet pół godziny czasu na kafe czy inne "rozwijanie się" :D a państwo nie dawało kasy za takie nieróbstwo  to by tak samo do tej pracy w podskokach chciała lecieć.

9 minut temu, Gość Zolza napisał:

A prawicowe poglady sa takie zeby narobić bachora za bachorem. Kazdy wybiera sobie to co dla niego jest wygodniejasze. Lewica woli isc do pracy i postawic na kariere, rozwoj osobisty, samodzielnosc a prawica woli siedziec w domu zasypana obsranymi pieluchami, uwiązana do zlewu z garem przy nosie i to jeszcze na koszt państwa i tych uczciwie pracujacych ...ow bez ktorych w ogole nie byłoby 500 plus bo przeciez ta kasa skada sie bierze, a na drzewach nie rosnie. A ty uwazasz ze siedzenie w domu to cos trudnego? Kazda baba umie sprzatac, gotowac i zajmowac sie bachorem zyc na kaszt panstwa i byc utrzymanka meza same takie zycie sobie wybraly ale jakimi to one sa cierpiętnicami, tak sie poswiecaja taka prace wykonuja i mysla ze caly swiat sir im bedzie kłaniał. Zajmij sie babo swoimi bachorami bo to twoj obowiazek, a mozg od tych obsranych pieluch juz ci calkiem zgnil. 

A jakie to poglądy, żeby urodzić co najwyżej jedno dziecko, ale nie mieć ochoty zostać korporacyjnym szczurem w wyścigu, więc korzystając z tego, że mąż zarabia wystarczająco na utrzymanie rodziny, pozostać w domu. Zajmować się rozwijaniem swoich zainteresowań, a nie wyścigiem o tytuł pracownika miesiąca.

1 minutę temu, Rescator555 napisał:

A jakie to poglądy, żeby urodzić co najwyżej jedno dziecko, ale nie mieć ochoty zostać korporacyjnym szczurem w wyścigu, więc korzystając z tego, że mąż zarabia wystarczająco na utrzymanie rodziny, pozostać w domu. Zajmować się rozwijaniem swoich zainteresowań, a nie wyścigiem o tytuł pracownika miesiąca.

A mąż też może zostać w domu i rozwijać swoje zainteresowania, kiedy żona będzie zarabiała? Czy on akurat MUSI zasuwać na nieroba ścigając się o zawał z przepracowania?

2 minuty temu, Gość gość napisał:

W drugą stronę to tylko te, dla których uwieszenie na facecie i narobienie dzieci jest szczytem zdolności życiowych. Robić w domu nic nie muszą bo od tego są odkurzacze, pampersy, maszynki samogotujące, zmywarki etc. Nasze prababki, babki i jeszcze nieraz matki w tych domach ciężko harowały, to i pójśćie pracy było pożądane - żeby robić coś innego, mającego bardziej wymierne rezultaty niż upranie pieluch, które za pół dnia będą tak samo obs*rane etc. (nie mówiąc już o zwykłym pragnieniu niezależości finansowej i ogólnej, realizowania siebie etc.). Jakby taka jedna z drugą musiała ręcznie wszystko robić, nie miałaby nawet pół godziny czasu na kafe czy inne "rozwijanie się" a państwo nie dawało kasy za takie nieróbstwo  to by tak samo do tej pracy w podskokach chciała lecieć.

Jeśli nic nie muszą robić w domu, to co jazgot tych pracujących zawodowo, żeby faceci podzielili się z nimi obowiązkami domowymi?

1 minutę temu, Gość gość napisał:

A mąż też może zostać w domu i rozwijać swoje zainteresowania, kiedy żona będzie zarabiała? Czy on akurat MUSI zasuwać na nieroba ścigając się o zawał z przepracowania?

Jeśli kobieta zarobi wystarczająco dużo i będzie wolała by mieć męża w domu niż w korporacji, to czemu nie?

2 godziny temu, Rescator555 napisał:

Zależy co się robi w pracy i co w domu. Nasze prababki walczyły o swoje prawa, w tym o możliwość nauki i podejmowania pracy zawodowej, ale pomysł, żeby pójść do pracy a połowę pracy w domu zwalić na męża, to już wymysl całkiem współczesny.

To miały pracować i jeszcze domem sie zajmowac? I bardzo dobrze, że jest ten "wymysl". Facet cos zrobi po pracy, obiad ugotuje, dziecmi sie zajmie, doceni prace kobiety. Poza tym kiedyś kolo domu było trochę roboty. A teraz? Mieszkanko, gdzie poza wycieraczka nic cie nie obchodzi, a jak ktos ma dom to tez trawniczek zasiany, czasem grzadka z kwiatami i tyle. Kiedyś facet po pracy szedł w pole, a teraz foch bo musi po obiedzie pozmywac, czy pranie rozwiesic. Powoli dochodzi do tego, że kobiety radzą sobie lepiej bez faceta. W domu wszystko na ich glowie. Dziecko tez. Pracują. Państwo dodatki placi to po co komu mężczyzna ktory jest kolejnym dzieckiem do uprania,nakarmienia , wymaga seksu i leży na kanapie?

9 minut temu, Rescator555 napisał:

Jeśli nic nie muszą robić w domu, to co jazgot tych pracujących zawodowo, żeby faceci podzielili się z nimi obowiązkami domowymi?

Kurde, ale facet tez tu mieszka, je, używa kibla, wanny, zostawia brudy, balagani to kobieta ma sprzatac sama? Żona to nie służąca. A skoro razem pracują, mieszkają to każdy kolo siebie tez sprzata

2 minuty temu, Rescator555 napisał:

Jeśli nic nie muszą robić w domu, to co jazgot tych pracujących zawodowo, żeby faceci podzielili się z nimi obowiązkami domowymi?

A widzisz różnicę między praniem ręcznym zajmującym nieraz i dwa dni, a takim, gdzie to samo pranie wkładasz do pralki a po 2 godzinach rozwieszasz? Widzisz różnicę między szorowaniem podłóg a przejechaniem mopem czy odkurzaczem? Widzisz różnicę między praniem dziesiątek pieluch a kilkakrotną zmianą pampersa? Bo jak nie, to o czym mowa? Owszem, to wszystko w porównaniu z pracą domową naszych babek to jest praktycznie nic, to zajmuje chwile, ale jednak zrobić to trzeba. Partnerom po pracy zajmie to może z godzinę, półtorej jak im się zechce coś wymyślniejszego upichcić. Gdzie tu niby "praca" na cały boży dzień i co niby ktoś miałby w tym domu poza tą godziną czy 2 robić? Szczoteczką do zębów co dzień podłogę po milimetrze szorować? :D