Aborcja jako forma antykoncepcji.

Właściwie dlaczego nie? Jeśli któraś kobieta, ewentualnie po konsultacji ze swoim lekarzem, dojdzie do wniosku, że tak jest lepiej dla niej, to dlaczego nie? Taka była idea, gdy w połowie lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku wchodził na rynek preparat RU486. Kobieta miała nie stosować żadnych środków antykoncepcyjnych, a gdyby okres opóźniał się o dwa tygodnie, wtedy zażyła by dawkę preparatu. Uważano wtedy, że jest to mniej obciążające dla zdrowia kobiety, niż branie tabletek. Być może coś się zmieniło jeśli chodzi o wskazania medyczne, a może tylko chodzi o "dziecko napoczęte". Czy ktoś co wie na ten temat?

Jak już zakładasz temat, to weź naucz się w końcu nie mylić pojęć co? Antykoncepcja, to niedopuszczenie do zapłodnienia, naturalne metody, to metody regulacji poczęć, a aborcja, to metoda regulacji urodzeń. I tak była stosowana, kiedy nie było tak naprawdę antykoncepcji.

12 minut temu, Unlan napisał:

Jak już zakładasz temat, to weź naucz się w końcu nie mylić pojęć co? Antykoncepcja, to niedopuszczenie do zapłodnienia, naturalne metody, to metody regulacji poczęć, a aborcja, to metoda regulacji urodzeń. I tak była stosowana, kiedy nie było tak naprawdę antykoncepcji.

Oj tam, oj tam. I tak każdy wie o co chodzi. 

2 minuty temu, 6S80ME napisał:

Oj tam, oj tam. I tak każdy wie o co chodzi. 

Nie, nie każdy. Ty już mówisz o usunięciu  ciąży na bardzo wczesnym etapie.

1 minutę temu, Gość888 napisał:

Nie, nie każdy. Ty już mówisz o usunięciu  ciąży na bardzo wczesnym etapie.

Tak, mówię o aborcji (farmakologicznej), ZAMIAST antykoncepcji. I uważam, że jest to opcja warta rozważenia, bez przesadzania, która co jest lepsze dla zdrowia kobiety.

7 minut temu, 6S80ME napisał:

Tak, mówię o aborcji (farmakologicznej), ZAMIAST antykoncepcji. I uważam, że jest to opcja warta rozważenia, bez przesadzania, która co jest lepsze dla zdrowia kobiety.

Jeśli to zgodne z twoim sumieniem...kto ci broni? Twoje dziecko, twoje ciało, twoje życie. Ja tam wole się zabezpieczać, niż robić coś takiego. Zresztą temat chyba po to aby wywołać burzę, bo aborcja farmakologiczna już od dawna istnieje, kto chce to znajdzie sposób. Tak było, jest i będzie.

Nie nie jest to lepsza opcja. Każda ciąża wyzwala masę hormonów w organizmie i wpływa na układ immunologiczny. Ja nie miałabym ochoty fundować mojemu ciału takiego rollercoastera co miesiąc.

17 minut temu, bella_again napisał:

Nie nie jest to lepsza opcja. Każda ciąża wyzwala masę hormonów w organizmie i wpływa na układ immunologiczny. Ja nie miałabym ochoty fundować mojemu ciału takiego rollercoastera co miesiąc.

 

 

A niby dlaczego co miesiąc? Myślisz, że nie stosując żadnej antykoncepcji, po miesiącu była byś już w ciąży?

Myślę, że lepiej byłoby edukować mężczyzn, by korzystali z dobrodziejstwa wazektomii.

1 godzinę temu, Edit666 napisał:

Myślę, że lepiej byłoby edukować mężczyzn, by korzystali z dobrodziejstwa wazektomii.

To głupio myślisz. Co mnie wcale nie dziwi.

Poddawanie się parę razy do roku aborcji farmakologicznej? - dziwny pomysł.  To nie jest takie zdrowe dla kobiety.

2 minuty temu, Margo napisał:

Poddawanie się parę razy do roku aborcji farmakologicznej? - dziwny pomysł.  To nie jest takie zdrowe dla kobiety.

Jesteś lekarzem?

1 godzinę temu, 6S80ME napisał:

To głupio myślisz. Co mnie wcale nie dziwi.

Co za merytoryczna odpowiedź

11 minut temu, 6S80ME napisał:

Jesteś lekarzem?

A ty?

3 minuty temu, Edit666 napisał:

Co za merytoryczna odpowiedź

A było jakieś pytanie? Nie zauważyłem?

5 minut temu, Edit666 napisał:

A ty?

Nie. I co z tego?

1 minutę temu, 6S80ME napisał:

A było jakieś pytanie? Nie zauważyłem?

No faktycznie nie było.

Cóż to był za merytoryczny komentarz, Res. Chyba nie masz argumentów, co?

2 minuty temu, 6S80ME napisał:

Nie. I co z tego?

Nie wiem. To chyba Ty wiesz, co z tego, skoro pytałeś o to inną osobę

2 minuty temu, Edit666 napisał:

No faktycznie nie było.

Cóż to był za merytoryczny komentarz, Res. Chyba nie masz argumentów, co?

Mam i to raczej oczywiste dla każdego myślącego człowieka.

2 minuty temu, Edit666 napisał:

Nie wiem. To chyba Ty wiesz, co z tego, skoro pytałeś o to inną osobę

Bo miałem powód aby pytać. Ty takiego powodu nie potrafisz podać.

2 minuty temu, 6S80ME napisał:

Mam i to raczej oczywiste dla każdego myślącego człowieka.

Każdy myślący i choć trochę znający cię człowiek wie, że bardzo często nie masz argumentów lub są one od czapy. 

4 minuty temu, 6S80ME napisał:

Bo miałem powód aby pytać. Ty takiego powodu nie potrafisz podać.

No to wiesz co z tego. 

4 minuty temu, Edit666 napisał:

Każdy myślący i choć trochę znający cię człowiek wie, że bardzo często nie masz argumentów lub są one od czapy. 

Aha, czyli już przechodzisz do argumentów ad personam. A kiedy będzie tekst o listonoszu i hydrauliku ?

2 minuty temu, Edit666 napisał:

No to wiesz co z tego. 

Nie, nie wiem. Po powód dla którego ja o to pytałem, nie ma zastosowania do mnie.

17 minut temu, 6S80ME napisał:

Aha, czyli już przechodzisz do argumentów ad personam. A kiedy będzie tekst o listonoszu i hydrauliku ?

Każdy listonosz czy hydraulik powinien rozważyć, czy nie lepiej byłoby zrobić sobie zabieg wazektomii niż faszerować swoje (lub nie swoje) kobiety środkami farmakologicznymi.

59 minut temu, Edit666 napisał:

Każdy listonosz czy hydraulik powinien rozważyć, czy nie lepiej byłoby zrobić sobie zabieg wazektomii niż faszerować swoje (lub nie swoje) kobiety środkami farmakologicznymi.

A ja uważam, że powinien to rozważyć tylko ten listonosz czy hydraulik, który nigdy w przyszłości nie chce mieć dzieci.

6 minut temu, 6S80ME napisał:

A ja uważam, że powinien to rozważyć tylko ten listonosz czy hydraulik, który nigdy w przyszłości nie chce mieć dzieci.

No to się zgadzamy.

Kurczę, Res, zmieniłeś front? Wcześniej twierdziłeś, że faceci nie chcą mieć bachoreksów...

7 minut temu, Edit666 napisał:

No to się zgadzamy.

Kurczę, Res, zmieniłeś front? Wcześniej twierdziłeś, że faceci nie chcą mieć bachoreksów...

Zgadzamy? Ty pisałaś, że "każdy", ja ,że tylko część z nich. Nie widzisz różnicy?

Pisałem gdzieś, że żaden facet na świecie nie chce bachoreksa?

1 minutę temu, 6S80ME napisał:

Zgadzamy? Ty pisałaś, że "każdy", ja ,że tylko część z nich. Nie widzisz różnicy?

Pisałem gdzieś, że żaden facet na świecie nie chce bachoreksa?

Ojojoj, widzę, że czytanie ze zrozumieniem mocno kuleje, a pieniądze wydane na edukację Resa zostały wyrzucone w błoto.

Napisałam, że każdy powinien rozważyć a nie, że każdy powinien to zrobić. Widzisz różnicę?

Rozważając może dojść do różnych wniosków, np. takiego, że chce mieć dzieci i jeszcze się wstrzyma, albo że pieprzy zdrowie baby, niech się truje. Jest wiele możliwości.

Pisałeś, że faceci nie chcą bachoreksów tylko baby o nie jęczą. Faktycznie, chyba nie pisałeś, że są wyjątki od tej reguły

6 godzin temu, 6S80ME napisał:

Tak, mówię o aborcji (farmakologicznej), ZAMIAST antykoncepcji. I uważam, że jest to opcja warta rozważenia, bez przesadzania, która co jest lepsze dla zdrowia kobiety.

Wiesz, ja jestem zwolennikiem aborcji na zyczenie do 12 tygodnia, jednak uwazam tez, ze jest to ostatecznosc i nie moze zastepowac antykoncepcji. Jezeli kobieta nie chce miec dzieci to powinna sie zabezpieczac, aborcja powinna byc rozwazana tylko w sytuacji gdy ta antykoncepcja z jakiegos powodu zawiodla.